#81
|
||||
|
||||
Призрак Пера, но ты сравниваешь действие и описание природы. Ну, естественно будет разное впечатление.
Упс, пока писала ответ Джордж уже написал:) Цитата:
Цитата:
Здесь в кои веке автор (или авторы) пытается разобраться, а не получить теоретические советы. Кстати, я согласна с Джорджем. Возможно, не хватает именно взаимодействия ГГ с Шалыгой. Между ними нет ниточки взаимодействия. развития отношений от резкой агрессии, недоверия к доверию.
__________________
Tria vitanda sunt: odium, invidia, contemptus |
#82
|
||||
|
||||
Призрак пера, То есть мы с тобой тут сошлись?
Действия + описания не хватает. Я тоже самое пытаюсь сказать. Но тогда авторы точно вылетят за лимит. И далеко. ))) Кстати, где ниндзя? Он обычно имеет привычку писать примеры: как должно выглядеть. Призрак, попробуешь? )))
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) Последний раз редактировалось George M.; 11.11.2016 в 19:31. |
#83
|
||||
|
||||
George M., в целом да)
Потому я и начал этот разговор с того, что в рамках лимита на 50 ка могу сказать, чего не хватает, но не могу - как это исправить)))
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#84
|
||||
|
||||
Призрак пера, Falcon Feather, George M, Koshka 9,
Друзья, вы такие классные! Говорите, говорите! Мы все записываем и думаем, как не вылетит за лимит:))
__________________
Получается очень интересное дело... |
#85
|
||||
|
||||
А я уже Джорджу ответил)))
Тут мало одного-двух предложений. Я уже говорил, что не могу ткнуть в конкретную фразу, потому что дело не в какой-то конкретной фразе. И я не думаю, что смогу писать в авторском стиле на том же уровне, как и автор))
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 11.11.2016 в 19:41. |
#86
|
||||
|
||||
Цитата:
Вот оно... Чего не хватает. Я вообще любитель драм) Хочется в конце чего-то такого, что бы все перевернуло. А тут непонятная движуха непонятно где, какие-то квазипространства. Чего они туда полезли? Замочили бы Шалыгу на металолом)))))А деда топором) И все - рассказ испорчен) Не слушайте меня))))) Последний раз редактировалось Falcon Feather; 11.11.2016 в 19:48. |
#87
|
||||
|
||||
Цитата:
Призрак пера, придется нам ждать ниндзю ) если он соблаговолит заглянуть сюда.
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#88
|
||||
|
||||
Итак, Чудный и Ник пытаются суммировать:
Во второй части:
Мы ничего не забыли? И как все это сделать? Мы будем думать! Ребята, вы такие умницы! угощайтесь конфетками И да! Ниндзя, приходи!))
__________________
Получается очень интересное дело... Последний раз редактировалось Чудный Ник; 11.11.2016 в 19:59. |
#89
|
||||
|
||||
Чудный Ник, спасибо, конфеты - буду))
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#90
|
||||
|
||||
__________________
Получается очень интересное дело... |
#91
|
||||
|
||||
Обряд вызывания: надо три раза крикнуть хором: "Ниндзя!"
Я пришел. Почитал вашу дискуссию. Откатанить приведенный Призраком Пера отрывок, можно так: Залез на вершину. Ветер бьет в лицо, солнце слепит. Невольно жмурюсь, прикрывая рукой глаза. Во все стороны тянутся покрытые тайгой горы, исчезающие в туманной дымке. Где-то там, на юге, — наша съемочная группа. Касаюсь рукой нагретого за день камня, рассматриваю шершавую поверхность, покрытую трещинками и блёстками слюды. Провожу пальцем по округлым оплавленным граням, остекленевшим от древнего жара... Какая сила могла это сделать? Опалить камни с одной стороны? Все обширное кольцо мегалитов состоит из таких камней. Будто круглая крепостная стена, опоясывающая город, разрушилась с одного края. На дальней дуге вижу необычную скалу с ровной круглой выемкой не хилых размеров, похожей на след от гигантского снаряда, который пробил камни насквозь и упал в центре полукольца. Приседаю, чтоб рассмотреть скалу под ногами. Обточенные ветрами и морозами трещины прямыми линиями покрывают гранит. И каждый камень оплавлен с одной стороны. Трудно сказать вот так сразу: природа или человек это сотворили. Старое все. Мхом покрытое. Вспомнился спор, виденный в интернете, как люди, глядя на фото, пытались доказать: что собственно они видят. Чтоб понять, надо приехать сюда и посмотреть. Прикоснуться руками к остекленевшим граням, увидеть молодой мох на старых шрамах...Странное место. Ощущаю себя заблудившимся в веках путником, стоящим у края неведомого. Попытался. Чудный Ник, давайте спросим у Призрака, что он думает по этому поводу
__________________
Great minds think alike |
#92
|
||||
|
||||
Если сравнить со стилистикой приведенного мной первого куска из начала - то направление, наверное, верное, только действий еще добавить (желательно значимых, а не просто присел, рассмотрел), а прилагательных сильно поуменьшить)
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#93
|
||||
|
||||
Призрак пера, я не рискнул очень сильно все рубить. Пусть автор сам дальше думает
__________________
Great minds think alike |
#94
|
||||
|
||||
ОГО! Они уже тут текст
Storm Shadow, Призрак Пера, я кажется понял, что вы хотите. Чтоб герой не пеньком стоял, а что-то делал. Призрак Пера Цитата:
Оказывается я не прав. Хорошо, пошел думать... достоверности не хватает, а сами предлагаете очень странный вариант поведения героя... чтоб он не только присел-рассмотрел, а делал что-то значимое. Все, мой моск отключился Не знаю, что может значимое делать герой, когда обозревает окрестности. Как вариант: я залез на скалу. Прыгнул, сделал сальто, присел, выкинул пару коленцев. Потом посмотрел по сторонам... Горы, черт бы их побрал. И скалы. Елки и пихты. Я прошелся колесом для разминки конечностей. Сбегал вниз за жердями. Поставил их на мегалитах. Красота!! Сделал еще кучу левых движений и только потом сообразил, что камни на мегалитах оплавлены с одной стороны.
__________________
Получается очень интересное дело... Последний раз редактировалось Чудный Ник; 12.11.2016 в 19:37. |
#95
|
||||
|
||||
Чудный Ник, ну в первой половине же вы ухитрялись, чтоб он, обозревая деревеньку, поляну, лес - что-то делал, и это действие, пусть мелкое, вроде потирания спины и кормления коня, все время живенькое было. Спросите у себя, как это получалось и почему с горами и кораблем не вышло так же)))
Я бы назвал это "эффект присутствия" - так, пожалуй, точнее. тут достоверность была употреблена не в смысле "логика действия". Цитата:
В общем, перечитайте свой же рассказ и вспомните забытое заклинание)))
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 12.11.2016 в 19:43. |
#96
|
||||
|
||||
Призрак пера, а не кажется ли вам, что в первой части шли съемки + пропал товарищ + испугались лошади. А здесь, ну ничего особенного. Просто осмотр окрестностей.
Я постом выше предложил другой вариант . Ну и как? А если серьезно, я знаю, что гг надо загнать на пальму и пока он думает, как спуститься, кидать в него камни. Но, елы-палы, серьезно вы от меня требуете действий на вершине скалы? Да бросьте. Нет там никаикх действий. В этом и есть реальность происходящего. Главгер созерцает. и читатель вместе с ним. Ладно, пошел я... поприседаю на скале. Спасибо всем за потраченное время
__________________
Получается очень интересное дело... |
#97
|
||||
|
||||
Цитата:
Хорошо, вас понял, закругляюсь. Извините, если был излишне настойчив, я хотел просто пояснить свою позицию. Ваше право сделать выбор, в том числе, что я неправ)
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 12.11.2016 в 20:05. |
#98
|
||||
|
||||
Призрак пера, я реально благодарен вам за все замечания. Любое мнение в копилку - бесценно, особенно ваше. Вчера мне казалось, что я уже все понял. Ну а сегодня вы поставили меня в тупик. После правки ниндзи и ваших комментариев к нему, я растерялся.
Во всяком случае я теперь понимаю, что не так с рассказом. Не факт что исправлю, но думать буду. Спасибо еще раз.
__________________
Получается очень интересное дело... Последний раз редактировалось Чудный Ник; 12.11.2016 в 20:17. |
#99
|
||||
|
||||
Третье мнение со стороны: нет никакой магической формулы "Добавьте туда действий, экшона, тройное сальто на сосне, и сразу жизнь забурлит". Увы - так не работает. (ИМХО. Здесь и далее)
Я бы сказал, что "жизнь забурлит" срабатывает сразу просто по факту, само по себе - либо можно вымерять потом линейкой часами, но так и не найти нужного миллиметра. Еще я бы сказал (напоминаю, это ни на что не претендующее ИМХО), что совместить две настолько разные части: очень крутой настоящий живой реаллайф и условное НЛО, Потому что вот вы пишете жизнь, ту ее сторону, которую мало кто из нас видел, но вы - явно знаете, и именно это прекрасно. А потом переходите к каким-то общим схемам, полу-анекдотическим мифам. Если отвечать на ваш вопрос "еще бы понять, что от меня все хотят", я бы со своей колокольни сказал, что хотят от вас невозможного. Можно вывернуться наизнанку, но схематичный пришелец в заданных рамках (это важно) никогда не приблизится к каскадерам и Лошадке по реалистичности и количеству собранных симпатий. |
#100
|
||||
|
||||
Эрл Грей, спасибо,
но может быть дело все-таки в том, что люди не верят в пришельцев, и даже если я опишу его супер-реалистично, его будут воспринимать не более как заметку из желтой прессы. Ну добавлю я ему голоса, запаха, цвета. Он все равно будет в восприятии людей компьютерной графикой. И тут так хочется сказать: что дело не в умении автора, а в неверии читателей. Хоть бы эти пришельцы уже прилетели чтоб не было: да, не может быть! да, это анекдот. (тока пусть добрые прилетают.. а то если такие как в"день независимости"... то уже совсем плохо будет)
__________________
Получается очень интересное дело... Последний раз редактировалось Чудный Ник; 12.11.2016 в 23:20. |