|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Креатив 23: Hlad - Мастер Ито
|
#3
|
|||
|
|||
Непроложенная асфальтовая дорога в горах, отчего-то нераздражающие цикады, кнопки у виска, люди тут не живут, через некоторое время, опять кнопки, гадость рекламы. Волшебство!
"привычный к ним слух" - это за 2км уже энграмма нарисовалась? Причём сюжетно важная, раз это так настойчиво потчёркивается. "в Японии Вадим такого увидеть не ожидал" - внезапно! Девочка лет пятнадцати... Хорошо не девчушка. "Японская речь, моментально переводимая модулем, звучала неестественно, и каждый раз приходилось привыкать." - читали новость, что гугл на днях запатентовала аналог "переводческой рыбки" аля Дуглас Адамс? Фантастика такая фантастика. "Перед одним из заборов девочка остановилась и указала пальцем на дом." - честно признаюсь, что не в курсе, возможно всё так и есть, но отчего-то "указала пальцем" сильно резануло. Это в стране где даже подходить близко считается оскорблением? "– Немного побеседовать, сделать несколько фотографий для друзей, – Вадим похлопал одной рукой по фотоаппарату," - или это вовсе никакое не "будущее"? Реалистичный рассказ?! Всё я голосую за! Ага, объяснялка тоже говорит про это же - даже прошлое, пожалуй. Биоимпланты только эти, ну да ладно. А вот размер этой самой объяснялки надо урезать. Как вариант - раскидать по тексту, "Японский" фон вначале обозначить, как в двух словах и цель поездки. "найти цель" - это главная интрига? "– Всё в порядке, Кадзуо-сан, – обратился человек к хозяину дома. – Если не возражаете, то мы немного побеседуем на заднем дворе." - гыы, ага, ща мы чутка побеседуем, куда запропастился мой игрушечный кастет? Под бинтом... "Больше ничего андроида в нём не выдавало." - внезапно! Филипп Дик напрягся в гробу. Голографические маскировки, андроиды. Всё-таки сайфай? Кража документов )))))) ВИА - высокоинтеллектуальные андроиды - я апплодирую! Это реально пока топ1-шутка. Весёлые робята. "Россия выбрала абсолютно новый путь." - вспомнился почемуто "человек-грызлов". Боевые ондроеды на службы мамы. Жаль отзывать пришлось - прочие страны ж запретили. Короче как пошла спойлерная объяснялка - читать дальше резко расхотелось. Ну разве что узнать чем всё кончится, ага? Это ж так захватывающе. Боже, ну зачеем эта бесконечная скрипучая объяснялка?.. "– Мастер Аоси Ито нашёл меня на свалке андроидов. Я тогда месяц прятался в лесу и понял, что некоторые детали требуют профилактики. Попытался разобраться, долго рылся среди брошенных роботов, но понял, что просто не знаю, что делать. В меня не заложили данные о починке себя или хотя бы андроидов моделей попроще, что, кстати, всегда казалось странным." - вам не кажется, что эта исповедь не менее странна, чем странность незаложенных знаний в ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО андроида? "– Мог бы воспользоваться интернет-поиском." - и точно! "Какая чудесная история, – подумал Вадим. – Того и гляди слеза по щеке покатится. Бывший робот-киллер убегает от преследователей и начинает новую жизнь в качестве человека? Не верю я ему" - браво! Я всё больше склоняюсь, что не нужно писать рецок вовсе - в смысле комментарии. Нужно просто кидать ряд цитат из рассматриваемого рассказа. "– Не знаю, – честно ответил агент. В философских размышлениях он был не силён и не пытался этого скрыть." "Конечно, в самом начале, узнав о том, что мы приютили киллера, я не раз говорил, что нужно от него избавиться. Жена, когда ещё была жива, тоже сомневалась в разумности дел свёкра." "– Спасибо, но вынужден отказаться. Скажу только пару слов Тетсуо и пойду." "Андроид молчал с минуту, видимо, "переваривал" новую информацию." "– Да, да. Как раз дома и разговариваю по тому старому аппарату, что ты дал мне. Ну так что? – с нетерпением спросил профессор. – Нашёл андроида?" ""Неужели всё-таки сбежал?! – со злостью думал Вадим. – Это после всех тех слов, что наговорил. И зачем ему меч? Неужели сбой…"" "Андроида искали все местные жители. Рыскали по лесу, звали, но всё было безрезультатно." Гыы, андроид-харакири. Это вторая лучшая шутка! Всё, рассказ идёт во временный юмор-топ. Но писалось же всё по-сурьёзке?.. Тогда даже и не знаю чего посоветовать. Написано в целом неплохо - вполне читаемо, без какой-либо яркости, местами японо-клюквенно, но вполне ясно. А вот с актуальностью беда. Может имеет смысл почитать hitech-news? Ну или посмотреть датировку творчества Азимова и Дика для начала. Тем не менее - удачи! ЗЫ: прощального сеппуку-хайку только очень не хватило. |
#4
|
|||
|
|||
liandref, спасибо вам, ценитель юмора. Отлично вычислили шутки, ведь это и правда очень смешно, не сомневаюсь. Главное, что удалось рассказом повеселить (возможно, даже до слёз).
Цитата:
Цитата:
|
#5
|
|||
|
|||
Hlad
Не-не, писать прощальное не надо - про это уже есть рассказ в группе )) А вообще - отзыв чисто "читательский", да ещё и по своеобразным внеконкурсным критериям - посему сильно не принимайте близко к сердцу. Местами вы довольно хорошо пишете, возможно без "фантдопа" реально было бы интересно. Ещё раз удачи :) |
#6
|
||||
|
||||
В общем понравилось.
Эдакая спайка Борна и Бегущего по лезвию. Суперагенты-андройды, которые вышли из строя и их нужно устранить. Но в них тоже появляется тяга к свободе и жизни... Понравилась тема с сэппуку. Но ведь это концовка, ее следует выжать особенно тщательно. Я бы на вашем месте ее развил. Для начала я бы подвел в тексте к тому, что андроид восхищался и подражал самураям, следовал бусидо, вворачивал какие-нибудь словечки характерные в речи и т д. Ну и сам ритуал сэппуку бы показал как-то более поэтично и развернуто. Скажем все разговоры о том, что андроид умер бы описал заранее, а предпоследний кадр рассказа - Вадим приходит на поляну (или девочка привоит Вадима), а там под цветущей сакурой на тихой полянки сидит андроид, совершивший сэппуку и выражением лица каким-нибудь. А рядом философская записка-хокку. последним кадром, я бы усилил многозначность концовки по поводу игрушки кирин, что (возможно) сознание андройда переселилось в игрушку. Дал бы более толстые намеки. Удачи!
__________________
"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" Леонардо да Винчи |
#8
|
|||
|
|||
Апрель, в синий вечер стучится тоска
Сейчас я на кнопку нажму у виска Изменится внешность, вернется любовь И юною девою стану я вновь... Спасибо автору за прилежание и убедительность. Я давно уже подозревала, что андроиды массово внедрены в политические структуры Запада... |
#10
|
|||
|
|||
"Благо на обочинах росли высокие раскидистые деревья, и летняя жара от этого не казалась такой испепеляющей". - От чего "от этого"? Наверное, из-за тени? Так надо так и писать.
И т. д. Но написано хорошо. |
#11
|
||||
|
||||
Хай. Кулек пришел, и это уже не изменишь.
От первого абзаца у меня сразу же заболела голова. Мужик шел. Шел долго. Дорога была такая. И еще сякая. И туда, и сюда. И цикады. И как хороша природа. Не, я не вывихнула челюсть, хотя хотелось. Но у вас чот серьезно не так со стилем. И вроде не особо придерешься, но чот полная задница. Вот щас читала какой-то милитаристский ужас, потом фэнтезийный ужас, и еще типа юмористический ужас, и везде был ужас, да, но оно ЧИТАЛОСЬ. У вас оно идет туго, как будто надо крутить колесо и еще отдельно шестеренки. Думайте, почему. Кнопка. Люди, височный имплант - это КРУЧЕ, чем 2018 год. Круче. А кнопка - это что-то из семидесятых. И зеленый баннер на полэкрана $$$ - из нулевых. А у вас тут как минимум тридцатые. Компонуйте, блин, четче по времени, а то не веришь нифига. Если имплант, то или на указательном пальце линза управления, или просто нейроинтерфейс, ну чо вы, терминологию в тех же "Анклавах" не видели? Нет тут, короче, никакой кнопки, ее даже у Электроника не было. Собаки лают ГРОМКО. ВСЕГДА. Уж поверьте кульку( "Эта страна издавна славилась своими развитыми технологиями, щедро снабжая свой народ различными электронными и механическими новшествами." Хосподи ты боже мой, даже новички на грелке таких механических объяснялок не пишут. Автор, вам чо, вообще никто не писал, что так нельзя? ... не, какой-то добрый человек еще и сказал, что написано хорошо. Блин. Пойду повешусь. "Мужчина понимал, что произнесённые им слова со стороны кажутся механическими и от того немного отталкивающими." ДА НЕУЖЕЛИ? но диалог, кстати, вполне нормальный Чо еще меня ужасает, так это ПОЛНОЕ отсутствие картинки. Деревянные дома, раскидистые деревья, и извилистая дорога - это уровень четвертого класса средней школы в средней полосе. Деревенской причем. Во-первых, пишут конкретику: не дерево, а хотя бы тополь, или там сакура. Во-вторых, если у вас ЯПОНСКАЯ ДЕРЕВНЯ - давайте японские детали, а то у вас тот же читатель нарисует себе в сознании ту же среднюю полосу Российской Федерации, а потом ОЧЕНЬ УДИВИТСЯ. "Вид у него казался грозным и властным, такого типа люди часто стояли во главе крупных компаний." (долго бьется чьей-то башкой об стенку) Во-первых, штамп и штамп и снова штамп. Во-вторых, если у вас меняется субъект повествования (или еще чото там, читайте Розенталя или грамоту.ру, а я не помню), надо ставить точку. В крайнем случае - точку с запятой, хотя лучше не надо. Запятая в таком месте только выдаст вашу неопытность, если не безграмотность. И, да, я тоже, бывает, так делаю, но НЕ НАДО. Сад раскинулся, терраса раскинулась... ох. И опять никакой конкретной терминологии. Деревца низкие, скамеечку прям как в Вологде делали, и мастер в хаори и без штанов. Зашибись. Дальше мы - я вас щас удивлю - получаем такой длинной объяснялкой по голове, что долго приходим в себя, ощупывая шишку. И не то, чтобы она прям совсем уж плохая, но... но плохая. Потому что лишней инфы офигеть как много, и потому что она не объясняет самого главного: нафига этот агент неведомо чего охотится за простым мастером-игрушечником? И тут мы встречаем ВИА, вокально-инструментальный ансамбль, то есть, тьфу, высокоинтеллектуального андроида, все совпадения случайны. А чо, бывают и низкоинтеллектуальные? Ладно, неважно. Потому что - не поверите, но дальше нас ждет ЕЩЕ ОДНА высокоинтеллектуальная объяснялка, после которой кулек вообще валяется пару суток без сознания, стонет и бессвязно просит фиников. Гм. Автор. Нет, объяснялки так не пишут. Нет, через диалог так тоже делать не стоит. Да, у нормальных авторов все дается без объяснений, и читатель мало-помалу понимает все сам. Да, иногда они объясняют что-то, но через ОБРАЗЫ и ИНТЕРЕСНЫЕ ИСТОРИИ. Короткие, но запоминающиеся. Как-то так. Дальше, словно одной объяснялки автору было мало (а ведь БЫЛО, да?) мы слушаем еще одну дико скучнющую объяснялку, теперь через диалог. Ох. Ничего нового для сюжета мы не узнаем, про героя - тем более, кроме "ну да, сижу вот, помогаю игрушки клепать, я мирный робот, почти человек, не убивайте меня, пожалста". Очень непредсказуемо, ново и оригинально, правда? Не, но вы не поверите, что будет дальше! Дальше герой идет к японцу-человеку, и тот ТОЖЕ начинает гнать ему объяснялку через диалог! В которой, кроме "ну да, мирный андроид, починяет примусы, вон девчонке ногу спроворил" нет ничего от слова ничего. Автор, вам в натуре было интересно эти объяснялки клепать? Не, я даже поверю, наверн... впрочем, не, не поверю. Причем, заметьте, мы абсолютно не знаем, кто такой Вадим (агент я! - огрызнулся Вадим. - чо еще вам надо? и пачпорт вон есть, двенадцатилетняя девочка из кармана вытащила, вот такой я клевый агент!), и нафига ему андроидов выслеживать, да еще в одиночку. Это ж боевая машина смерти, как вломит клешней, так хрен очухаешься! Даже если мирный и игрушки клепает, все равно наверняка гранатомет под скамейкой. Не, серьезно, у любого героя должно быть "зачем". Зачем одинокий герой охотится за последним андроидом? Офицерская честь, погибшие на войне друзья, ненависть к разумному металлолому, "слово шефа- закон!" или он просто убийца-маньяк? Это ж важно, блин! Это самое важное, не поверьте, что есть в рассказе, потому что самое главное и ЕДИНСТВЕННОЕ, на чем строится рассказ - конфликт протагониста с чем-то. С андроидом, с игрушками, со скамейкой, с окружающим миром, с собственной ногой - неважно! Но конфликт! А у вас вместо протагониста неизвестная картонка с табличкой "я агент! и умею внешность изменять! я хороший!" - и ВСЕ. Я дальше не буду пересказывать сюжет, ладно? Просто поверьте мне, читаешь, и рыдаешь. "А вот объяснялка про Умного Профессора, который тоже из картона, но прям Очень Умный!" "А вот они ценнейший объект для исследований и потенциально смертоносное для человечества умное оружие хотят оставить в покое и вообще не трогать! И в поликлинику не сдавать для опытов!" А вот робот пошел и самоубился! Ап - и рассказ кончается. Ну чо, автор, я надеюсь, это ваш первый рассказ, от силы второй, и дальше будет лучше, потому что хуже уже не... гм, нет, хуже есть куда ВСЕГДА, поверьте мне. Про конфликт протагониста с чем-нибудь почитайте хоть TVTropes, что ли. Ну, если знаете английский, хотя оно наверняка переведено где-нибудь. И если кто-нть из старожилов вам посоветует умное, слушайте их, зря не скажут. А я, испортив вам обед и настроение (ведь испортила же, правда, правда?) пойду дальше всех бить. А то чо они? |
#12
|
|||
|
|||
GAN, спасибо, что заглянули. Поправку сделаю.
Вот уж точно :) И вам здравствуйте. Ну, распинаться в ответах не буду, рассказ вам явно не понравился, но тут уж тоже ничего не поделаешь. Цитата:
Цитата:
Спасибо за подробный отзыв. |
#13
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Вычитка: А вся история, включая сеппуку, рассказывается как-то спокойно-повествовательно, эмоций мало и они не втаскивают. Повороты хорошо подготовлены, это плюс с точки зрения логики, но минус – с точки зрения вау-эффекта. Ну и концовка такая... не эффектная точка. А надпись – продолжение следует. Но, кстати, если смотреть сериалы – даже там стараются каждой серии сделать эффектную точку. Вот и героям, вроде бы продуманным и проработанным, как-то остроты не хватает, о них больше повествуется, рассказывается, чем проявляется действием. Собственная, вся история – пересказ – одни воспоминания, другие, рассуждения, беседа. Он сделан как пересказ вроде в целом и грамотно, но само по себе это очень снижает градус эмоций и вовлеченность.
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#14
|
|||
|
|||
Призрак пера, спасибо за поправки и за мнение. Всё равно над рассказом поработаю, даже если дальше не пройдёт. Может, к этому времени ещё какая светлая мысль для той самой изюминки посетит.
P.S. Я, конечно, иногда бываю занудой, но это не тот случай) |
#15
|
||||
|
||||
Так хорошо начиналось! Длинная извилистая дорога, летняя жара, одинокий агент – ну прямо Волны гасят ветер, так и ждешь вдали силуэт голована. А кончилось банальными андроидами-убийцами, один из которых очеловечился и стал делать игрушки. Агент его находит и разоблачает. Что делает профессиональный убийца? Уничтожает агента и всю деревню, заметает следы и растворяется на бескрайних просторах Японии? Ха! Агент, презрев прямой приказ об уничтожении спятивших роботов, уезжает и приглашает приехать профессора (через 5 месяцев!), а андроид самоубивается. И не надо мне про свободу воли. Свобода воли - вещь позитивная, и направлена на сохранение и улучшение жизни субъекта, а не на его саморазрушение. Хотя, фантастика, она такая фантастика...
|
#16
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну, не зашло, так не зашло. Спасибо, что сами зашли. |
#17
|
||||
|
||||
Герои и автор говорят одинаково. В моей голове даже голос не меняется, один и тот же читает за героев и за автора.
Очень объёмные объяснялки. Иной раз две-три строки реального и снова пояснение из прошлого. Несколько затянуто, тяжеловатый слог, почти нет визуально считываемых образов. Идея интересная: андроид с волей. Но мне почему-то кажется, что я не смогла понять всё, что автор пытается сказать.
__________________
Обожаю шовинистов! Хорошо прожаренными в белом соусе их предпочитают мои собачки. |
#18
|
||||
|
||||
Для меня рассказ недостоверный прочитался, как по логике действия героев и по самому миру. И по технике совсем не айс.
Ну и вторичность фантдопа прет (Бегущий по лезвию). Идею вообще не понял. Андроиды хорошие? Кульминации нет, конфликта нет (наверное, он есть у андроида, но весь рассказ идет показ банальных мыслей агента). Читается текст с трудом. То какие-то детальные топтания-описания в начале, после половины рассказа - перескоки и обрывки действий. В середине вставка-объяснялка. Композиция убита напрочь. Извините, но ни форма, ни содержание совершенно не увлекли. |
#19
|
||||
|
||||
Хороший и вроде бы интересный мир... С началом разговора киборга и следователя он становится не рассказом, а экспозицией (эдакий откат). В итоге не удалось показать ту гамму внутреннего мира и причину поступка-самоубийства. Идея рассказа "что есть человек" вылетела в трубу
|
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 22: Hlad - Лекарь | Креатив | Архивы конкурсов | 5 | 25.10.2017 23:12 |
Креатив 14: Шмыга - Мастер Сообщающихся Сосудов | Креатив | Архивы конкурсов | 38 | 16.02.2013 11:41 |
Мастер и Маргарита (2005) | Sever | Сериалы | 154 | 23.01.2013 23:05 |
Мастер | Iron Man | Музыка | 37 | 01.06.2009 15:12 |
Голодный мастер | MirfRU | Рецензии | 1 | 20.10.2008 16:21 |