|
|
#1
20.08.2009, 20:20
|
||||
|
||||
|
Топ, топ, топает злодей
Тема для комментариев к статье "Топ, топ, топает злодей"
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте 
|
|
#2
20.08.2009, 20:20
|
|||
|
|||
|
Крайне не согласен с автором.
1. Эта книга не для "скучающих домохозяек", а для тех, кому не нужны кучи кровищи и оторванные головы. Интрига в романе - достаточно завёрнутая, в отличие от "романов для настоящих мужчин" (таких как, наверное автор), где вся интрига ровнее копья и проще коня главного героя. Никто не торопиться идти спасать Мир, рушить Кольцо Всевластья (Властелин, правда Тёмный есть, но куда уж без него в фэнтази). 2. Побольше бы таких авторов, как О. Панкеева, которые не стесняются слово "трах" заменять на нечто пафосное либо наоборот слишком вульгарное. 3. Очень ценю в книгах Панкеевой раскрытость персонажей. И вообще - все её персонажи достаточно уникальны. Там нет толпы из кучи орков и одного Главного орка, отличающегося лишь тем, что он Злобнее или Сильнее или Глаза у него Кровавее (что либо одно). Каждый герой - со своей психологией и философией. От мэтра Истрана до разумного Тролля, умеющего читать. 4. Кроме того - количество книг оправдывает основные тематики этих книг. Если сначала основная сюжетная линия идёт об Ольге, то потом на это перекладывается линия Шеллара, а уж потом снова возвращается к Ольге и "чокнутому мистралийцу". С автором опуса КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. Оценка - не ниже 8-ки.
|
|
#4
01.10.2010, 08:29
|
|||
|
|||
|
Уважаемый Андрей Зильберштейн, выражаю вам своё соболезнавание, по поводу невозможности оценить в романах Панкеевой ни уникальную систему мироздания, ни глубокую проработку характеров героев, ни оригинальный юмор. Жаль что вы не можете оценить замечательно построенные логические схемы повествования и столь хитро закрученный сюжет, что концовка не угадывается до последних страниц. Печально, что других положительных моментов этих книг вы тоже не заметили.
За то вам чем то не понравился стиль изложения, многочисленные отсылки к различным литературным произведениям и наличие в книгах секса. Я бы не назвал это недостатками, но Бог вам судья. Ваша рецензия - весьма унылое естественное удобрение, на котором однако врятли что то хорошее вырастет. Жаль, что таких "рецензентов" пускают на страницы уважаемого мною журнала.
|
