Анджей Сапковский - Страница 68 - Форум «Мир фантастики»

Виндичи · #1 25.02.2006, 12:11

"Я - фантаст, но живу в реальном мире и пишу о реальных проблемах, которые тревожат людей."

Биография

Скрытый текст - ***:

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. С 1972 по 1994 год работал в сфере торговли.
В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — ведьмака Геральта, беловолосого мастера меча. Первые несколько рассказов о ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».
В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»). Все тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».
В 1994 году положено начало пятитомной саге о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»). Приключения Ведьмака также были изданы в виде комиксов, оформленных рисунками Богуслава Польха и c текстом Матея Паровского.
В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде. На русском языке эссе было издано в сборнике статей «Нет золота в Серых Горах», а новелла «Maladie» — в сборнике рассказов «Дорога без возврата».
В 1998 году писатель был удостоен премии «Passport», присуждаемой еженедельником «Polityka» за заслуги перед польской культурой. Пан Анджей – обладатель наград EuroCon (ESFS Awards), Lituanicon (Вильнюс, Литва, 1996) как лучший писатель и РосКон (2001). Кроме того, Сапковский — автор сюжета компьютерной игры «The Eye of Yrrhedes» («Око Иррдеса»), очень популярной в Польше. Среди заслуг автора также масса критических статей по фентези, таких как «Пособие для начинающих писателей фентези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации) и многих других.
В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам —«Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фентези. Помимо этого, Сапковский является автором множества небольших рассказов («Случай в Мисчиф-Крик», «Музыканты», «В воронке от бомбы» и др.), а сейчас ведёт работу над своей второй сагой — «Сагой о Рейневане» («Narrenturm» («Башня шутов»), «Boży bojownicy» («Божьи воины»), «Lux Perpetua» («Негасимый свет»)) в которой речь идёт о средневековой Европе, охваченной пожаром Гуситских войн.
За исключением первого сборника рассказов о Ведьмаке, Сапковский постоянно сотрудничает с издательством «superNOWA».
В 2001 году польской телестудией Heritage Films был снят 13-серийный телесериал «Ведьмак» («Wiedzmin») по мотивам повестей «Последнее желание» и «Меч Предназначения» (режиссёр Марек Бродски, в роли Геральта — Михал Жебровски). На основе сериала также был создан 130-минутный телефильм, представляющий собой довольно несуразную нарезку сериального видеоряда.
Произведения Сапковского до недавнего времени издавались на литовском, словацком, чешском, русском и немецком языках. По заявлениям издателей, Сапковский входит в пятерку самых издаваемых авторов Польши. «Последнее желание» также издавалось на английском, испанском, португальском и французском языках. С выходом потрясшей мировую общественность компьютерной игры «Ведьмак» от дебютанта в игропроме - польской компании «CD Project» - о цикле книг о Геральте и Цири узнал западный рынок. Вовсю ведётся работа по переводу всей саги на английский язык: британское издание «Крови эльфов» анонсировано на сентябрь 2008 года, американское издание "Последнего желания" ожидается в мае.

Сапковский о себе

Скрытый текст - ***:

Анджей Сапковский, АС польской фэнтези, явился на свет под знаком Близнецов чертовски давно тому назад. Во всех занятиях, действиях и профессиях, которыми он занимался в жизни, он всегда оказывался enfant terrible. К сожалению, к фантастике он обратился очень поздно, чтобы у любителей этого жанра, так называемых «фэнов», слыть кем-то иным, нежели дряхлым стариком. Впрочем, Сапковского не волнует мнение так называемого «фэндома», ибо вышеупомянутый фэндом он считает чем-то вроде почитателей Скрипящих Скрипунов и Болтливых Болтунов, то есть группировкой, которая с точки зрения значимости для страны и народа далеко отстает от союза Заводчиков Мелких и Пернатых Животных.
Имеет место мнение, будто Сапковский пишет фэнтези лишь постольку, поскольку не в состоянии написать ничего иного. Некоторые утверждают, что Сапковский ищет в фэнтези бегства от реальности, которая его ужасает. Слышны также голоса, утверждающие, якобы Сапковский страдает легкой формой шизофрении и глубоко верит в чары, вампиров, драконов и прочих кощеев, то есть описывает собственные галлюцинации. Существует также значительная группа, считающая, что Сапковский пишет ради денег, ибо он сверх всякого воображения безмерно алчен и жаден. В последнее время пробиваются голоса, склонные считать творчество Сапковского неудачной попыткой понравиться столь же различным, сколь и многочисленным девицам и даже замужним дамам.
Поскольку сам автор отказывается комментировать истинность вышеприведенных мнений, постольку проблему подвергли анализу серьезные критики фантастической литературы, однако они не пришли ни к какому серьезному выводу, ограничившись исключительно тем, что окрестили Сапковского постмодернистом. Писатель почувствовал себя оскорбленным таким эпитетом и заявил, что его эротические склонности есть его личное дело, и что если кто-то считает себя невинным, то, пожалуйста, он не возражает, пусть тот бросит в него камень.
Ну а коли уж пошла речь о наклонностях и предпочтениях, то об авторе «Ведьмака» и «Дороги без возврата» известно, что из животных он обожает кошек, из цветов - цветную капусту, а из чтива - в последнее время граффити на стенах и заборах. Перечень того, что он не любит, во-первых, слишком обширен, чтобы его где бы то ни было публиковать, а во-вторых, постоянно увеличивается.

Библиография

Скрытый текст - ***:

Тематические сайты

Скрытый текст - ***:

Интервью с Анджеем Сапковским

Скрытый текст - ***:

Статьи по творчеству и рецензии на произведения

Скрытый текст - ***:

Для тех, кто Сапковского не читал, но планирует. Вредные советы

Скрытый текст - ***:

Из множества заблуждений, которые встречались мне в обсуждениях ведьмачьей саги, одно поистине неистребимо: восприятие рассказа "Что-то кончается, что-то начинается" как альтернативной концовки цикла. Увы и ах! Читаем и проникаемся:

Цитата:

Владимир Пузий: Как появился “альтернативный финал” истории про Геральта — рассказ “Что-то начинается, что-то кончается”?

Анджей Сапковский: Однажды ко мне обратились ребята из клуба любителей фантастики. Сказали: у нас будет конвент, к нему книжечка, и мы, мол, попросили некоторых авторов написать по короткому рассказу. Сможешь?
Вообще-то, я не соглашаюсь на такие вещи, но тут — уже не помню почему, — согласился. И написал им эту историю про свадьбу ведьмака. Как у Ахматовой: само просочилось. И все. К циклу о Геральте рассказ не имеет ни малейшего отношения. Но многие в Польше сказали, что это альтернативное окончание, написанное, чтобы читатель мог выбрать тот финал, который ему по душе.
Конечно, это не так. Вывод один: не соглашайся, если тебя просят фанаты написать им рассказ! Не соглашайся ни-ког-да!

Несмотря на неофициальность, "Что-то кончается, что-то начинается" демонстрирует великолепное чувство юмора Сапковского и производит незабываемое впечатление. В рассказе повстречаются некоторые действующие лица саги, так что я бы советовал прочесть его уже после основного цикла книг. Впрочем, не суть важно.

Нередко общественность задаёт вопросы по поводу "Дороги без возврата". А именно о принадлежности рассказа к серии книг о Геральте и Цири. Отвечаю: действие "Дороги без возврата" происходит в том же мире, но за несколько десятков лет до событий цикла. Рассказ повествует о встрече родителей Геральта из Ривии. Рекомендуется к прочтению как перед, так и после самой саги. Дело хозяйское.

И ещё кое-что: прежде чем вопить: "Эврика! Это ж пакт Молотова-Риббентропа! Ах, эльфы, бедные евреи...", следует вспомнить, что история имеет свойство повторяться, а у читателей из разных стран возникнут разные ассоциации. Очень многие ищут подводные камни в глубоких водах, лишая себя всяческого удовольствия. Хотелось бы привести здесь цитату Умберто Эко о сумасшедших, но воздержусь.

Что касается Саги о Рейневане, трилогия настоятельно рекомендуется к прочтению всем тем, кто интересуется историей, особенно историей Средневековья. Элементы классического фэнтези здесь практически отсутствуют, их органично замещает коктейль из религии, мистики и алхимии. Трилогия изобилует географическими названиями и фактами, основной упор делается на хронику Гуситских войн, а именно на то, что "невозможно остаться чистым, валяясь в крови", как говаривал король Фольтест. Юмор и язвительность, равно как и самобытные персонажи Сапковского, никуда не делись, но историчность заставляет некоторых называть трилогию скучной в сравнении с ведьмачьей сагой. Начнём с того, что сравнивать два столь разных произведения целесообразно разве что с точки зрения писательского стиля. Пан Анджей, за что ему честь и хвала, не топчется на месте, а работа в разных поджанрах фэнтези, как ни крути, обязывает. Вывод: увлекаешься историей - Сага о Рейневане наверняка придётся по душе, нет - не смертельно, особенно для почитателей Сапковского. Главное - не стоит осуждать великолепный образчик исторического фэнтези за его историчность.

Официальным переводчиком Анджея Сапковского на русский язык являлся ныне покойный Евгений Вайсброт. Несмотря на неизбежные недостатки, его перевод превосходит потуги Ирэны Брюн, Бушкова и других. Посему советую читать книги Сапковского исключительно в переводе Вайсброта. Подробнее о тонких переводных материях - на уникальном сайте Корректура.

Всем бобра · #**1341** 11.05.2016, 20:15

Magnifico, ты рассуждаешь очень логично и правильно. Но... я почти никогда не видел реальных отношений, который были бы логичными и правильными. Такой бардак почти в любых реальных отношениях, увы. Пилить мужа до белого каления по всякой ерунде, при наличии кучи детей и полной собственной неспособности зарабатывать деньги это вообще сплошь и рядом, а если он уходит, плачутся как он гад мог. Иногда кажется что шутка, что 90% людей - идиоты не очень-то шутка...

Бобра

**Хавьер Линарес** · #**1342** 11.05.2016, 20:25

Цитата:

Сообщение от Всем бобра

Такой бардак почти в любых реальных отношениях, увы.

Вооот! насмотришься на это в реале, наслушаешься, открываешь книжулину, чтоб предаться здоровому эскапизЪму и почитать, как в фантастическом мире у выдуманных людей все грамотно и продуманно, ну, или хотя бы необычно, а там приключения очередной сильной женщины и неординарного мужчины в сложных отношениях, да скока ж можно)

Всем бобра · #**1343** 11.05.2016, 20:37

Magnifico, ну вот. Не похоже на реальность - сразу Мери Сью, неправдоподобно, фантазии, не верю. Похоже - да сколько же можно, в реале насмотрелись, давай сильную женщины и мужика-варвара. Читатели сами не знают что хотят. Я не только про конкретного автора.

Эххх, бобра бы им.

**George M.** · #**1344** 11.05.2016, 21:16

отож... Бобер )

Скрытый текст - извечные грабли:

А вообще Ведьмак цепляет. Из огромного потока прочитанной фэнтези, я четко помню только Ведьмака. Остальное каким-то фоном осталось в памяти.
Да, когда читал, поругивал автора, местами. Да, был многим недоволен. Даже приходили мысли: "Да что в нем нашли!"
Затем читал дальше и там были просто потрясающие моменты.
Странная книга, слегка сумбурная, разностилевая... И возможно поэтому ближе всего к человеку. Мы хотим идеальной книги, потому что у нас жизнь не идеальна. И Ведьмак именно такой: непричесанный, нелогичный, бесцельный.
Как все мы.
И за это его многие любят )

**Хавьер Линарес** · #**1345** 11.05.2016, 22:19

Всем бобра, а вот тут не соглашусь, потому что есть разница между картонным персонажем, мэри/марти сью и грамотно созданным гг. сам по себе тот же Геральт не отторгает, пока не начинает сильно ударяться в страдания по прекрасной даме, которую он любит и хочет, но автор строит им козни)

**Гиселер** · #**1346** 12.05.2016, 09:57

Цитата:

Сообщение от Shkloboo

И, если мне не изменяет память, некто Гиселер тогда промычал, мол, ну да, сапковский помещает "современного" героя, частично отражение себя в выдуманный мир. Это и есть попаданчество.

Нет это не есть попаданчество.

Попаданчество - это когда герой из одной исторической эпохи попадает в другую. Ну, на худой конец - из одного мира в другой/на затерянный континент/чужую планету. Вот это - попаданчество.

Геральт же - полноценный персонаж своего мира, который просто не является средневековьем. Это вымышленная вселенная, где все персонажи по-сути обладают менталитетом наших современников. А средневековый (и то - позднесредневековый) именно антураж, где все это происходит.

Поэтому требовать от Геральта поведения, как у современника средневековья по меньшей мере странно.

Цитата:

Сообщение от Magnifico

[B]наверное, я ни в реале, ни в фантастике не понимаю дам, которые сперва провозглашают себя сильными-независимыми, а потом начинают санта-барбару и жуют пережеванное. Если сильная - не люби мозг себе и людям, сделай решающее движение и двигайся дальше) Впрочем, я тока первую книгу одолеваю, может дальше меньше соплей будет)если мне захочется дальше читать, конечно

Magnifico, читай книги. И постарайся их не оплевывать, оперируя собственными представлениями об отношениях с противоположным полом, а понять авторский замысел. Понравится он тебе или нет - другое дело.

Очевидно, что Сапковский - феминист, центральный персонаж его книг - именно женщина (о чем он опять-таки неоднократно намекает в "Ведьмаке"). Его идеал - это именно сильная, независимая женщина, которая слишком эгоцентрична, чтобы отдать себя на благо мужчине. Там не только Йеннифер - там практически все ключевые женские персонажи этим страдают.

Ну если уж говорить о Йеннифер, то она изначально и не планировала привязываться к Геральту (читаем "Последнее желание"), в конце рассказа она-таки покорилась после собственного спасения, и они сожительствовали с ведьмаком какое-то время. Ну, там, первые месяцы знакомства - наиболее яркие чувства и страсть. Потом Геральту это надоело и он сбежал ведьмачествовать дальше (профессия, кстати, Йеннифер тоже не привлекала). Геральт - это тоже чертовски независимая особа, только с яйцами и скверным характером. Подобный поступок очевидно задел гордость Йеннифер - ведьмак ее все еще привлекал, но попранное самолюбие взяло верх и она Геральта послала. Об этом мы узнаем из "Предела возможного", где они опять встречаются, опять спасаются и канитель начинается по новой (вполне реальное явление в реальной жизни). Теперь уже сбегает сама Йеннифер, после того, как не смогла выбрать между Геральтом и Истреддом. До самого Содденского Холма. Возобновляются их отношения уж в "Крови Эльфов" (начинается спойлер), там завязывается интрига всего цикла, в финале которого, пережив многое, они вполне себе созрели для того, чтобы сложить здоровую ячейку общества. Но...

Отношения у ведьмака и чародейки действительно напоминают Санта-Барбару. Но логика в них вполне прослеживается и в реальности такие истории не редкость.

Цитата:

Сообщение от Magnifico

Вооот! насмотришься на это в реале, наслушаешься, открываешь книжулину, чтоб предаться здоровому эскапизЪму и почитать, как в фантастическом мире у выдуманных людей все грамотно и продуманно, ну, или хотя бы необычно, а там приключения очередной сильной женщины и неординарного мужчины в сложных отношениях, да скока ж можно)

Так Толкина с Перумовым читай, проблем-то!

**Shkloboo** · #**1347** 12.05.2016, 13:03

Цитата:

Геральт же - полноценный персонаж своего мира, который просто не является средневековьем. Это вымышленная вселенная, где все персонажи по-сути обладают менталитетом наших современников.

Геральт не "персонаж своего мира", ибо обладает знаниями, недоступные персонажам этого мира, т.к. это нам сапковский посредством него проповедует. В романах это объяснят тем, что он, мол, книжки в храме читал. Похоже остальные герои читать не умеют.
Что касается менталитета, то это не так. Сапковский в случае с "противниками" ведьмака работает "под старину", а ведьмака награждает современными знаниями и воззрениями. Таким образом, он по сути и является попаданцем.

Попаданчество - это намного более широкое явление, чем "Вася Пупкин из Москвы бухнул и попал в мир драконов и магии".

Цитата:

но автор строит им козни

Да какие там козни, вот если б её там бешеный конь убил, то да.

**Sledge** · #**1348** 12.05.2016, 15:27

Shkloboo,ну ето ж условное средневековье с труселями, так шо знание ведьмака ничуть не выбивается из реалий того мира.
ну а остальные вместо того, шобы книжки читать бухали)
или не считали нужным читать)

сам менталитет "старины", в данном случае европейского средневековья в книжке не отражен
это вообще штука спорная в медиевистике и общее у исследователей тока то, что он отличался от современного и был более религиозным и мистическим, а так его все пытаются трактовать по разному.

в книге от мировоззрения тока внешний антураж, но при ближайшем рассмотрении у всех героев мировоззрение современное

в принципе тамошние крестьяне это колхозники, горожане офисные лемминги, а лыцари братки
ето канешна в сильноупрощенном варианте

"реализм" ведьмачего мира весьма условен и отличается тока от романтизированного фентези, где есть четкая градация на черное и белое

так шо ведьмак-попаданец, звучит притянуто за ухи как-то)
так можно попаданцем назвать любого героя, любого автора)
главное было бы желание назвать)

Magnifico, Ну ты просто настроилась на ескапизьм, а ожидания не оправдались)
в итоге йен оказалась обычной истеричкой с завышенным ЧСВ)

**Shkloboo** · #**1349** 12.05.2016, 16:07

Цитата:

ну ето ж условное средневековье с труселями, так шо знание ведьмака ничуть не выбивается из реалий того мира.

Выбиваются и сильно.

Цитата:

в принципе тамошние крестьяне это колхозники, горожане офисные лемминги, а лыцари братки
ето канешна в сильноупрощенном варианте

А ведьмак - пришелец-ящероид с планеты Нибиру, пока летел сверху всё-всё разглядел, плюс у него в голове космическая педивикия, куда он постоянно заглядывает.

Цитата:

в итоге йен оказалась обычной истеричкой

Но ведь она не истеричка.
П.С.
Я думал, это очевидно, но, похоже, не для всех. Ведьмак не попаданец в некий абстрактный фентези мир, он попаданец именно в своем мире, описанном Сапковским.

**Гиселер** · #**1350** 12.05.2016, 16:38

Цитата:

Сообщение от Shkloboo

Геральт не "персонаж своего мира", ибо обладает знаниями, недоступные персонажам этого мира, т.к. это нам сапковский посредством него проповедует.

О чем ты говоришь? Нэннеке рассуждает о гуманизме, Стефан Скелен о демократии (в современном ее представлении), чародей Доррегарай - о защите животных, чародейки - о практически современной моде. Это так, частные примеры - там весь мир живет в средневековых реалиях с нынешним менталитетом.

Цитата:

Сообщение от Shkloboo

В романах это объяснят тем, что он, мол, книжки в храме читал. Похоже остальные герои читать не умеют.

В смысле?

Цитата:

Сообщение от Shkloboo

Что касается менталитета, то это не так. Сапковский в случае с "противниками" ведьмака работает "под старину", а ведьмака награждает современными знаниями и воззрениями. Таким образом, он по сути и является попаданцем.

Вильгефорц, при помощи науки и магии пытается захватить власть над миром - в чем здесь "старина"? Лео Бонарт работает наемным убийцей, мечтая о пенсии - чего здесь старинного? Какие еще противники ведьмака работают "под старину", ты о чем?

Цитата:

Сообщение от Shkloboo

Выбиваются и сильно.

Подобной аргументации ты ул АльБанди насосался?

Цитата:

Сообщение от Sledge

в итоге йен оказалась обычной истеричкой с завышенным ЧСВ)

Так Сапковский ее такой и написал. Еще и законченной стервой, в довесок.

**Sledge** · #**1351** 12.05.2016, 16:41

Shkloboo, да не убедительна твоя теория попаданчества)
ессно он там главный персонаж и вокруг него все там вертится) даже мир изменяется в угоду приключениям, но то шо он выглядит поумнее остальных никак его не делает попаданцем)
даже его сравнительная образованность)

**Гиселер** · #**1352** 12.05.2016, 16:49

Цитата:

Сообщение от Sledge

... то шо он выглядит поумнее остальных никак его не делает попаданцем)

На фоне крестьян и ряда недальновидных правителей - возможно. Остальные благополучно используют его профессиональные навыки и в хвост, и в гриву. Если бы Геральт был умнее остальных, не было бы ни интриги, ни соответствующего разворота событий.
Вот по поводу удачливости - безусловно. Но развитая удача - это традиционно дежурный перк главного героя в любой книге.

**Shkloboo** · #**1353** 12.05.2016, 16:58

Цитата:

Подобной аргументации ты ул АльБанди насосался?

Подобным манерам общения ты у Гёрлума научился?

Цитата:

да не убедительна твоя теория попаданчества)

Я сражен аргументацией как бы. Почему? В смысле, что заставляет людей отказываться видеть очевидное?

Цитата:

даже мир изменяется в угоду приключениям, но то шо он выглядит поумнее остальных никак его не делает попаданцем

то что он выглядит на голову умнее остальных, в т.ч. образованных людей, в т.ч. всяких магов, вполне делает. Ладно бы, если бы ведьмак сажал людей в лужу в своей профессиональной плоскости, но он это делает не только в ней.

Всем бобра · #**1354** 12.05.2016, 17:06

Цитата:

Подмена понятий (неоднозначность) — умышленная замена значения некоторого термина при переходе из одного контекста в другой с целью отклонения предъявленного аргумента.

ссылка

В данном случае, спор идет о разных пониманиях термина попаданец и поэтому не имеет смысла.

По понятию термина Shkloboo Геральт - попаданец, по понятию Sledge'а - нет. Общего правильного понимания не существует. Так что бобра вам и не бобрайте ерундой.

**Гиселер** · #**1355** 12.05.2016, 17:32

Цитата:

Сообщение от Shkloboo

Подобным манерам общения ты у Гёрлума научился?

Да не обижайся ты. Ну ведь действительно, вся твоя аргументация сводится к: "Вы не видите очевидного!" И все, ничего по существу. Как бы плевок в наш адрес, а это, как понимаешь, сложно воспринимать доброжелательно.

Цитата:

Сообщение от Shkloboo

Я сражен аргументацией как бы. Почему? В смысле, что заставляет людей отказываться видеть очевидное?

А ты никогда не допускаешь мысли, что проблема может быть в тебе? Что это ты видишь то, чего нет?

Цитата:

Сообщение от Shkloboo

то что он выглядит на голову умнее остальных, в т.ч. образованных людей, в т.ч. всяких магов, вполне делает. Ладно бы, если бы ведьмак сажал людей в лужу в своей профессиональной плоскости, но он это делает не только в ней.

В чем выражается его интеллектуальное превосходство, примеры в студию? И пожалуйста не с крестьянами и правителями-самодурами, а теми же чародеями, спутниками ведьмака, чиновниками. Чем Геральт умнее их? Исключительно тем, что его самокопаниям выделяется больше экранного времени?

**Shkloboo** · #**1356** 12.05.2016, 17:40

Не, не в самокопани дело, а в том что он практически сразу в лоб утверждает якобы очевидное в любом вопросе, а потом оказывается, что все ошибались, а он-то прав.

**Sledge** · #**1357** 12.05.2016, 17:44

Shkloboo,Ну так у тебя аргументация хромает, если мягко сказать)

Цитата:

Сообщение от Shkloboo

Геральт не "персонаж своего мира", ибо обладает знаниями, недоступные персонажам этого мира

Какими он исключительными знаниями обладает?)

Цитата:

Сообщение от Shkloboo

Сапковский в случае с "противниками" ведьмака работает "под старину", а ведьмака награждает современными знаниями и воззрениями. Таким образом, он по сути и является попаданцем.

Ну так там многие персонажи с современными знаниями и воззрениями.

Вот нету ничего "очевидного"
Никакой он не попаданец, у сапыча там наемные убийцы хорошо начитаны исполбзуя в разговорах псевдонаучную лексику

**Гиселер** · #**1358** 12.05.2016, 18:02

Цитата:

Сообщение от Shkloboo

Не, не в самокопани дело, а в том что он практически сразу в лоб утверждает якобы очевидное в любом вопросе, а потом оказывается, что все ошибались, а он-то прав.

Например?
Могу лишь подтвердить, что в большинстве случаев его поступки безупречны с моральной точки зрения, что для наемного убийцы (пусть и чудовищ) весьма сомнительное качество. Но это не показатель интеллекта, это показатель его нравственных убеждений, которые он теоретически мог получить в монастыре.

С другой стороны, если Геральт считает определенную точку зрения справедливой, он без зазрения совести убивает несогласных. Не отходит в сторону, что в последнем романе подчеркивает уже сам Сапковский. С точки зрения глубины персонажа это очевидный минус. Но "Ведьмак" - это все-таки не "Игра Престолов", он обыгрывает классические сказки и фэнтези. А там подобный типаж - норма.

**Хавьер Линарес** · #**1359** 12.05.2016, 22:39

Вот кстати насчет специфического мира мира и интеллекта его обитателей, это да, момент своеобразный. В частности, читаю-читаю я про приключения в антураже какбысредневековья, и тут бац — у героев начинается диалог про гормоны и особенности их воздействия на организм. Я слегка офигеваю, и такая: "Чиво-чиво? Гормоны? Вы живете в гребаном сказочном средневековье, у вас даже центрального горячего водоснабжения нигде нет, а вы про гормоны загоняете?! Там у вас прогрессор на заднем плане нигде не пробегал?"

**Shkloboo** · #**1360** 13.05.2016, 02:13

Цитата:

специфического мира мира и интеллекта его обитателей, это да, момент своеобразный. В частности, читаю-читаю я про приключения в антураже какбысредневековья, и тут бац — у героев начинается диалог про гормоны

"Гормоны", а вернее само употребление этого слова, это не показатель интеллекта.
А интеллект, это, к примеру, скептицизм Геральта относительно истории мисс Батистовые Труселя, рассказанной ему магом. На первый взгляд кажется, что Геральт просто моралфаг, ему претит убийство людей под сомнительным предлогом, но он также выступает в диалоге с магом и как скептик-рационалист. Хотя от магии и их исследований он бесконечно далек. Ну, мы могли бы предположить, что он "начитался", но тогда бы и маги "начитались". И не только маги, а любой, кто читать умеет.

Цитата:

Никакой он не попаданец, у сапыча там наемные убийцы хорошо начитаны исполбзуя в разговорах псевдонаучную лексику

Несвязные вещи, как бы. То, что сапковский не хочет или не может стилизоваться под средневековье это его дело, я же о другом говорил.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте