#24
|
||||
|
||||
Fictehappy, я не за игнорирование. но против нагнетания и смакования отвратительного, которым сплошь и рядом увлекается Герман. Я далеко не из брезгливых ведь, и видела достаточно странных, жутких и даже тошнотворных для нормального человека синематографий - из любопытства или для общего развития)
Я считаю хорошей, достаточно глубокой экранизацией АБС "Сталкера" - хотя и она изрядно перекроена Тарковским под Свое Видение™ - оригинал все-таки более приключенческий, на мой взгляд. Экранизация "Гадких лебедей" более соответствует первоисточнику и материал похуже в плане поиска СПГС, но даже известный режиссер-нытик Лопушанский не смог произвести такого отталкивающего впечатления, как Герман. Лично на меня, по крайней мере. Почти что угодно лучше, чем Герман, за редкими исключениями. Фильмы той же Муратовой тоже не под пиво - они странные, местами сюрреалистичные, местами отягощены излишним и бессмысленным эротизмом на грани похабщины - но их можно попытаться осмыслить, расшифровать некое режиссерское послание. Вот, например, документалка про мальчика аутиста "Антон тут рядом": тяжелая тема, удручающие обстоятельства, множество проблем на грани безысходности - но вообще никакого отвращения от фильма нет. Снятый в странной манере "Ослик Джулиен" насквозь чудовищен, если подумать, его ни за что не будешь пересматривать, но даже в этой истории кромешного семейного безумия что-то доброе и воодушевляющее проскальзывало хоть изредка. Фильмы Германа, которые я видела, производят впечатление откровенной чернухи с претензией на высокую интеллектуальность, которая без передышки бомбардирует зрителя отвратительным и омерзительным, разложившимся и смердящим - без просвета, без малейшей доброй мысли, - просто берет и окунает тебя головой в дерьмо и держит, пока ты там задохнешься. Это в принципе такая его режиссерская манера - не демонстрация неприглядного с целью заставить зрителя задуматься, а умышленное преувеличение и без того ужасного. И это очень сильно на любителя. Цитата:
Ранго, поверь мне, если бы Герман железного человека снял, результат был бы тот же, только к грязи и дерьму добавился бы окровавленный ржавый металлолом, а результат бы местами изрядно смахивал на железного тецуо. и оценка бы лучше не стала) Фильм получил свою оценку именно за то, что это не "Трудно быть богом" АБС с их собственными достоинствами и недостатками, а шибко режиссерское видение, "мрачная заумь для Избранных". Скрытый текст - вариант объяснения сего феномена:
__________________
Не все то, чем кажется
Последний раз редактировалось Хавьер Линарес; 03.04.2015 в 15:12. |
#25
|
|||
|
|||
Magnifico, абстрагируясь:
Я уже год как поклонник, в некотором смысле, БэдКомедиана. Он смотрит ужасные, чаще российские фильмы и их высмеивает. Монстры (92г.), В стране хороших деточек, приколы над Невским... В общем, весело. Но однажды он начал судить и другое кино. Например, Левиафан. И тут уже, как говорится, пиписька ещё не выросла. Потому что все придирки, какие бы классные они не были, только указывали на невысокий уровень критика. Чтобы судить авторское кино, его надо, прежде всего, смотреть и любить. И хотя естественно, что этот фильм не для условной аудитории журнала, поэтому, скорее всего, не понравится большинству его читателей, но это ничего не говорит о качестве самого Кино. А оно ведь действительно с большой буквы. Относительно же выдержки из статьи про творцов, я только что её прочитал, перейдя по ссылке выше. Теоретически Сеть способна дать пользователям возможности небожителя, но чаще размениваются на вот такие... глупости. |
#26
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Думаю, впрочем, моё мнение по этой теме всем известно. Перестаю толочь воду в ступе. |
#27
|
||||
|
||||
Ранго, понимаешь, условные "читатели журнала" разные люди. да, большинство фильмов, книг и прочего, о чем пишет МФ - действительно незамысловаты и даже в какой-то степени примитивны, потому что рассчитаны на охват максимально большой ца. особенно это касается кино.
но для большинства людей, которые искренне любили ТББ в его первозданном виде, экранизация германа - это попоболь по вышеуказанным причинам. Автор рецензии относится именно к этой категории. Автор текста в спойлере - тоже. Для любителей авторского кино и узкого круга почитателей творчества Германа картина совсем иная - "фильм шЫдевр, а плебс попкорнопотребляющий не осилил" Да, Герман хорошо умеет (умел) делать то, что он делает, как и Тиёми Некодзиру, например. Кто-то считает, что "Кошачий суп" - бредовое дерьмо, а я вот его нежно люблю. У кого-то так же с Германом. Я не знаю, какой величины моя "пиписька критика", достаточно нейтрально отношусь к ТББ, хорошо - к авторскому кино, и плохо - к творчеству Германа) И делаю выводы не на основе одного его фильма даже. А позиция "не доросли вы еще до такой музыки" часто выставляет человека как минимум любителем странного, как максимум - много мнящим из себя снобом, который ничем не лучше любителя попкорна и зрелищ, разве что сидит на противоположном полюсе) да нет же, не совсем так. когда сценаристы переписывают сценарий по требованию режиссера, они уже переделывают под режиссерское видение, а не под свое. как журналист, которого редактор принуждает заменить что-то в статье. не думаю, потому что концовка у них разная, и это радикально меняет смысл. дух оригинальных "Лебедей" - глубоко оптимистический, у лопушанского все наоборот ну, он "нытик" уже только потому, что любит делать в основном вещи такого плана, чтоб непременно про катастрофы и безысходность) ну ок, не нытик, нытик - это грубо, но определенно меланхолик - не "Письма", так "Посетитель музея", например. Такая манера, такое видение, и "письма" его вещь весьма тяжелая. но понимаешь, он даже в этом знает какие-то пределы не добавляет в картины кошмарных реалий постапокалиптического мира неуместных вещей, которые заставляют страшное превращаться в мерзость на грани чернухи.
__________________
Не все то, чем кажется
Последний раз редактировалось Хавьер Линарес; 03.04.2015 в 16:21. |
#28
|
||||
|
||||
Если бы герман снимал что-то с эльфами, это было бы что-то вроде История мензобаранзанской резни или Дриззит, ездового паука! Первый час темные-темные эльфы в черном-черном подземелье копались бы в вонючей-вонючей грязи. Второй час они бы пытали и истязали (скорее всего зрителя). А в конце кого-нибудь жестоко бы изнасиловали (скорее всего мозг зрителя).
__________________
Everything ends. You can only exist for as long as you continue to hope, so hope literally is more powerful than Oblivion. (WtO) |
#29
|
||||
|
||||
Я тоже человек далеко не брезгливый. И много читал и смотрел всякого. Но меня, честно, хватило на 20 минут. Может оно и шедевр, но я как-то без него проживу, сохранив светлую память об одной из самых любимых книг.
__________________
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Цитаты, афоризмы, крылатые фразы... | Друид | Литература | 1097 | 02.10.2023 16:52 |
Литературная викторина 2014 | Mikki | Литературный Клуб | 41 | 16.10.2014 15:29 |
"Грёза Эры", повесть | Sera | Творчество | 70 | 23.06.2010 23:13 |
Трудно быть Богом / Es ist nicht leicht ein Gott zu sein (1989) | Друид | Кино | 26 | 08.11.2008 09:19 |
Трудно стать Богом (06.10.2007) | MirfRU | Новости | 13 | 18.12.2007 23:28 |