Креатив-19 "Ловушка с характером" Обсуждение конкурса

[Уши_чекиста]

Приветствуем всех на новом заходе конкурса-семинара ЛитКреатив.

Тема нового конкурса: «Ловушка с характером».

Пойман, заключен и вынужден признать это – вот отправная точка для авторской фантазии. Выпутается из нее герой или пропадет? Или, может, это вовсе и не герой, а злодей наконец попался на крючок и теперь пожинает плоды своих преступлений? А может, вы расскажете историю создания самой интересной ловушки, о том, кто и зачем создавал ее. Возможно, ловушка станет серьезным испытанием характера или, наоборот, сломит человеческую волю. В любом случае, история обещает быть интересной и захватывающей!

Скрытый текст - Памятка для голосования:

Памятка для голосования

Для того чтобы проголосовать за рассказы подсудной группы, нужно заполнить бюллетень, форму которого можно найти на сайте конкурса.
Голосование проходить в трех номинациях: «Конструкция», «Решение» и «Лучший фон». В каждой номинации нужно определить шесть лучших рассказов, расставить их на места от 1 до 6 и обосновать свой выбор комментариями. В комментариях вы обязательно должны написать о том, как в рассказе раскрывается соответствующая тема. Например:

Ловушка.
Шестой городовой - Мир на грани. В этом рассказе очень хорошо оказана ловушка, в которой оказался главный герой. Мало того, что мышеловка прищемила ему хвост, так еще и ложноножки оказались зажаты в тисках, и при этом персонажу прямо в мозг транслировали "кривое зеркало". Никто не вышел бы живым из такой ловушки!

Решение.
Бумстик - Коровий вальс. Рассказ достоин топа: главный герой очень умно избежал расставленной ловушки, тем самым заставив злодея упасть в яму, которую тот, образно говоря, вырыл.

В номинацию «Лучший фон» определяются рассказы с любым раскрытием темы. Здесь можно отметить общую атмосферность, сюжет, характеры героев, детали - словом, все, что делает рассказ художественным произведением, заслуживающим внимание читателя. Например:

Лучший фон.
Веселый дымоход - Крокодилий кайф. В этом рассказе не только интересно раскрыта тема конкурса, но еще и замечательно показаны характеры героев, а сюжет ни на минуту не заставил скучать.

Также может случиться, что один и тот же рассказ подходить как под номинацию «Конструкция», так и под «Решение». В этом случае вы можете упомянуть рассказ в обеих номинациях, но обоснование для каждого должно быть отдельное. Например:

Конструкция
Бирп - Последнее танго в лосинах. Свечи, ужин, вино, медвежий капкан - никто не сумел бы вырваться из такой западни! Я немного побаиваюсь автора теперь...

Решение.
Бирп - Последнее танго в лосинах. Ловушка была что надою Никто бы не смог вырваться из нее, кроме главногогероя. Вот уж кремень мужик. и нога у него металлическая! В этом наверное, все дело!


Лучший фон.
Бирп - Последнее танго в лосинах. Автор замечательно владеет словом, его стиль самобытен и в то же время легко воспринимается.

Помимо этого, из подсудной группы нужно выбрать один рассказ в номинации «Лучший юмористический рассказ» и также прокомментировать свой выбор. Эта номинация тоже не соотносится с первыми двумя и полагаться можно только на свое чувство юмора. Например:

Юмор
Gsogso - Браво, Сталин! Замечательная ирония, которая не только веселит, но и заставляет задуматься о том, как наше поведение выглядит со стороны.

В номинации «Лучший критик» вы вольны выбрать любого участника дискуссий, отставляющего отзывы в темах рассказов. Ограничиваться своей группой необязательно. Лучшим критиков может даже оказаться участник, не подавший рассказов на конкурс.

Пожалуйста, сохраняйте топ после заполнения во избежание сложностей при технических накладках. Обратите внимание, что ваш топ может быть отклонён, если вы заполнили не все поля или недостаточно обосновали свой выбор. В этом случае вам будет предложено заполнить топ повторно, оставив более развернутые комментарии.

[Татьяна Россоньери]

Редакторский выбор в любом случае на читательском спросе базируется. Чем бы ни были завалены прилавки, то, что кому-то конкретно эта подборка не нравится, не означает, что она не нравится большинству.

[Vasex]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Редакторский выбор в любом случае на читательском спросе базируется.

а большинство - тупое быдло. тема закрыта

[Хвалитель Рассказов]

Mike The,
говорит лишь о том что прилавки завалены

Сообщение от Mike The

Нет, Хвалитель не может быть Демьяном. Забираю своё предположение взад :)

не может, потому что не местный

[Mike The]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Редакторский выбор в любом случае на читательском спросе базируется. Чем бы ни были завалены прилавки, то, что кому-то конкретно эта подборка не нравится, не означает, что она не нравится большинству.

Что вовсе не говорит о том, что "эта подборка" достойна внимания, а особенно - уважения. Эти моменты вообще ни из чего не следуют, кроме реакции конкретного читателя.

[Призрак пера]

"А тонкий душой Валюн сочинил еще одно хокку «Встречаясь с друзьями, испытываю просветление»:

У быдла есть особенность: оно —
Всегда не ты.
И это восхищает." Олди

[Mike The]

Сообщение от Призрак пера

У быдла есть особенность: оно —
Всегда не ты.
И это восхищает." Олди

А на это отвечу замечательной цитатой из Брэдбери :)
"- Мы люди самые заурядные, верно? Так вот мы, земляне, этим гордимся.
Наш век - век Заурядного Человека, Билл, и мы гордимся, что мы - мелкая сошка".

[Хвалитель Рассказов]

вы еще Жюля Верна процитируйте

[Призрак пера]

Mike The, дискутировать с тобой не собираюсь.

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Vasex

а большинство - тупое быдло.

Классно, наверное, с такой установкой утром просыпаться))

Сообщение от Mike The

А на это отвечу замечательной цитатой из Брэдбери :)
"- Мы люди самые заурядные, верно? Так вот мы, земляне, этим гордимся.
Наш век - век Заурядного Человека, Билл, и мы гордимся, что мы - мелкая сошка".

Мелкая сошка (или заурядный обыватель) и быдло кагбэ не одно и то же.

[Vasex]

Татьяна Россоньери, классно с иной установкой впадать в депрессию по любому поводу))

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Vasex

Татьяна Россоньери, классно с иной установкой впадать в депрессию по любому поводу))

Да с любой установкой впадать в депрессию классно))) Было бы желание!

[Mike The]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Мелкая сошка (или заурядный обыватель) и быдло кагбэ не одно и то же.

И всё-таки, считаю, что любой пишущий автор - писатель. Без уничижительных пирибамбасов и самобичевания. И искусство может быть любым. И это - искусство. Всё равно. Даже самое неприятное.

А вот внимание и уважение, начинаются на уровне восприятия отдельным человеком. И критика - реакция отдельного человека. Она ничего не говорит об искусстве - она говорит о зрителе/читателе/... Красота в глазах смотрящего.
И формулировка "быдло" - пропадает сама собой.

А вот та критика, которая у нас довлеет, это попытка навязать как раз своё видение :) Не запрещено :))

[Татьяна Россоньери]

Майк, ты так любишь давать словам (писатель, искусство) одному тебе ведомое значение, что я вообще удивляюсь, как ты о сих пор понимаешь окружающих, а они - тебя)) Ну, ширь себе на здоровье понятия, употребляй слова в несвойственных для них значениях - только не жди, что люди согласятся. Они же другими понятиями оперируют и в других значениях эти слова употребляют.

[Mike The]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Майк, ты так любишь давать словам (писатель, искусство) одному тебе ведомое значение, что я вообще удивляюсь, как ты о сих пор понимаешь окружающих, а они - тебя)) Ну, ширь себе на здоровье понятия, употребляй слова в несвойственных для них значениях - только не жди, что люди согласятся. Они же другими понятиями оперируют и в других значениях эти слова употребляют.

В каких - других?
У нас же есть определения.
Писатель - Человек, пишущий литературные произведения.
Где литература - форма искусства.

Искусство - Творческая художественная деятельность.
Творчество, от слова творить. Создавать, созидать.

О каких несвойственных значениях ты говоришь? О каких-то ещё?

[Татьяна Россоньери]

Писатель - это профессия.
Не всякое творчество искусство.

[Mike The]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Писатель - это профессия.
Не всякое творчество искусство.

Боюсь, мы так договоримся, что Толстой ни разу не писатель :)

А если мы говорим об искусстве, как о создании чего-то нового, то нового для кого? Скажем, ребёнок лепит из пластилина... Это безусловно искусство, поскольку ребёнок создаёт для себя нечто новое.

Приведи пример творчества, которое не искусство ;)

[Татьяна Россоньери]

Чотак? Толстой не публиковался, деньги за это не получал?

Искусство социально и нравственно значимо. То, о чем ты говоришь, является творчеством. И если ты не согласен с этим, это не отменяет содержание понятия.

[Mike The]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Чотак? Толстой не публиковался, деньги за это не получал?

Это не было его профессией. Он на писателя не учился.
Какой-то у тебя странный подход: пока за написанное не платят - ты не писатель. Заплатили - сразу писатель.
А как быть с Экзюпери? Он вообще всю жизнь лётчиком был, чем и зарабатывал.

Искусство социально и нравственно значимо. То, о чем ты говоришь, является творчеством. И если ты не согласен с этим, это не отменяет содержание понятия.

1. Социальная и нравственная значимость это для скольки человек? Если только для творца и он один - это искусство. А если творец и два зрителя, которые нос воротят, то уже и не искусство. Так что ли?
2. Как быть с протяжённостью во времени? Тысячу лет назад на стенах царапали и это было и значимо и искусство. Тысяча лет прошла и уже не искусство? И не художники это были.
Странная вариация, что искусство существует исключительно в зависимости от среды, а не в тех смыслах, которые в него вкладывались при созидании.

[Татьяна Россоньери]

Что значит: "Он писать не учился?" Он вуз должен был закончить, диплом защитить?)))
Не, могут и не платить. Могут даже не публиковать, особенно сейчас, когда тексты в интернете легко распространяются. Но выход к читателю, аудитория - без этого писателя нет. Кафка, например, только после смерти стал. Не было в Праге до 1930-х писателя Франца Кафки, только чиновник мелкий.

1. Общество - это сколько человек?
2. Да, время безжалостно в том числе к ценностным аспектам.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Mike The

А если мы говорим об искусстве, как о создании чего-то нового, то нового для кого? Скажем, ребёнок лепит из пластилина... Это безусловно искусство, поскольку ребёнок создаёт для себя нечто новое.

Педофил растлевает этого ребенка. Для педофила это впервые. Вот оно какое - искусство!
Злые детишки решили побить бомжа. Никогда такого не делали. Искусство многогранно!
После бомжа, решили ограбить ларек. В первый раз страшно! Но искусство требует жертв