К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив

[Уши_чекиста]

К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив

Тема: «Иные времена»
Прошлое и будущее интересуют и волнуют любого из нас, ведь это своего рода запретная зона, в которую не проникнуть. Не узнать наверняка, как Наполеон на подходе к Москве схватил простуду или кто будет жить в доме напротив через 50 лет, да и будет ли стоять этот дом… Остается только включить воображение, дать волю фантазии – и самим создать на страницах рассказов прошлое и будущее, а может, настоящее.

Номинации:

1. Таинственное прошлое. В этой номинации оцениваются рассказы, авторы которых решили раскрыть загадки минувших дней – неважно, будут ли это «преданья старины глубокой» или события прошлого десятилетия, только бы действие относилось к другому – не настоящему – времени.

2. Роковое будущее. Как люди будут жить в завтрашнем дне, каковы будут их быт и нравы, как изменится их видение мира – об этом расскажут авторы данной номинации.

Не будем, однако, забывать о том, что мы смотрим на мир из нашего Сегодня, которое и формирует представления о прошлом и будущем. Только во взаимосвязи времен проявляются важные закономерности и возникают истинные смыслы, поэтому сверхзадача для авторов этого захода – разобраться в том, как прошлое влияет на будущее, или даже (чем черт не шутит!) наоборот.

3. Фон. Традиционная номинация Креатива, в которой оценят сюжет, образы, стиль и прочие составляющие рассказа без привязки к двум первым номинациям. Тем не менее для участия рассказа в конкурсе соответствие первой и/или второй номинациям обязательно.

Прием рассказов: 6 февраля - 19 марта.

Объем: 12 - 50 т.з. с пробелами.

Требования: Русский язык, грамотность, соблюдение темы. НО! В этот раз мы проведем эксперимент. Преноминация будет экстремально мягкой - отсеивать будем только графомань, рассказы, участвовавшие в конкурсах и получившие свою долю славы в сборниках и журналах. Имейте в виду. Но не больше трех от одного автора.

Полные правила здесь.

И небольшое уточнение. Люди, мы понимаем, что при слове темпоральный у кого-то из вас зачесались участки мозга, отвечающие за поставку попаданцев на конкурс. Не надо, пожалуйста. Ну а если все-таки никак не обойтись без этого, то сделайте рассказ по-настоящему хорошим. Плохих произведений про попаданцев и так слишком много.

Скрытый текст - FAQ:

Вопрос: Что происходит? Что нужно делать? Кто виноват?
Ответ: Первый тур Креатива-21. Нужно прочесть рассказы своей подсудной группы и проголосовать за понравившиеся. Шоколад не виноват, пацан к успеху шёл.

Вопрос: А как голосовать?
Ответ: Согласно правилам, описанным вот тут.

Вопрос: Мне лень читать правила, объясни на пальцах.
Ответ: Есть три номинации, по шесть мест в каждой. Самые лучшие, на ваш вкус и цвет рассказы по каждой номинации на первые места, те, что чуть похуже – не вторые и так далее.

Вопрос: А можно один рассказ в разные номинации одновременно?
Ответ: Можно.

Вопрос: Ой, а что за поле «комментарии»?
Ответ: В нём нужно аргументировать свой выбор, например: «в рассказе прекрасно раскрыта тема попаданцев во временные петли при дворе короля Артура». Ключевое слово: аргументировать, бюльки с комментариями а-ля «потому что гладиолус» мы не принимаем. Без комментариев – тоже.

Вопрос: А что за «Лучший юмористический рассказ»?
Ответ: Здесь нужно указать самый смешной рассказ группы.

Вопрос: Но они все не смешные!
Ответ: Ваши вкусы специфичны. Но выбрать всё равно надо. Dura lex sed lex.

Вопрос: Что еще за «лучший критик»?
Ответ: Здесь необходимо указать форумный ник участника конкурса, чьи отзывы вам показались наиболее полезными и развёрнутыми. Или просто укажите того, кто лучше всех вас похвалил…

Вопрос: А где взять бюллетень для голосования?
Ответ: Как только они появятся, ссылки будут отправлены по электронной почте, размещены на главной странице конкурса и закрепленных темах на форуме.

Вопрос: А как мне узнать группу, за которую надо голосовать?
Ответ: Об этом вам должны были сообщить в письме. Также вы можете найти свой псевдоним в правой колонке на странице с рассказами первого тура.

Вопрос: Сколько у меня есть времени?
Ответ: Проголосовать необходимо до 16 апреля 2017 года (включительно).

Вопрос: А можно я прочитаю только половину?
Ответ: Нет, вы должны прочитать все рассказы подсудной группы.

Вопрос: Прям все-все?
Ответ: Прям все-все! Если мы узнаем (а мы узнаем), что вы этого не сделали – будет ай-яй-яй, вплоть до дисквалификации.

Вопрос: После того, как я проголосую, будет ли какое-либо подтверждение от организаторов, что моя бюлька дошла?
Ответ: Да. Как правило – в течение суток.

Вопрос: А если в течение суток оно не пришло?
Ответ: Значит, придёт в течение двух. Если подтверждения нет слишком долго – можете написать в тех. ветку или обратиться за помощью к организаторам.

Вопрос: А если она таки не дошла? Голосовать заново? А если уже не успею?
Ответ: Вероятность подобного – минимальна. Кроме того, сразу после отправления бюльки вам будет показана страница с печатной версией, которую вам настоятельно рекомендуется сохранить как раз для подобных случаев.

Вопрос: По сколько рассказов выходит во второй тур из каждой группы?
Ответ: Во второй тур проходит по девять рассказов из каждой группы:
1. Лидеры номинаций.
2. Рассказы, несколько раз попавшие в топ 2-6 в нескольких номинациях
3. набравшие больше всего баллов по сумме всех номинаций в группе.

Вопрос: Я всё равно ничего не понял!
Ответ: Обращайтесь в тех. ветку или в личные сообщения организаторам, мы вам обязательно поможем!

За баннер спасибо Гарри!

[Vasex]

Сообщение от Глокта

агрессивных сторонников либерастной хрени

совсем не агрессивный выпад)

[Глокта]

Сообщение от Vasex

совсем не агрессивный выпад)

Это констатация факта.

[Vasex]

Глокта, такого же, как "агрессивные сторонники ватниковской хрени" про тебя, например.

много доверия такому фактисту, который призывает бойкотировать чужие рассказы за некрасивое слово в псевдониме автора)

[Глокта]

Сообщение от Vasex

Глокта, такого же, как "агрессивные сторонники ватниковской хрени" про тебя, например.

много доверия такому фактисту, который призывает бойкотировать чужие рассказы за некрасивое слово в псевдониме автора)

Вы про девочку-дерьмофилку? Там в теме был замечательный пассаж о спокойном отношении ко всему, включая то некрасивое слово. Это, видимо, признак прогрессивного человека, наделенного свободой творчества и самовыражения. Я прогресс человечества вижу несколько иначе.

К вопросу о "своих". Понятие "свой-чужой" - это ключевое, древнейшее понятие человеческих общин, помогающее им выживать. Как только большинство общины утрачивает это понятие, то община просто вымирает. Однажды Римская Империя, мнящая себя госпожой всей Вселенной, радостно впустила в себя слишком много со своих новых владений - больше богов, хороших и разных; больше разврата, интересного и остренького. Где та Римская Империя? - Она довольно давно в глубокой жопе. Впрочем, "иваны, родства не помнящие", историю не читают. Сейчас в моде некий абстрактный "чел" - произвольного роду-племени, но чрезвычайно, чрезвычайно прогрессивный во всех отношениях, спокойно жрущий все то дерьмо, которое ему сливают с Запада: половые извраты, ювенальную юстицию и много чего другого.

А вопрос о том, кто есть свои и чужие, к примеру, в Гражданскую, некорректен. Чтобы так рассуждать, нужно быть в стороне и от тех, и от других. Быть наблюдателем, который не имеет своей точки зрения либо просто равнодушен и приводит примеры демагогии ради. "Бойтесь равнодушных" - однажды они могут оказаться кем угодно.

[Род Велич]

Сообщение от Глокта

К вопросу о "своих". Понятие "свой-чужой" - это ключевое, древнейшее понятие человеческих общин, помогающее им выживать.

Согласен. Что и является главной причиной вечной войны на уничтожение между различными группами людей

Однажды Римская Империя, мнящая себя госпожой всей Вселенной, радостно впустила в себя слишком много со своих новых владений - больше богов, хороших и разных; больше разврата, интересного и остренького. Где та Римская Империя?

Вот это точно некорректный пример. А где сейчас все остальные империи? Было в истории очень много империй куда менее "либеральных" чем Римская. Но кончили они, почему-то, точно так же

А вопрос о том, кто есть свои и чужие, к примеру, в Гражданскую, некорректен.

А вот тут вопрос как раз очень к месту. Никто так жестоко не уничтожает друг друга, как бывшие "свои", которые по какой прочине вдруг стали друг другу "чужими".
Почитайте тот же "Тихий Дон" - там это очень ярко описано.

"Бойтесь равнодушных" - однажды они могут оказаться кем угодно.

Есть неравнодушие разного рода. Мне тоже трудно остаться равнодушным к сцене отстреливания головы или втыкания ножа в сердце. Но похоже наше эмоции по этому поводу несколько разного рода

[Vasex]

Глокта отдала бы приказ расстрелять Эйнштейна за измену Родине.
Ты не ученая, ты просто графоман.

[Настоящий Бука]

Вернер фон Браун Родине не изменял.
Почти.

[Род Велич]

Сообщение от Настоящий Бука

Вернер фон Браун Родине не изменял.
Почти.

"Я считаю себя патриотом, но прежде всего я человек, и, когда одно не совпадает с другим, я всегда встаю на сторону человека..." Герман Гессе

[Falcon Feather]

Сообщение от Род Велич

"Я считаю себя патриотом, но прежде всего я человек, и, когда одно не совпадает с другим, я всегда встаю на сторону человека..." Герман Гессе

"Главная проблема цитат в интернете в том, что массы им доверяют." Леонардо да Винчи

[Род Велич]

Сообщение от Falcon Feather

"Главная проблема цитат в интернете в том, что массы им доверяют." Леонардо да Винчи

Можешь проверить, цитата действительно принадлежит Герману Гессе))

ЗЫ. Тем более Гессе - это не Черчилль и не Ганди, он не настолько известен, чтобы стать жертвой популярных фэйков :)

[Falcon Feather]

Сообщение от Род Велич

Можешь проверить, цитата действительно принадлежит Герману Гессе))

Я верю, мне просто шутка нравится)

[Дед]

А Фальк всё равно не знает, кто это. Он медленно трансмутирует в Васекса.
А Васекс медленно трансмутирует в Фалька.
Получается... Хм...
Не придумал, в общем, что получается.
Надо бы уже супершоу начинать, а то тут походу всем нужен сантехник

[Falcon Feather]

В Мисекса

[Дед]

I Mr FalcSex glook ta me

[Настоящий Бука]

Сообщение от Falcon Feather

"Главная проблема цитат в интернете в том, что массы им доверяют." Леонардо да Винчи

"Главная проблема масс в том, что они доверяют Wikipedia."
Юлий Цезарь

[Девочка рисовала]

Я дико извиняюсь, что вмешиваюсь в такую интеллектуальную беседу.

Понятие "свой-чужой" позволяло древним общинам разве что вырождаться благодаря инцесту, инбридингу и изоляции. Можно много говорить о ценности "своих", но без культурного и генетического обмена любое сообщество движется к деградации.

Поэтому реакция "свой-чужой", это не более чем влияние окситоцина, которое отлично подавляется парой мужских тестикул, распространяющих свой генетический материал, в "чужие" маточные трубы.

[Falcon Feather]

Девочка рисовала, это как в анекдоте про блох

Скрытый текст - борода:

Пришел студент экзамен по биологии сдавать, а знает только один билет - про блох. Ну зашел он в аудиторию, взял билет, читает - "блохи" (УЕS!).
Он начинает:
- Блохи - насекомые, которые живут в шерсти животных, имеют длинный, острый хоботок, которым протыкают кожу и пьют кровь. Блохи имеют длинные ноги, за счет которых хорошо прыгают...
Ему зачли билет, сказали взять другой. Берет - "собаки". Он начинает:
- Собаки - животные разряда млекопитающих, они имеют 4 лапы и хвост, которые покрыты шерстью. А в шерсти наверняка живут блохи, а блохи - это...
Экзаменаторы подумали, заставляют еще один билет брать... Он берет - "кошки". Студент опять:
- Кошки - это животные, которые имеют 4 ноги, длинные усы и хвост. Также имеется волосяной покров, в котором наверняка есть блохи, а блохи - это...
Экзаменаторы в дауне... Самый главный не растерялся и говорит:
- Юноша, а что вы можете сказать нам про рыб?
Студент:
- Рыбы - это животные, тело которых покрыто чешуей. Ну а если бы они имели шерсть, то там точно водились бы блохи. А блохи - это...

Девочка видимо хорошо выучила билет про окситоцин и теперь его на всё натягивает=)

Зачёт!

[Дед]

Девочка рисовала,
Окей, я не хотел в это влезать, но тут тот билет, который я люблю спрашивать.
Без распознавания своих вид (или популяция) не может успешно адаптироваться, потому что поток генов будет мешать естественному отбору и нарушать сложившиеся коадаптивные комплексы (ну, что-то вроде: важны не столько конкретные гены, а их устоявшиеся сочетания в данном конкретном месте). Без распознавания свой-чужой вид может натолкнуться на похожий вид, и если он его не распознает, то начнёт плодить неплодовитых мулов и, ну не погибнет, просто начнёт формировать механизмы распознавания.
Но когда каждая популяция изолирована, это тоже плохо, там инбридинг, дрейф и все дела. И возникают такие неловкие ситуации, когда в одной территории эта система слишком сильна и там вид живёт ихолированными группами по тысяче, а в другом месте вытесняет все близкие виды, как раз потому, что система распознавания нарушена и живёт семьями по 10 миллиардов. Но это я про муравьёв уже.

И я советую не сводить всё к системе гормонов и нейромедиаторов, потому что способ передачи информации не есть сама информация.

[Mantiss]

Насколько я знаю, в дикой природе любой "свой" будет жестоко отпиз (зачеркнуто) избит, если не убит альфой прайда (стаи), если косячнет так, что выведет оного альфу из себя. Да впрочем и у существ с высшей нервной деятельностью та же фигня происходит - одни якудза чего только стоят. Чуть кто косячнет более приемлимого уровня - сразу из ранга "своих" его исключают.

Думаю, число патриотов среди таких отщепенцев зашкаливает (Но это не точно)

[Род Велич]

Сообщение от Falcon Feather

Я верю, мне просто шутка нравится)

Я так и знал, что по сути вопроса принципиальных возражений не будет