|
|
|||||||
| Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: 
Вокруг кино |
 |
|
|
Опции темы |
|
#1
22.11.2008, 13:21
|
||||
|
||||
|
__________________
Чеширское кОтЭ
Последний раз редактировалось <Ghost>; 26.06.2010 в 19:13. 
|
|
#2
22.11.2008, 13:58
|
||||
|
||||
|
отличный фильм. Спейси играет просто потрясающе....
и после окончания фильма есть о чём подумать...
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!)
|
|
#3
22.11.2008, 14:24
|
||||
|
||||
|
Есть... Бесспорно. Хотя он очень бьёт сначала. Секс, сильно. Я несколько раз уйти хотела, но как то сидела всётки смотрела.
Вопрос кризиса среднего возраста, тайные желания, ханжество... Множество вопросов поднято. Кровь бурлила, признаюсь, от эротики. Но когда фильм кончился внутри наступило какоето умиротворение, сидела на кухне думала.
__________________
Чеширское кОтЭ
|
|
#4
22.11.2008, 14:31
|
||||
|
||||
Падали лепестки роз...
Блюз прожигаемой жизни...
Семейная жизнь как сложный инструмент – ее можно легко разрушить, но восстановить уже будет сложно. Жаль, что многие из нас не могут ценить то, что имеют, а начинают жалеть о неиспользованной альтернативе. Со временем пылкость сменяется холодностью, привязанность - отстраненностью, любовь - ненавистью, а заезженная фраза “И жили они долго и счастливо” кажется еще более сказочной чем раньше. Зная, что наша жизнь совсем не сказка, Сэм Мендес решил снять социальную драму о том, что случается с семьями после нескольких лет брачной жизни. Центром повествования становится на вид обычная американская семья со своими проблемами и заботами. Но если заглянуть глубже, то становится ясно, что обычность этой семьи только показная. Спустя несколько лет после счастливого брака, большой любви и рождения дочери, отношения между домочадцами начали рушиться и скатились в пропасть, из которой их уже нельзя вытащить. Это больше не семейная жизнь, а ее видимость. Как говорила героиня Аннетт Бенинг “Успешные люди должны поддерживать видимость успеха”. Поддерживать эту видимость бывает не просто, а зачастую губительно, так как все время нарастающий протест может вырваться наружу, ломая привычную жизнь, которая становится больше традицией, чем радостью. Светские приемы, семейные ужины, приезд на выступление в школу дочери – все это лишь для поддержания этой видимости, а не для собственного удовлетворения. Размеренная жизнь персонажей текла своим чередом, как маленький ручеек, но она так же может легко изменится, если встретится соответствующее препятствие. Что это за препятствие и было ли оно очевидным сказать сложно, так как в фильме большое внимание уделяется случайностям, без которых и в обычной жизни мало что обходится. Ясно одно, жизнь персонажей начала течь в другом направлении, после переломного события, а перемена это уже хороша, даже если она ведет к трагедии. Взглянув на мир с другой стороны, они начали лучше понимать друг друга, они стали по-другому смотреть на вещи, и поняли, что жизнь не заканчивается на данном этапе, поэтому надо ценить каждый миг, а не прозябать, дожидаясь смерти. Стоя перед выбором между серой, безысходной жизнью Кевина Спейси до этих событий и короткой, но насыщенной после, можно смело отдать предпочтение второму варианту. Мендес не стал показывать жизнь героев до брака, а давал о ней представление лишь намеками. И это правильно, ведь фильм не о том, что может привести к таким последствиям, а о том, что из этого можно выйти. В фильме нет четкого контраста между счастливыми семьями и несчастными, ведь у новых соседей, ситуация находится в том же плачевном состоянии. Но там есть человек, который пытается бороться с системой. Обычный подросток-бунтарь, с очень ценным качеством – видеть красоту даже в самой загнившей вещи. Красоту, присутствие которой дает надежду на то, что все может измениться к лучшему. Забавно, что счастливыми персонажами в фильме являются два человека нетрадиционной ориентации. Они не стараются выглядеть и подражать другим, не стремятся казаться “правильным”, они живут в свое удовольствие. Нет, это не стоит воспринимать, как режиссерскую агитацию к однополой любви, это скорее призыв быть самим собой, а не послушной марионеткой моральных норм и устоев. Они не похожи на те семьи, которые стараются делать вид, что всем довольны. В отличие от них героиня Мины Сувари боится своей природы, поэтому и отвергает ее, претворяясь своей противоположностью. Из-за нечестности перед другими и перед собой она более несчастна, чем другие. Показав все это со стороны, режиссер предоставил делать выводы зрителю. Несмотря на избитость и в то же время серьезность темы, фильм не идет по пути заумной скучной драмы. Нет, это, прежде всего фильм, и фильм который если не легкий, то интересный. Повествование со временем начинает притягивать взгляд и не только Мина Сувари в лепестках роз. Нарастающей саспенс затягивает, и даже знание концовки фильма не делает повествование менее интересным. А виртуозная съемка и удачно подобранная музыка постепенно погружают в атмосферу фильма. Но все же основную роль здесь выполняют актеры, которые не просто сыграли роли. Они их прожили, так чувственно и эмоционально, что каждой фразе веришь с полуслова, а при каждой неудачи переживаешь и сочувствуешь. Фильм не дает ответов или советов, ведь это не пособие к действию. Он даже не является предостережением перед семейной жизнью, а скорее показывает плюсы и минусы того образа жизни, которым живет часть людей. И, несмотря на то, что намеков в фильме хватает, окончательный выбор все же остается за зрителем. **********
__________________
Йоу, я сиреневенький 
|
|
#5
14.12.2008, 21:31
|
||||
|
||||
|
Интересный фильм.. Долго сопротивлялась - не хотела его смотреть, а когда посмотрела, то поняла почему. Слишком он откровенен. Слишком там оголены человеческие недостатки и реальные проблемы возникающие в жизни наверно каждого человека в определенное время. Слишком явно там показано, как проигрывает наша хваленая мораль)
__________________
 "..И развеюсь над городом прахом, На асфальт оседая красиво... А быть может, пошлю всех на ... Стих набью и пойду пить пиво:)"(с) О.Громыко
|
|
#6
17.12.2008, 18:18
|
||||
|
||||
|
Смотрел давно; не скажу, что это мой любимый фильм, но понравился. Даёт пишу для размышлений.
Мне кажется, главная суть фильма в том, что человек может оказаться вовсе не таким, каким кажется и как о нём думают окружающие, а даже противоположностью этому. А если человек ханжа, то стоит задуматься, какие пороки он может скрывать за свим ханженством.
|
|
#7
17.12.2008, 18:20
|
|||
|
|||
|
Ну помню вначале показывали двух гомосеков... но это не просто не главные герои. а вообще не герои. В фильме они появляются минуты на три в общей сложности.
А главный герой - герой Кевина Спейси. Потом по убывающей: его дочь, ее парень и тд. Девчонка в лепестах - всего лишь набитая кукла, в которой переизбыток гламура и тд. Для меня главное в фильме - ощущение жизни. Герой Спейси за то, чтобы снова ощутить жизнь - пожертвовал слишком многим, а вот его дочери и ее парню-повезло больше. Они смогли ощутить красоту жизни в начале пути, а не в конце, как Спейси.
|
|
#8
01.11.2015, 16:17
|
||||
|
||||
|
Забавный фильм. Пересматривать однозначно не буду, но о потраченном времени не жалею.
В какой-то мере жизненный. Кризис среднего возраста у папы, усталость от неудавшейся семейной жизни у мамы, подростковая стервозность у дочи, соседи у которых с головой не в порядке, врушка подружка дочки. Остутствие хеппи энда. Хотя... Хотя с другой стороны могет енто все-таки хеппи энд для гг.
__________________
|
