Топы второго тура (разбивка по рассказам)

[e_allard]

Мдя, все же решил поглядеть топы второго тура. Не выдержал. Лучше бы не смотрел. Этот тот рассказ, где я описал уникальную хронотехнологию Николы Тесла о параллельных Вселенных, где придумал город-энергетическую ось набрал целых 5 баллов. И про него написали, что у меня устаревшее понимание НФ?
Спасибо Литкреативу, он меня убедил, насколько я бездарен и насколько ничего не понимаю в НФ.

[Фрау Марта]

Сообщение от Психотропный_Ананас

Абсолютно все комментарии к рассказу доставили тонну удовольствия. Чего только стоит "Хроническая наркомания" :)) Спасибо тем, кто проголосовал и тем, за кого проголосовал - было интересно!
Честно говоря, не ожидал, что огрызок, из которого ради драконовского лимита было вырезано 15 К знаков заберется так высоко.

А "огрызок" у Вас симпатичный вышел, очень нестандартный такой) Мне вообще хотелось бы его в финале увидеть

[Главный Герой]

Большое спасибо всем, кто голосовал за мои опусы.

[Reistlin]

Сообщение от e_allard

Мдя, все же решил поглядеть топы второго тура. Не выдержал. Лучше бы не смотрел. Этот тот рассказ, где я описал уникальную хронотехнологию Николы Тесла о параллельных Вселенных, где придумал город-энергетическую ось набрал целых 5 баллов. И про него написали, что у меня устаревшее понимание НФ?
Спасибо Литкреативу, он меня убедил, насколько я бездарен и насколько ничего не понимаю в НФ.

Конкурс - это лотерея. Одним везет, другим нет. При этом идет сравнение рассказов. Ваш рассказ занял низкое место не потому, что он плох, а потому, что участники решили, что другие рассказы им показались интересней. Это ничего не говорит о качестве рассказа.
Что до технологии, то помимо неё в тексте должно быть ещё что-то. Яркий герой, интересный сюжет, логичность повествования, образные описания. Желательно, чтобы это было в совокупности. Ни один рассказ, делавший ставку исключительно на Фант элемент в виде технологического аспекта высоко не поднялся. Тут вы не одиноки.
Тут уже вам думать, писать строго по канонам, писать так, как хочется вам или писать так, чтобы читателю было интересно читать. Ведь вы пишите не ради конкурса, а ради того, чтобы вас читатли и получали от чтения удовольствие. И вы не один, кто будет думать над этим вопросом.

[Психотропный_Ананас]

Сообщение от Фрау Марта

А "огрызок" у Вас симпатичный вышел, очень нестандартный такой) Мне вообще хотелось бы его в финале увидеть

Скажу страшную вещь, но самому хотелось!

[lolbabe]

Сообщение от Психотропный_Ананас

Скажу страшную вещь, но самому хотелось!

И мне хотелось :(

[e_allard]

Сообщение от Reistlin

Конкурс - это лотерея. Одним везет, другим нет. При этом идет сравнение рассказов. Ваш рассказ занял низкое место не потому, что он плох, а потому, что участники решили, что другие рассказы им показались интересней. Это ничего не говорит о качестве рассказа.
Что до технологии, то помимо неё в тексте должно быть ещё что-то. Яркий герой, интересный сюжет, логичность повествования, образные описания. Желательно, чтобы это было в совокупности. Ни один рассказ, делавший ставку исключительно на Фант элемент в виде технологического аспекта высоко не поднялся. Тут вы не одиноки.
Тут уже вам думать, писать строго по канонам, писать так, как хочется вам или писать так, чтобы читателю было интересно читать. Ведь вы пишите не ради конкурса, а ради того, чтобы вас читатли и получали от чтения удовольствие. И вы не один, кто будет думать над этим вопросом.

Но вы должны понимать, что мне ваша жалость не нужна. И я сам смог определить свою ошибку. Ошибка была в том, что этот вот рассказ вышел во 2-й тур с приличным, и самым большим количеством баллов из всех моих рассказов. И пусть у него была куча недостатков, но люди там отмечали не только технологию, а и описание города, и мир, и романтику. И вдруг к финалу это все испарилось, и рассказ стал одним из самых худших на фоне остальных. И почему это произошло я понял, когда проанализировал отзывы.
И также моей ошибкой было считать, что на конкурсе мало конкурентоспособной НФ. На самом деле ее оказалось очень много. Почему проиграл мой этот рассказ я понял.
Этот конкурс дал мне очень многое для понимания всей этой системы. Я хорошо понял, что не сумею научиться писать так, как нравится людям. Поэтому решил больше писаниной не заниматься.

[Reistlin]

Аллард, я и не думал вас жалеть. Всего лишь констатировал факт. Вы не первый, кто набирает много баллов, а во втором туре оказывается ни с чем. В первом туре была одна аудитория, во втором другая. Всё закономерно. Чаще всего, в первом туре остаются те авторы, кто пока ещё больше читатели, нежели писатели. По крайней мере у них именно читательский подход. Прочли, понравилось, взяли в топ. Во второй тур обычно выходят люди, которые оценивают тексты полупрофессионально. Им не достаточно "понравилось", они анализируют качество исполнения. А при таком подходе ваш текст нуждается в доработке. Скачкообразное повествование, фрагменты, остающиеся за кадром, по принципу "зачем объяснять, если это стандартный ход", переизбыток шаблонных вещей, коих полно в работах всех тех, кто писал до вас. Как стилизационный прием это отлично, но людям интересно и что-то новое. И это далеко не всё. Почитайте ваши темы. Вот и получается, что объективно рассказ не столь идеален, как вам видеться. Тут нужно не в позу становиться, говорить громкие речи и считать, что вас обидели, а подумать. И подумать серьезно, ведь всё названные мной ошибки присутствуют во всех трех текстах. Что для вас важнее, победа в конкурсе или переосмысление своего творчества, которое позволит вам писать лучше?

[stonebat]

Я бы добавила, что выход во второй тур тремя рассказами, играющими в одной и той же номинации и примерно одного уровня, обернулось против автора. Только очень большие фанаты поставили бы в топ, да еще и конкретно в НФ больше одного рассказа одного и того же человека. Там всего шесть позиций! А хороших авторов гораздо больше. Поэтому те, кто хотел проголосовать, выбрали один рассказ из трех. А в итоге получилось, что все они набрали мало баллов.

[karpa]

Вообще-то для тех, кто пишет НФ, желательно всегда помнить следующий факт. Мода на технические профессии прошла тому уже как 20-30 лет.

В 90-х был в стране хаос - сократили всех, кто не приносил большого дохода. Уровень преподавания, равно как и уровень знаний выпускников всех звеньев упал ниже плинтуса. Собачья жизнь и жажда поймать "золотого тельца" сменила моду на профессии. Каков спрос, таков и ответ. Очевидно, что все стать кремлинами не могли, хотя количество чиновников и бюрократии неимоверно выросло до паразитических размеров пандемии. Но... Пошла мода на экономистов, финансистов, бухгалтеров, менеджеров, юристов, медиков (особенно стоматологов и зубных техников), словом то, что принесло бы хорошие деньги. Ну и для тех, кто не смог преодолеть планку престижных в то время профессий - пошли, куда взяли - история, география, психология и прочие гуманитарные специальности. Естественно, кто-то пошел по призванию, а кто-то нет. Не важно - сегодня мы имеем перепроизводство этих профессий.

Инженеры всех видов, техники, электронщики, разработчики, конструкторы (в том числе и авиаконструкторы) и т.д., я уже не говорю об ученых - все оказались в меньшинстве. Сократилось число технических ВУЗов, НИИ, КБ, а также технических факультетов.

Отдельной строчкой можно отметить кибернетиков, программистов, и всех видов компьютерщиков - они выжили (нота бене!).

Поэтому соотношение в области общей культуры людей (потенциальных читателей) сместилось в другую сторону и явно не в пользу науки и техники. Интересы читателей в фантастике тоже сместились - к религии, мистике и мистическим учениям, эзотерике, фэншуйству, экстрасенсорике, мифотворчеству, фэнтэзи и еще всякой ненаучной и антинаучной всячине.

Поскольку средний читатель сегодня не вспоминает о звездах, а исключительно видит лишь - миску с супом, а иногда коленки соседки, то и ожидать от него любви или хотя бы малейшего интереса к НФ вряд ли стоит.

Скромный пример тому мой рассказ. Писала его по девизом: "о квантовой механике не всерьез". Моей задачей было пробудить интерес у молодежи к физической науке. Выбрала вопрос о квантовой неопределенности системы. То есть жив ли "кот Шредингера", сидящий наедине с ампулой цианистого калия, по которой должен ударить молоточек, если распадется хотя бы один атом в образце, или нет.

Так вот большинство читателей разделило мой девиз на две части:
"о квантовой механике не всерьез" = "о квантовой механике" + "не всерьез". Чем я была крайне удивлена и озадачена. Некоторые настолько не заметили первой части, что "поржав как кони", оставили исключительно вторую часть в качестве единственной. Автор в полном недоумении остался.

Ну и общая статистика такова: 1) заинтересованных читателей в 1 туре, кто отправил рассказ прежде всего в номинацию "Фантастический город" оказалось 19%. 2) Во втором же туре из номинации юмор, кто вообще читал этот рассказ - теперь уже в ключе, поставленном на старт с кнопкой "юмор", - оказалось 12%.

Думаю, что авторам, пишущим Нф, эти мои скромные цифры прибавят настроения. По, крайней мере, существует еще наша ЦА, и она жива.

А пересмешники, даже если, e_allard, вы напишите НФ фанфик на "Му-Му" с героем Герсимом, героически преодолевающим трудности, они найдут к чему придраться. Но может радовать факт - по статистике, все равно одна пятая всей аудитории будет на вашей стороне и, возможно, даже полезет в гугЕль, чтобы посмотреть технические термины.

Такова "се ля ви". Я тоже еще десять раз подумаю о дальнейшем участии в конкурсе, где лишь мизерная часть аудитории - ЦА.

Я искренне благодарю свою ЦА, кто голосовал за мой рассказ, прежде всего, как за НФ-рассказ.

Всем удачи, :)

[Фигнюшечка]

Сообщение от Ветер

Комментарий:
Автор, неправда! На свадьбе Шон играл другую песню. Я помню.

Ветер, я Вас люблю! Конечно другую. Начал со всякой ерунды, а потом спел ту самую ))) Но 30 килознаков же, утрамбовывала коленкой. Про ту самую был пересказ обычными словами. А сейчас пытаюсь втиснуть в ритм, если только он не просядет под серьёзной лирикой. Я же не гениальный бард, я даже браться за такие вещи боюсь. Но думаю, думаю.

Большое спасибо всем, кто болел за рассказ и огромное всем спасибо за замечания к нему.

[harry book]

Фигнюшечка,
Пожалуйста.
Шо, и мне тоже?

[Фигнюшечка]

Да, Гарри. Спасибо за честность. Я поняла.