|
|
#381
05.04.2007, 07:55
|
||||
|
||||
|
Предлагаю закончить обсуждение рецензий в МФ в данной теме и перенести обсуждение в тему специально для этого созданную, для порядка, так сказать :)
__________________
Черен круг небесной сферы - Лишь сгущает мрак в округе. Вот, что значит жить без меры, Обагрив по локоть руки! 
|
|
#382
08.04.2007, 20:21
|
|||
|
|||
|
И все-таки про рецензии.
Для Snow White. Оценки всего творчества авторов дело достаточно личное. В один период Вам может не понравиться какое-либо произведение, а через несколько лет мысли в нем высказанные совпадут с Вашими. И наоборот. То, что Лукины начали печататься в 60-е - Вы ошибаетесь. То, что Лукин - классик, М. и С. Дяченко- нет, а "Посмотри в глаза чудовищ" - не достойно быть классикой жанра, - Ваше личное субъективное мнение. У меня оно несколькое иное. И в любом случае не надо высказываться настолько агрессивно, как, например, Сакура. Мысли могут быть и правильные, но их подача тоже очень важна.
Про рецензии - читайте внимательно форум. Все обсуждалось уже неединожды.
|
|
#383
18.04.2007, 10:00
|
||||
|
||||
Блин вот размер журнала уже более 200 страниц появились новые статьи и они пока еще очень маленикие, а старые увеличелись на пол или одну страницу , а ведь когда появлялись новые свободные страницы вы обещали, что увеличите старые вместо этого рекламы появилось на целую брошюру я думаю для книг, компьютерных и настольных игр есть свои рызделы в журнале
__________________
"Fortune favours the bold" VIRGIL-Aeneid
|
|
#384
18.04.2007, 10:59
|
|||
|
|||
|
Garret_shadow, во-первых, в журнале не больше 200 страниц, а 192, и каждая из них даётся редакторскому составу с потом и кровью :-)
Во-вторых, вместо того, чтобы писать такие эмоциональные отзывы, я бы посоветовал Вам взять номера за последний год и проследить за объёмом рекламы, а также интересующих Вас рубрик. Уверяю Вас, после такого анализа многие Ваши возмущения пропадут. Кроме того, прошу учесть, что объем конкретных рубрик в каждом конкретном выпуске зависит от множества факторов. Например, в одни месяцы хорошие игры выходят стаями, в другие их днём с огнём не сыщешь. Как следствие, в первом случае про игры будет написано много, а во втором — мало. Но самое интересное: это повлияет и на объем других рубрик! Например, если во время подготовки очередного номера выходит много интересных продуктов, то рецензионные разделы увеличиваются, а статей, как следствие, становится меньше. Если же царит безрыбье и интересных продуктов мало, мы заполняем объём статьями. Думаю, нет нашей вины в том, что, скажем, «Книги номера» каждый месяц не увеличиваются стабильно, например, на одну полосу. Мы просто отражаем текущее состояние рынка. С другой стороны, в долгосрочной перспективе увеличение тех же «Книг номера» сложно не заметить.
|
|
#385
18.04.2007, 20:19
|
||||
|
||||
|
Да извините с размером журнала ошибочка вышла(перепутал с другим), но насчёт рекламы
берём последний номер МФ считаем сколько страниц отдано под рекламу книг и игр получается 8!!!! страниц и 10 если считать с внутренними обложками, а ведь можно было бы увеличить хотя бы почтовую страницу или печатать ещё один рассказ
__________________
"Fortune favours the bold" VIRGIL-Aeneid
|
|
#387
18.04.2007, 22:01
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ну это же нормально, что в журнале есть реклама - должен же он как-то деньги зарабатывать. Что не так-то?
__________________
Мой ЖЖ - http://koolamesa.livejournal.com/
|
|
#388
18.04.2007, 22:25
|
|||
|
|||
|
Вернусь к вопросу, который обсуждался с полмесяца назад.
Как заметил Дофин "Качество издания, разумеется, включается в общую оценку". Это не совсем так. Майский номер. "Мир смерти" получил 10, хотя качество издания 7. Но критика не этого касается - ПОЧЕМУ выбрано именно это издание?! Может мне кто-нибудь объяснить, почему если до этого классику оценивали в лучших (ну или одних из лучших) изданиях, то Гаррисону взяли дурацко изданную книгу из серии "стальная крыса", при том, что есть томик со всем циклом Гаррисона "Мир смерти", изданный в "Шедеврах фантастики". Ну ясно же, что рекомендовать надо лучшее из имеющихся изданий.
|
|
#390
19.04.2007, 17:32
|
|||
|
|||
|
Dark Andrew, по Гаррисону получается средняя оценка 9, плюс балл за «общее впечатление» — то, что на составляющие не разложить (в журнале указано, что общая оценка не обязательно среднее арифметическое). Но Вы правы, следовало, конечно, взять более качественное издание. Наша промашка, в будущем учтем.
|
|
#391
19.04.2007, 21:56
|
||||
|
||||
|
Что-то я не поняла, почему в доске почёта нет Сыроежкина с Электроником. У автора были причины, или о них просто забыли?:Suspicious:
|
|
#393
21.04.2007, 14:32
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#394
21.04.2007, 15:35
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#395
23.04.2007, 12:44
|
|||
|
|||
|
Журнал как всегда понравился процентов на 80%, но тут, как говорится, на вкус и цвет.... Уже это считаю огромным достижением, т.к. угодить всем читателям журнал не в силах.
Огромное недоумение вызывает статья "Близнецы в фантастике и фэнтези". Поставить на первое место персонажей малоизвестной книги и даже не включить в список Приключения Электроника, который известен каждому мальчишке? Походит на пиар, причем не самый удачный
|
|
#396
23.04.2007, 12:46
|
||||
|
||||
|
блин, чего вы все к электронику-то привязались? во-первых, электроник - робот (копия мальчика Сережи Сыроежкина), а не близнец..И никто про этих героев не забывал, они уже были в "Доске почета" в одном из прошлых номеров, где речь шла о роботах...
__________________
"А что, если я лучше своей репутации?" Бомарше Пьер Огюстен
|
|
#397
23.04.2007, 15:13
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#399
23.04.2007, 17:55
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
I believe I can see the future, cause I repeat the same routine... © NIИ
|
|
#400
23.04.2007, 18:51
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
