Креатив 21: К-6 - Погребение Игната

[Mezkalero]

Здравствуйте!
Поделюсь впечатлением: написано объёмно, зримо, повествование разворачивается как конфета во множестве обёрток. Конфеты внутри не оказалось, но волшебство предвкушения остаётся.

[К-6]

Сообщение от Уши_чекиста

нет :) создайте новый ник.

Сделано, но по Уху Бетховена уже скучаю!

[К-6]

Сообщение от Mezkalero

Здравствуйте!
Поделюсь впечатлением: написано объёмно, зримо, повествование разворачивается как конфета во множестве обёрток. Конфеты внутри не оказалось, но волшебство предвкушения остаётся.

Спасибо!
Предвкушение часто ярче самой конфеты, как мне кажется.
А в нашем случае конфета еще и пытается надкусить сладкоежку

[К-6]

Сообщение от Безумное Чаепитие

Очень интересный богатый стиль, ненавязчиво красочная лексика, оправданная сюжетом и интригой повествования. Профессиональная работа!
Поэтому читал с удовольствием, даже возвращался к отдельным словосочетаниям и пассажам.

Но вот беда, ближе к концу стал путаться. Кого, куда, зачем? Ху или не ху ГГ? Наверное, это индивидуальное: чрезмерное переплетение психологии с философией, да еще в темпоральной окантовке... обескураживает.
Поймал себя на мысли, что такими же впечатлениями обогатил рассказ Пьера Буля "Бесконечная ночь".

Примите, пожалуйста, это мнение, как точку зрения рядового читателя.

Спасибо большое!

Если перебрал со сложностью, придется проредить.
Надеюсь на отзывы читателей, конечно.
Самому мне трудно текст упростить прямо сейчас, "замылился" глаз уже.

[К-6]

Сообщение от Дед

Пока я остановлюсь на простом "круто", а потом когда-нибудь перечитаю ближе к делу. И выскажусь.

Спасибо большое!
Подожду.

[К-6]

Сообщение от George M.

А вообще, неизвестный друг К-6, спасибо тебе. Ты не представляешь, как развязал мне руки )))))

Всегда пожалуйста!

А рассказ-то понравился?

[George M.]

Сообщение от К-6

Всегда пожалуйста!

А рассказ-то понравился?

Понравился, конечно )
а я не написал? ну все, склероз пора лечить )
Так вот, пишу:
Рассказ мне понравился!

[К-6]

Сообщение от Falcon Feather

Нихерна себе рассказец

Спасибо!

Ошибки исправил.

Сообщение от Falcon Feather

Это, короче, мой любимый креативный рассказ теперь. До сих пор в шоке. Причем я не понял о чем он. Просто автор задавил стилем, сюжетом и популярными выражениями)

Еще раз спасибо!
Я старался

[К-6]

Сообщение от Хохлова Александра

Незаурядный сюжет, но читать тяжеловато.

Спасибо!

Писать о сложном просто - совсем сложно.
Мне казалось, что я смог, пока рассказ был в Google Docs с межстрочным интервалом 1,5.
Когда увидел его в верстке Креатива, сам испугался немножко

[Anor]

не читая рассказ (пока свой еще только в зачатке, куда уж чужие читать), анализируя только ответы автора в теме, предположу пальцем в небо, что это psilocibinum (автор Тропы)

[George M.]

Anor, иди в угадайку и делай ставку ))

[Anor]

Сообщение от George M.

Anor, иди в угадайку и делай ставку ))

я сначала почитаю рассказ))

[Род Велич]

Кратко: "Отпусти меня, Зеркало, прошу!"

Так! Похоже, мой ум захватил опасный псевдомем! Хотя, может, это воткнулся лом ветерана - еще не разобрал
А если серьезно, то, похоже, я нашел одного из фаворитов этого сезона (по крайней мере для меня )

Идея: Не могу сказать, что идея рассказа предстала предо мной ясно и незамутнённо аки темпоральный кристалл с мемуарами. Но по крайней мере процесс ее поиска был долгиим и увлекатемным - как решение интересной головоломки!
Правда, разгадка все равно не так однозначна, как у Пелевина (где всё всегда заканчивается буддийским просветлением и бегством из этого беспросветно грёбаного мира во всевозможных его ипостасях), но все же оставленные намеки на тибетские "воздушные" похороны с поклёвыванием птицами кагбе обнадёживают (да еще андроид-саньясин, что остался мотать за тебя твою недожжённую карму из кристальных хранилищ воспоминаний :)
Хотел немного побухтеть на автора за излишнее самолюбование с обильнным цитированием классков, но не могу - ибо цитирование тут вполне сюжетно-обоснованное: все же ГГ спас для человечества целое творческое наследие Шекспира (правда, кроме старика Уильяма, ГГ еще много кого неявно цитирует, но мало ли - вдруг он не только Шекспира спас?! ;)
Как бы там ни было - это еще и хорошее попадание в тему конкурса: темпоральнее рассказа я пока не встречал

Мир: В любом случае сеттинг рассказа блещет нетривиальностью и продуманностью. Со своими космодесантниками, подневольными учёными-статистами и небедомыми богами из эпох прошлого. Обстоятельства мироздания не просто возникают перед нами, а постепенно представют в виде улик довольно увлекательного психо-детектива, где ловля рыбы на живца, контроль над историей и пост-буддийские технокульты выстравиваются в интересную и замысловатую систему :)
Единственно, что малость резанулов минус - как-то очень уж по-советски выгдядят раскопки и менталитет служивых. Хотя по идее действие происходит дохрена тыщ лет тому вперёд. Хотя мало ли? Може так и надо? Тем более, что "Главный урок истории заключается в том, что человечество ничему не учится." ;)

Сюжет: Предствляет собой захватывающий психологический детектив (или техно-триллер?) в лучший традициях eXistenZ (где вырваться из "матрёшки" вложенный друг в друга воображаемых миров практически невозможно).
Не могу сказать, что концовка однозначная, но она все равно вызывает вдох облегчения, т.к. разом закрывает практически все гешатальты, открытие на протяжеини рассказа :)
Даже Офелия выжила - ну и хорошо!

Герой: тут тоже сделан "матрёшкой". Или скорее "буддиской луковицей", где ты постепенно снимаешь слой за слоем, слой за слоем, слой за слоем, слой за слоем, а внутри... The rest is silence... безмолвие всей Вселенной!
Нет смысла это анализировать - это надо прочувствовать, как процесс
А может так и надо. И шекспировское "Let be" в конце означает для Гамлета личное небытие, но зато вечную жизнь для его истории
Хочется верить, что истинный ГГ ушел в лучший мир, где нет безопасников и вояк-орбиталов, которых он так не любил :)

Язык: особые претензий нет. Читается легко. Царапки под катом.

Скрытый текст - Спорное как по мне...:

- в отлич(е от нас самих.
- Я не древний Бог, но могу вновь одеть эти голые кости в живую плоть (там СУХИЕ кости, если уж идти дословно по Иезекилю :)
- За их широкими спинами и бритыми головами проступает живописный срез культурного слоя. (просто понравилось )))
- Возможно(запятая?) я опасаюсь,
- уже успел узнать (у-у-у)
- "ПТСР в анамнезе" (зачем 2 раза слово в слово?)
- в словах Тесака (явно) сквозит сарказм (явно тут ИМХО лишнее)
- Он же орбитал! Выходит, Катя тоже?! Странно, не знал. (ну да! а шрамы? он же раньше прямым текстом это упоминал :))

--- Проблема параллельных видов: Это вообще уже чистая философия, но говорят, что если человечество распадется на 2 разных вида, то одному из них не жить. Такова природа человека - не тепереть рядом "похожего, но другого". Потому неандертальцы до нас и не дожили (хотя были умнее сапиенсов :)

В общем что уж тут говорить. Видно мастера по работе
Не уверен, что для среднего читателя идею надо закапывать настолько глубоко. Пришлось даже разок перечитать.
Но если это не у в ущерб увлекателньости, то почему нет?! Зачем всё разжёвывать?!
А мне лично читалось увлекательно. Практически все понравилось.
Браво, мэстро!

P.S. Забавно, как у нас совпали рассказы, нерешительнй ГГ, Кат и Кэйт, кристаллы - и Фиона впридачу

Скрытый текст - Простите, не удержался):

Кому земля — священный край изгнанья,
Того простор полей не веселит,
Но каждый шаг, но каждый миг таит
Иных миров в себе напоминанья.

В душе встают неясные мерцанья,
Как будто он на камнях древних плит
Хотел прочесть священный алфавит
И позабыл понятий начертанья.

И бродит он в пыли земных дорог —
Отступник жрец, себя забывший бог,
Следя в вещах знакомые узоры.

Он тот, кому погибель не дана,
Кто, встретив смерть, в смущеньи клонит взоры,
Кто видит сны и помнит имена.

[Род Велич]

Сообщение от Anor

не читая рассказ (пока свой еще только в зачатке, куда уж чужие читать), анализируя только ответы автора в теме, предположу пальцем в небо, что это psilocibinum (автор Тропы)

Нет, абсолютно исключено :)
У Псилоциба, при всем уважении, не было и половины такой глубины, даже сюжета особого не было, скорее так - внешние спецэффекты)

[Storm Shadow]

Род Велич, тоже согласен, не psilocibinum это
И я даже предположу, что перед нами Уши Чекиста во всей своей красе
Почему? Мой аргумент: закручено лихо, по-чекистски так только настоящий НКВД-шник мог написать.

[Falcon Feather]

Storm Shadow, судя по отзывам и стилю общения это Добрый Форумный Вариант Васекса)

Чекист преноминирующий сам себя.... было бы слишком по-чекистски

[Storm Shadow]

Сообщение от Falcon Feather

Storm Shadow, судя по отзывам и стилю общения это Добрый Форумный Вариант Васекса)

Чекист преноминирующий сам себя.... было бы слишком по-чекистски

Не верю, что это Васекс.
Если только он не съел каких-то грибов

Позор на мои катаны! преноминацию я проглядел
Но, кто их знает, вдруг на Лубянке новый уровень шифрования агентов?

[К-6]

Сообщение от Род Велич

правда, кроме старика Уильяма, ГГ еще много кого неявно цитирует, но мало ли - вдруг он не только Шекспира спас?! ;)

Игнат отредактировал мемуары свои и подкинул в них всякое, чтоб уверенней клевало

Сообщение от Род Велич

Хочется верить, что истинный ГГ ушел в лучший мир, где нет безопасников и вояк-орбиталов, которых он так не любил :)

Есть такое!
Спасибо за прекрасные стихи! Да, это про него.
Вплоть до места, где стихи написаны

Скрытый текст - Спорное как по мне...:

Сообщение от Род Велич

- "ПТСР в анамнезе" (зачем 2 раза слово в слово?)

Там и в других местах есть такие повторы, но этот вполне могу поправить.
Ощущение дежавю легкое создают, когда в глаза не бросаются.

Сообщение от Род Велич

--- Проблема параллельных видов: Это вообще уже чистая философия, но говорят, что если человечество распадется на 2 разных вида, то одному из них не жить. Такова природа человека - не тепереть рядом "похожего, но другого". Потому неандертальцы до нас и не дожили (хотя были умнее сапиенсов :)

Да! Орбиталы доминируют, но землян совсем истребить или ассимилировать не могут, потому что их за это сурово накажут.

Сообщение от Род Велич

P.S. Забавно, как у нас совпали рассказы, нерешительнй ГГ, Кат и Кэйт, кристаллы - и Фиона впридачу

Да вообще! На Фионе я просто опешил!
Это все вавилонские технологии

Сообщение от Род Велич

А мне лично читалось увлекательно. Практически все понравилось.
Браво, мэстро!

Спасибо большое!

[Глокта]

Порука
Группа 5

«Балластный слой» ассоциируется у меня не с раскопками, а с рельсовыми путями, но я не археолог, наверняка не скажу. Но вот про гравитационную постоянную точно скажу, и не надо бы так утверждать, что она не меняется, в принципе, может она меняться – к рассказу, даже ради красивого словца, это не имеет отношения, а только отвлекает. И про материю, рожденную, уй, в звездах, тоже не очень – ведь в человеке есть и легкие элементы, а они не из звезд. Одним словом, поэтические сравнения в области физики и астрономии – дело деликатное. Если не знать, то лучше не пользоваться.

вдохнуть в реконструкцию глоток новой жизни

Один глоток и всё? Потом обойдется?

преодолеть животную тягу к бездействию

Это как раз не животная, а чисто человеческая черта, мне кажется. Животному надо постоянно что-то делать: спасаться, охотиться, добиваться места в стае или в курятнике, завоевывать самку. Это только люди, зажравшиеся посудомоечными машинами и айфонами, могут впадать в бездействие.

разгорается, заполняет собой весь мир

Очень штамп.

Я готов стать свидетелем твоей жизни, мертвец. Мне нужны ответы.

Какие ответы? Мертвец незнакомый, посторонний. Про него никто ничего не знает, кроме того, он с кристаллом. Важна не его конкретная личность, а то, что у него есть кристалл, который можно вскрыть.

Несчастная судьба человека — следствие несделанного им выбора. Без цели и смысла бредет он ни живой, ни мертвый сквозь царство теней, окружая себя иллюзиями забот и обещаний. Снова чужие слова, слишком сложно для меня, но выбор свой я уже сделал.

Вот с этой фразы появилось ощущение, что автор ведет в одну сторону, а логика текста – в другую. Что произошло до этой фразы? Ну, раскопали артефакт, который ввел главного героя в многослойную реальность. Что есть многослойность? Самое простое, это есть нырки в подсознание, все глубже и глубже (кстати, самый в такой ситуации очевидный прием). Так вот герой нырял, нырял и вынырнул… вроде. Естественно читатель знает, что нифига он не вынырнул, потому что уже понял, что автор не делает ничего неожиданного, все "по закону жанра", все есть "Матрица". Во время ныряний смутно выясняется, что на героя имеют зуб некий род спецслужб будущего, но за что и почему – не ясно, ведь ни о каких выкрутасах и хулиганствах героя речи не было, кроме того, незадолго до этого говорилось, что герой наоборот почти незаменимый специалист. Тихий профессор, занят любимым делом – так откуда этот пассаж про «несчастную судьбу»? Только потому, что надо снова отослаться к Вильяму нашему Шекспиру?
Потом выяснилось, что герой – это не герой, это его копия с частичными ментальными деталями умершего оригинала. К этой копии, осознавшей, что она копия, приходит разочарование, что его обманула девушка, приходит разочарование, что он не знал, что он не он. Висят вопросы – кто в могиле: герой? тот, кого изначально копали? оба? Все время тянется линия таинственных спецслужб, которые непонятно чего хотят, но которые держат «усе под колпаком». Тянется, так даже агрессивно, тянется… И поэтому я страшно обрадовалась, когда эту самую копию героя пихнули «на задание» - это то, что он может, любит и умеет делать! Пусть пообщается с таинственными ментальными созданиями прошлого, туда-то за ним спецслужбы не пролезут, их убогим мозгам такое недоступно.
Еще хотелось бы отметить злоупотребления повторами. Они слишком выверены, слишком правильны, строго по закону формирования структуры литературного произведения… и прочее. Занудство, короче. Без огоньку. Раз в начала была пальма – она мелькнет и еще. В начале был кокос – он покажет бочок и еще. Навязчиво повторяется, поясняется, вдалбливается Шекспир – тут Гамлет, тут Офелия, тут еще тряпочка и ленточка, дескать, не забудьте, не забудьте, тут Шекспир, тут Шекспир… Да поняла я уже! Текст по построению напоминает услужливого официанта, которые подбегает с приятными пустячками и комплиментами от шеф-повара ибо имеет заказ сделать вечер непременно приятным.
А сверхзадача в чем? В прошлое герой недонырял - отец был нужен только для того, что провести аналогию с ловлей на несчастного живца; отец - функция текста, заложник структуры текста. Про прошлых таинственных иных герой тоже не узнал. Они ничего ему не дали, ни в каких смыслах. Сверхзадача - в том, что я, даже убогая копия, все равно обладаю нужным мозгом для контакта и пошел работать? Как-то и все...

[Род Велич]

Сообщение от К-6

Спасибо за прекрасные стихи! Да, это про него.

Ну, что называется, музыкой навеяло

Скрытый текст - Спорное как по мне...:

Там и в других местах есть такие повторы, но этот вполне могу поправить.
Ощущение дежавю легкое создают, когда в глаза не бросаются.

Да повторы я заметил. Они как раз очень хорошо это самое впечатление создают. Просто обычно потворы по паре предложений, а тут всего пара слов. Потому мне и не хватло для идентификации - и прием стал выглядеть как помарка :)

Кстати забыл еще сказать - Ё-фикация!!!
Уже или везде "Ё" или везде "Е".
А то забавно, когда в одном предложении пара "Ё" на месте, а потмо одно пропушено ("и дважды два всё ещё равняется четырем"). Причем что самое забавное внизу это же предложение копи-пастнуто с тем же набором ошибок

но землян совсем истребить или ассимилировать не могут, потому что их за это сурово накажут.
Кто?!
Кажется, я чего-то недокумекал в сеттинге. А впрочем, может так и надо? Кагрицца, каждому шогготу по Йог-Соттоту

Да вообще! На Фионе я просто опешил!
Это все вавилонские технологии

А я на Кате!
Вавилонская бибилиотека)))