Креатив 21: Никита Кулик - ПОТСДАМСКИЙ ВОКЗАЛ

[Креатив]

Никита Кулик - ПОТСДАМСКИЙ ВОКЗАЛ

[Уши_чекиста]

преноминация пройдена

[Глокта]

Очень жду автора в третью группу поруки.

[Cveтлана]

Задумка неплохая. Выполнение слабовато.
Взять хоть этот абзац:

Когда Хайнрих Шварц спрятался в одном из залов превращенного в руины Потсдамского вокзала, он услышал, как жандармы приближаются к нему. Их шаги мерещились повсюду. Хайнрих постарался задержать дыхание. Ему страстно хотелось вскочить и побежать, но остатки парализованного страхом разума настойчиво предупреждали его, что двигаться нельзя, ведь пуля догонит его гораздо быстрее. Хайнрих почувствовал, как все его тело покрылось липким холодным потом, а одна капля прокатилась по его лбу и повисла на реснице. Это была последняя капля, которая заполнила ужасом его бьющийся в истерике мозг. Он вскочил, но колени его подкосились, ударившись о мраморный пол. Что-то рядом с ним треснуло, и через миг послышался звук выстрела: пуля, вылетевшая из винтовки жандарма, разбила окно и вонзилась в стену, осыпав Хайнриха острой гранитной крошкой. Сделав над собой невероятное усилие, он поднялся с пола и ринулся к лестнице, ведущей в туннель городской подземки.

Я далеко не сторонник придумывать синонимы к тапочкам, но тут чистить и чистить. Текст просто замусорен.

В двухстах метрах от него по дороге, ведущей к вокзалу, бежали трое, одетых в грубую темно-зеленую форму, с винтовками наперевес. На шее у этих людей висели горжеты на железной цепи с эмблемой орла, под которым черным было написано «Feldgendarmerie», что являлось отличительным признаком военной полиции. Они преследовали того испуганного человека.

Здесь просто коряво. Как-то не по-русски. Вроде буквы все знакомые, а до смысла еще попробуй докопайся.

[djemka]

Автор, на мой взгляд, вы придумали не такой плохой сюжет. Но воплощение подкачало.
Во-первых, главный герой. Совершенна непонятна его мотивация. Просто ухожу воевать. А до этого что же сидел? Мне кажется, не помешало бы рассказать, как герой пришёл к такому решению. Слушал ли он пропаганду или, наоборот, читал романтическую литературу? Как он пришёл к такому решению?
Родители получились безжизненные, особенно мать. Ей положено волноваться — вы и пишете, что мать волнуется. Но это вы пишете, а я этого не вижу. Дайте родителям более живые реплики, чем «Разве мы с матерью для того тебя растили?...» (кстати, живые люди такими длинными фразами не говорят). Проще было бы: «Не выдумывай! Никуда ты не пойдёшь!»
И очень много стилистических ошибок, сложных и корявых фраз.
Вот неполный перечень с моими комментариями.

внутри полуразрушенного взрывами снарядов

снарядов — лишнее, и так понятно.

Он судорожно обхватил свое тело руками

Хорошо, что не чужое. И наверно, не тело, а что-то более конкретное, колени, например.

в этих полных ужаса старческих глазах совсем недавно искрился зеленый цвет
А что, старческие глаза не могут быть зелеными? И ассоциация у меня со светофором: красный, жёлтый, зелёный.

«Feldgendarmerie», что являлось отличительным признаком военной полиции.
Лишнее пояснение. Читатель и сам догадается.

Они преследовали того испуганного человека.
Преследовали? А он и не убегал вовсе. Сидел себе и сидел.

Еще недавно это был юноша семнадцати лет
А потом превратился в женщину под тридцать. Простите за сарказм.

Сын состоятельных родителей. Его отец работал врачом в местном госпитале, а мать до войны была учителем истории в средних классах.
Что? Это врач в местном госпитале и учитель — состоятельные люди?

густые черный волосы,
Опечатка

Мать начала кричать и метаться по комнате, а отец, постояв некоторое время, обнял ее и сказал, чтобы она ждала их с сыном здесь и ни в коем случае не выходила из дома.
Очень коряво.

стремительный гул снарядов
Не представляю себе стремительный гул. А медлительный гул бывает?

 снова заряжать в орудие снаряд
Заряжать орудие

из красных от волнения глаз
Я думала, глаза краснеют от слёз или от бессонных ночей. А про то, что от волнения краснеют, не слышала.

 Это была последняя капля, которая заполнила ужасом бьющийся в истерике мозг.
Ой. Что же это за капля такая?

поднялся на онемевшие ноги
Поднялся. Точка.

дрожь от волнения пробежала по его телу
Не уверена, что дрожь ОТ чего-то. Криво как-то.

зажмурил от счастья глаза
А что ещё можно зажмурить?

прекрасного юношу 
Звучит почти как «прекрасный принц». Ничего особо прекрасного в нём не вижу.

Может, более опытные товарищи ещё вам что-нибудь добавят или посоветуют.

[liandref]

Вот великолепный рассказ, и по языку, и по сюжету, и по сверхидее - изобразить "счастье" умирающего сознания. Так кто-то однажды "шутил", мол, всегда воспринимал сказку про Морозко, будто все чудеса - это просто бред замерзающей насмерть героини. В этом плане, лично мой взгляд - что, для потчёркивания этой темы лучше было использовать ну совсем не реалистический сюжет - или как затравку. При этом "чудесам" уделить больше места. Да и рассказ о Берлине 45го в 2017 году смотрится, честно говоря, не очень - автор, по-дефолту, не мог переживать эту ситуацию. Хотя, замени Берлин 1945 на Луганск 2015 - изменится, ведь, совсем ничего, но рассказ мгновенно перейдёт в иную плоскость. Возможно, оттого автор и взял Берлин - хотя рассказ ведь совсем не про политику... Но, так или иначе, спасибо вам.

Совсем немного странностей:
"кирпич в полуметре от него пробил свинец" - в подобных случаях задают вопрос - О_о хтуо кого? )) По контексту ясно, конечно, но вопрос на мгновение неуместный всплывает.
"сейчас, кода отец с матерью" - опечаточка.

[Кропус]

Рассказ стопроцентный плагиат с рассказа Амброза Бирса "Случай на мосту через совиный ручей" изменено только время и место действия. Паралели настолько очевидны, что просто не могут быть случайными. Меня очень удивило, что этого никто из комментатор не заметил. Мне казалось, что текст Бирса достаточно известен.

[Род Велич]

1. Много лишних эпитетов ("громкий стремительный гул", "огромных полевых орудия" и т.п.).
2. Лишние местоимения (своего, своими)

Скрытый текст - Еще проблемы::

--– Сейчас всем особенно тяжело, и от каждого требуется полное самопожертвование во славу Рейха - не верю, что человек на передовой может ТАК выражаться.
--- словит там пулю (явный украинизм)
--- громкий стремительный гул снарядов - снаряды не гудят, а свистят
--- выстрелов, свистевших вокруг - свистят не выстрелы, а пули
--- Под утро бомбежка на время прекратилась - там не было раньше ничего про бомбежку! имелся в виду артобстрел? это разные вещи
--- что это он лежит на промерзлой земле (в мае???)
--- кирпич в полуметре от него пробил свинец (кто кого?)
--- бьющийся в истерике мозг - мозг не бьется, биться может человек в истерике
--- но рана, промытая водой, больше не сочилась от крови - промытая водой рана как раз сочится, вода не дает крови сворачиваться
--- над деревьями возвышалось здание... Рядом с ним стоял его дом (какая между ними разница? почему одно "здание", а другое "дом"?)
--- Вся его юность в одночасье сгорела в пламени собственного тщеславия (хоть и красиво, но както очень напыщенно звучит, и с трудом представляю 17-летнего парня которые ТАК думает)

И, конечно, хотелось бы узнать: а как автор видит суть своего рассказа?
"Понял, да поздно" ?
"Не ходите дети, в африку гулять (особенно, когда мама запретила)" ?
"Хотел, как лучше, а вышло, как всегда" ?
"Так тебе и надо, фашистская сволочь" ?

Мне не понравилось, что ГГ тут скорее пассивная жертва происходящего. Выбор он делает только один (когда отказывается уйти с отцом) и то в начале рассказа. А дальше он просто едет по рельсам событий, никаких решений уже не принимая. Одна затянувшаяся развязка...

[Призрак пера]

Скрытый текст - Вычитка:

В пасмурное майское утро 1945 года внутри полуразрушенного взрывами снарядов Потсдамского вокзала, прижавшись к стене, сидел испуганный человек в военной форме.

На мой взгляд, неудачная фраза для начала рассказа. Да, она задает место действия и определенную напряженность самой датой, но выглядит при этом искусственно и протокольно. Прямолинейная подача пласта информации не через действие. Разбить, облегчить, оживить...

энергичные глаза

Я примерно понимаю, что имеется в виду, но смотрится, имхо, некрасиво. Ну как глаза могут быть энергичными?

Но вдруг какое-то необъяснимое чувство подсказало ему, где следует искать Хайнриха.

Потому что автор не придумал более логичного пояснения для того, как отец нашел сына в охваченном боями огромном городе?

а если понадобитьсяЗПТ отдам за нее жизнь!

и «тся».

капли росы, как слезыЗПТ скатывались по мокрому стеклу

кода отец с матерью

«коГда»

В день окончания войны, женщина

Запятая не нужна.

надземного метро.

Оно действительно надземное, на каких-то опорах, или просто наземное?

Диалог у позиций смотрятся неестественно. Простые солдаты говорят слишком правильными, плакатно-книжными фразами, не как живые люди. Описания в целом получше.
Идея... Хм, просто антивоенная? Умирать, даже за Родину, глупо? Родина не должна просить за себя умереть? Что-то такое, скорее последнее. И предостережение тем, кто стремится к кровопролитию и видит в нем подвиги – в мясо вы превратитесь. И все же в данном случае не все так однозначно, он все же защищал свою столицу.
Для сильного воздействия на читателя не хватает, на мой взгляд, крючочков, оригинальности. Дезертиры были описаны не раз, каких-то интересных, необычных события не произошло, о самом парне тоже известно слишком мало, чтобы он зацепил – рассказ очень короткий.
Хорошо, конечно, когда рассказ ориентирован на идею. Но не очень хорошо, когда в нем мало что есть, кроме идеи – все же это художественное произведение, которое должно цеплять интересным языком, интересными событиями, интересными персонажами. И когда уже зацепил – проталкивать идею.
С этой точки зрения могу похвалить финт с бредом умирающего сознания. Я уж приготовился ругать второй рояль в кустах – что героя вынесло прямо к дому. Но нет, в версии предсмертного бреда всё это логично.
Больше оригинальности, автор)

[karpa]

-- Описания фона: улицы, вокзала, метро - хорошие. Сюжет подчинен замыслу автора.
-- Есть то, что не вписывается в сюжет. Нет предыстории решения юноши.
-- Автор не учитывает истории. Но до того в Германии была организация "Гитлерюгенд", молодёжная организация национал-социалистов. Она была создана декретом от 1 декабря 1936. Принадлежность молодежи к "Гитлерюгенд" была обязательной. Прием и воспитание членов "Гитлерюгенд" было отрегулировано. Каждый достигший десятилетнего возраста мальчик обязан был зарегистрироваться в Имперской молодежной штаб-квартире. После тщательного изучения сведений о ребенке и его семье, он зачислялся в организацию. Поэтому ГГ не мог поступить так, как в рассказе, действуя вне правил и законов той организации.

[Род Велич]

Сообщение от karpa

-- Автор не учитывает истории. Но до того в Германии была организация "Гитлерюгенд", молодёжная организация национал-социалистов. Она была создана декретом от 1 декабря 1936. Принадлежность молодежи к "Гитлерюгенд" была обязательной. Прием и воспитание членов "Гитлерюгенд" было отрегулировано. Каждый достигший десятилетнего возраста мальчик обязан был зарегистрироваться в Имперской молодежной штаб-квартире. После тщательного изучения сведений о ребенке и его семье, он зачислялся в организацию. Поэтому ГГ не мог поступить так, как в рассказе, действуя вне правил и законов той организации.

Я бы к этому еще дополнил, что из-за этого теряет предыстория взаимоотношений с отцом.
Что, во все было между ними чудесно, а потом сын вдруг "взбесился" и убежал? Не верю. Не бывает так.
Если отец и раньше не одобрял происходящее в стране, то у них с сыном и раньше должны были происходить кактое разговры дома, обсуждения (может быть и с разных точек зрения).
В описанно сбжете не чувствуется, что у отца с сыном былка какая-то предыстория отношений (в том числе и по заглавной теме). Без этого все выглядит немного "вдруг" (вдруг убежал, вдруг отказался возвращаться, вдруг отец с этим смирился).

[Касабланка]

Интересно показано, как быстро выветривается юношеский максимализм при столкновении с реальностью войны. Рассказ хорош своей реалистичностью и эмоциональностью, очень насыщенные описания. И вот эти картинки послесмертия действительно цепляют.

А вот со структурой и мотивацией пока не все так гладко. Сюжет дан наметками, мы видим внутреннее действие, которое происходит в душе героя, но мы мало знаем о его мотивации, о его прошлой жизни, была ли смерть справедливой для него, или напротив. Также внешнее действие показано урывками. Тут как бы подразумевается, что читатель и так знает реалии войны и додумает сам. То есть перед нами скорее не полноценный рассказ, а зарисовка - финальный эпизод из жизни героя.

Спасибо за рассказ и удачи!