#281
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
"Убить всех людей"© Bender |
#282
|
||||
|
||||
В таком случае сойдёмся на том, что середнячкам в сумраке силёнок не хватит покататься, а сильные маги способны перемещаться иначе, быстрее и эффективнее. То есть автомобиль в сумраке - это прежде всего роскошь, а не средство передвижения)))
__________________
不笑不足以为道 |
#286
|
||||
|
||||
У них по идее спец порталы... незаметные... =)
__________________
"Убить всех людей"© Bender |
#287
|
||||
|
||||
Я читал дозоры еще до съемок фильма... и мне фильмы понравились... =Ь
__________________
"Убить всех людей"© Bender |
#289
|
||||
|
||||
Цитата:
Вот по моему, в фильме, как и в книге, самое интересное происходит до того момента, как Егор от вампиров сбегает. Дальше уже просто скучно. |
#290
|
||||
|
||||
Прочла все Дозоры на волне дозоромании. И... чего-то в них (для меня) не хватает. Может быть мир выписан слабовато? А то ведь только про "муки душевные" читать, все-таки, пресновато. И фильм (особенно второй) не очень. Лучше бы по сюжету книги сделали - более целостно получилось бы.
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
#291
|
||||
|
||||
Я тоже читал первый раз на волне дозоромании. И тоже, почему-то разочаровали. Может ожидал большего... Сейчас читаю, вроде нормально особенно Ночной. Дневной то же ничего. Сумеречный... Ну автор, то же, кушать хочет)
А фильмы, по сюжету, очень сложно снять. Особенно по такому... Если просто экшен снимать исчез бы смысл книги. Если включать диалоги, получилась бы тягомотная бредятина. Тем более автор участвовал в сьемках и признал фильмы частью своей вселенной. |
#293
|
||||
|
||||
А что тут понимать...
Скрытый текст - *:
__________________
"Убить всех людей"© Bender |
#294
|
||||
|
||||
Цитата:
В "Ночном", по очкам, выигрывали светлые, в "Дневном" тёмные, в "Сумеречном" противостояние постольку-посколько, оба Дозора и Инквизиция объединяются против общих противников... З.Ы. Если просто кто-то хочет ознакомится с миром, можно прочитать только "Ночной Дозор", остальные книги, по-моему, просто заработок на коммерчески успешной Вселенной. Хотя тоже не плохи. |
#295
|
||||
|
||||
Ну я не соглашусь. После Ночного остается много вопросов, которые постепенно раскрываются в последующих двух книгах. Мне как арз все три нравятся, я их скорее как одну воспринимаю, но вот Последний дозор - это даа.. это уже коммерция, хотя прочитала и ничего атк пошло.
__________________
"..И развеюсь над городом прахом, На асфальт оседая красиво... А быть может, пошлю всех на ... Стих набью и пойду пить пиво:)"(с) О.Громыко |
#296
|
||||
|
||||
В Лукьяненко в последнее время разочаровалась. В принципе, остались только "Лабиринт отражений", "Геном" (немного), и еще малая проза. Дозоры до дозоромании были как-то человечнее, что ли...
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#297
|
||||
|
||||
У меня возник вопрос. Когда образовались Дозоры? В "Ночном" сказано, что полвека назад...:Suspicious:
|
#298
|
||||
|
||||
Цитата:
первые две книги про Дозоры (самое первое издание) читал с удовольствием. а потом пошёль ТАКОЙ БИЗНЕС_шабаш:Suspicious:.... так что я давно уже не читаю Лукьяненко.... вот только "Остров Русь" иногда почитываю....
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!) |
#299
|
|||
|
|||
Люди!!! У Лукьянеко кроме Дозоров есть ещё куча интересных книг, может поговорим о чём-нибуть другом. Например, как вам Чистовик?
|