|
|
#262
23.08.2007, 17:22
|
||||
|
||||
|
На мой взгляд четырех книг и двух фильмов в полне хватит для этого мира дальше уже некуда развиваться персонажам у света есть Надя а у тьмы никого вот и все свет победил тьму в общем как всегда. Мысль тут одна пришла ведь Надя еще не определилась а что если она перейдет к тьме и равновесие вернется м Антону будет за что сражаться...
Любимый персонаж в книгах это старик Афандий в четвертой части. Фильмы ну что про них сказать первый нечего а второй кошмар а их не соответствие книгам объяснено в четвертой книге,это просто параллельная линия развития в соседнем мире,там где происходят похожие события. 
|
|
#263
07.09.2007, 03:38
|
||||
|
||||
|
1) книга не вдохновила на подвиг перечитывания. Довольно, предсказуемо, притянуто за уши и другие части тела, на мой взгляд.
2) Фильм?.. хм... если рассматривать отдельно от книги, то довольно не плохо, на фоне того, что снимали у нас в последнее время из фэнтези. Но как экранизации фильмы меня разочаровали, нет... второй мну, просто удивил. На протяжении всего сеанса пыталась судорожно вспомнить сюжет книги и понять, как же это связано с фильмом...
|
|
#264
21.09.2007, 16:19
|
||||
|
||||
|
Как и мир Дозоров,книги о нём многослойны:читать интересно,а перечитывать не тянет.С фильмами тоже самое.
А ведь мир получился очень даже ничего... Сверху-шоколадка,а внутри кокос, Поначалу-сладко,а потом п-с.
|
|
#265
29.09.2007, 01:28
|
||||
|
||||
Вот относительно обсуждения света и тьмы: я понимаю, всех тянет по филосовствовать, но откуда мы знаем истенную цену света и тьмы? Кто может четко установить эти границы? Возможно тьма которую видем мы это всего лишь оттенок светлого, а свет который видем мы, на самом дале на светлее пасмурного неба. Вообщем я за то, что, мы, мягко говоря, не достикли таких высот познания, чтобы так легко обсуждать свет и тьму.
О книге, книга как книга, есть над чем подумать, можно сделать для себя выводы, вообщем о том, что прочитала не жалею. Фильм же просто УЖАС! С трудом замечаю сходство с книгой, просто снята для общего пользования и все!
|
|
#266
29.09.2007, 11:12
|
||||
|
||||
от Аданедел Карнил:
Цитата:
__________________
Единственный способ определить границы возможного-выйти за эти границы.Артур Кларк.
|
|
#267
25.10.2007, 14:55
|
||||
|
||||
|
Книги интересные. Философские. А вот фильмы--отстой! Ну первый ещё куда не шло. А вот второй мало что к книгам отношения не имеет, так ещё залили всё спецефектами а сюжета никакого! Только обрывками. Нравитя вам рваным одеялом укрыватся? Хотя спецефы голивудовского уровня.
|
|
#268
25.10.2007, 18:47
|
||||
|
||||
|
Ой, ну не смешите меня. Где там спецэффекты голливудского уровня? Ну вот где? Ткните пельцем, пожалуйста. Единственное, что припоминается - это шарик у Егора. Все.
Да и от мира Дозоров там почти ничего и не осталось. Что темные, что светлые выглядят одинаковыми властолюбивыми придурками, которые грызутся из-за господства над миром. Если в книге причины неприятия сторонами друг друга объяснены (и это отнюдь не банальное противостояние свет-тьма), то в фильме нет ни причин, ни следствий. Просто тупая драка при первом удобном поводе (ну естественно, ИМХО). И кто бы там что ни говорил, мое твердое убеждение, что фильмы никакого отношения к миру Дозоров, который описан в книге, не имеют. И иметь не будут, хоть они там десять продолжений снимут.
__________________
 Стихийное бедствие
|
|
#269
30.10.2007, 15:53
|
||||
|
||||
|
Не стоит зацикливаться на сходстве сюжета фильмов с книгами. Мне вот второй фильм понравился. Ну подумаешь, что сюжет совсем другой, зато довольно интересный.Просто надо воспринимать их отдельно, как самостоятельные произведения...
__________________
[SIGPIC][/SIGPIC] Мне бы хотелось знать, кто я есть и кем была. И быть ею, а вовсе не той, за кого принимаешь меня ты, за кого принимаю себя я и все остальные...
|
|
#270
30.10.2007, 17:08
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Попробуй в Израиле из пистолета на улице пострелять, тебе из автомата ответят. (c)
|
|
#272
31.10.2007, 12:24
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные... Но просто большая часть претензий звучит "не так как в книге", "Испортили сюжет". Не испортили, а просто сделали новый...
__________________
[SIGPIC][/SIGPIC] Мне бы хотелось знать, кто я есть и кем была. И быть ею, а вовсе не той, за кого принимаешь меня ты, за кого принимаю себя я и все остальные...
|
|
#273
31.10.2007, 15:42
|
||||
|
||||
|
Я все понимаю, но объясните мне, где там сюжет?
Вот мое видение: 1 часть - мочи вампиров, спасай девчонку и будет тебе счастье. 2 часть - беги пока не прибили, ни в коем случае не трожь мальчишку, а то будет большая драка. Насчет яркости и динамичности вообще промолчу...
__________________
Стихийное бедствие
|
|
#274
22.11.2007, 13:57
|
||||
|
||||
Сейчас пречитываю Дозоры. Очень нравится находить намеки дальнейшего развития сюжета. У меня возник такой вопрос: можно ли ездить по сумраку в машине? Если можно, то как?
__________________
Здесь могла бы быть ваша реклама... :Laughter:
|
|
#275
23.11.2007, 15:34
|
||||
|
||||
|
Книги прочитала, понравилось. Фильмы смотреть - рисковать жизнью... Гадость!!!
__________________
Истинная слуга своего Хозяина
|
|
#276
24.11.2007, 06:56
|
||||
|
||||
|
Ну это кому-как... Я. когда первый фильм смотрел на компе, тоже думал гадость. Второй посмотрел в кинотеатре, понравилось так, что захотел ознакомится с первоисточником...
|
|
#278
24.11.2007, 19:48
|
||||
|
||||
|
Я отвечу. Хотя это моё субъективное мнение, и с такими вопросами лучше прежде всего обращаться к Лукьяненко))) Считаю, что машину в сумрак нельзя запихнуть в принципе по двум причинам:
- Этого не случилось за всё время повествования, а я сомневаюсь, что герои упустили бы возможность быстро передвигаться по сумраку и тратить меньше сил из-за сокращённой длительности нахождения в нём. - Сумрак - место, где существуют лишь естественные вещи, и чем глубже, тем естественней. Всё, созданное человеком, да и сами люди, на естественность и закономерность претендовать не могут. Конечно, я могу быть неправ. Вполне возможно, умелый маг типа Завулона мог бы легко въехать в сумрак на тачке. А факт того, что иные не ездили по сумраку, так же легко можно объяснить: по сумраку не бродят на большие расстояния, туда заглядывают на пару минут для целей, которых легко достигнуть на небольшой площади и за очень ограниченное время. То есть, машины там просто не нужны...
__________________
不笑不足以为道
|
|
#280
24.11.2007, 19:51
|
||||
|
||||
|
я вот тут подумало как это в фильме упустили такую потрясающию возможность как езда на тачке по сумраку?! Уж если делать бред не переносимый, так делать его до конца)
__________________
Другим прощай все, себе - ничего...
|
