Блиц 2017: Хтоническая плясунья - О том, как Льдиночка пришла к успеху

[Креатив]

Хтоническая плясунья - О том, как Льдиночка пришла к успеху

[Cveтлана]

Преноминация пройдена.

[Cveтлана]

Теперь я просто читатель.
Скажу сразу - понравилось. Живо, бойко, с юмором. Меня только пингвины напрягли. Где вы в Арктике пингвинов видели? Они только в Антарктиде обитают. А это как бы помягче очень далеко от Арктики. Очень.

[Михаил Волор]

Божечки-кошечки! Это же настоящее творчество в стиле постмодернизм! Мне дико, а я редко использую это слово, ПОНРАВИЛОСЬ. Монплезир однозначно.

Теперь аллюзии. Начало рассказа - это отсылка к Илиаде (Елена сорокалетняя мать двоих детей и Парис восемнадцати лет), а Льдинка - это Галатея.

Идем дальше, когда Льдинка пошла по мире - это отсылка к скитаниям Одиссея Улисса. А когда она(Снегурочка/Льдинка) стала жить со стариком, чтобы найти себя - это Леди Озера и Мерлин из классического произведения "Смерть Артура", которое написал зэк Мелори.

А финал!!!!! Ооооооооо, это всем финалам финал. Молодой любовник променял постаревшую визави на двух помоложе... Это же жизнь Зевса. Тот поматросил и поменял. А сводничество легко связать с историей похищения быка из Куалонге Кухулином.

Таким образом, рассказ с отличным языком, тоннами иронии и юмора, аллюзиями и отсылками, постмодернизмом и былинностью. Я получил удовольствие.

ПыСы. Особенно мне нравится язык! Автор, вы молодец.

[Ранго]

Тема не указан(-а). Если вы пришли по правильной ссылке, пожалуйста, сообщите администрации о нерабочей ссылке.

ну не знаю. Язык вроде живой, приятный. Написано хорошо, а для блица так и вообще отлично. Но вот то ли я такой старый .... чудак, то ли настроение не подошло, но вот все эти игры с относительно знакомыми персонажами раздражают. Снежная королева имела другой характер, вызывала и страх, и уважение. Не знаю с неё ли вдохновлялся Льюис своей версией, но даже там она не вызывала насмешки, какого-то ощущения превосходства над собой, а, значит, и презрения. Даже если отставить сказки и использование чужих образов, то вот есть, вернее, была у меня... ну пусть будет знакомая снежная королева. С сильными заморочками. И вот у неё тоже бывали сломы, то что твёрдо, одновременно и хрупко, это да. Но всё равно другая она и уважение вызывала. Короче, не знаю, понятно ли объясняюсь, слишком уж примитивно, односторонне рассмотрен персонаж. И в итоге, не пойми о чём получилось. Как обыгрывание сказки несколько оскорбительно, а как жизненная история упрощена до безобразия.
Как-то так, я, если что, не в обиду это пишу-говорю, просто выразил свои соображения после чтения, вот и всё.

[Мартокот в октябре]

оооой... ннне моё, не.

юмор ваапче тема сложная, а мне ближе юмор вроде вот такого:
"- Почему они гонятся за тобой?
- Понятия не имею.
- Да ладно тебе! Должна же быть причина!
- О, причин куча. Я просто не знаю, какая именно."

не обессудьте, любезный автор! /уходит на цыпочках/

[greatzanuda]

Замечательный рассказ!

Лёгкий, остроумный, стильный.

Мне понравилось!

Забавно, но имя Крампус я впервые услышал из вашего рассказа. Даже самому удивительно стало!

[Матильда Матильдовна]

-то, !? неверно - верно ?!, Мерзопакостный или богопротивный, э-ге-гей, запятые, королева-мачеха, ну или выделить запятыми, слышь, нельзя бравировать голосом.

Несогласование времен. Отбитый удар превратился в ушиб.
И снова вставки современного сленга и канцелярит, призванные создать комическое. Этот прием удается больше вживую.

[Снарк]

Здравствуйте, Плясунья.

Начнем с названия вашего рассказа. Оно яркое, запоминающееся - один раз увидел, и уже не спутаешь текст с другими... по крайней мере, в моём случае.

Сюжет.
Сказка современная бытовая - с триггером в виде "сложных" межполовых отношений, которые по канонам жанра благополучно разрешаются в концовке.
Заявленная тема, хоть и не выходит за рамки канона (девочки ругаются из-за мальчика - девочки мирятся, благодаря мальчику - хэппи-энд), но исполнение на приличном уровне - темпоритм не провисает, юмор присутствует - он тонкий и уместный, например, про "пятьдесят оттенков снега".

Стилистика в целом выдержана грамотно, хотя есть и огрехи. Вот такие:

Скрытый текст - ...:

"Расстояние сокращалось ежесекундно"
"разрешал корпоративные споры в волчьих стаях"
"накормил, напоил и выделил спальное место"
(канцелярит, который не просто режет глаз, но и убивает динамику эпизода)

Ну и первый приз получает вот эта фраза:
"катастрофически низкая температура способствовала затвердению реквизита до состояния камня."
(научная статья...)

Ещё мелкое замечание:

Хочешь сказать, что я…стааарая!?

Использовать жирный шрифт - не есть хорошо. Для такого должны быть особые причины - например, оформление текста, как художественный приём. В остальных случаях имеет смысл ограничиться пунктуацией.

Немного о выстраивании сюжета.
Начинать текст с диалогов сложно. Здесь, как мне кажется, удалось - завязка грамотно вводит читателя в курс дела, знакомит с героями. Но можно было самую малось лаконичней, либо, как вариант - перемежать диалог действием.

По героям нет вопросов. Они яркие, узнаваемые. Интерпретация образа Крампуса тоже хороша.
Фактически, в рассказе нет отрицательных персонажей (разве что, сбежавшие Герда и Кай) и откровенно жёстких сцен - такая подача сюжета позволяет включить детей в целевую аудиторию рассказа - и это очень даже неплохо.

[Ingrit]

Очередная интерпретация Деда Мороза и Снегурочки. Излишне бытовая. Не моё.
С юмором всегда сложно всем угодить.

[lolbabe]

Мило, местами очень забавно. Написано легкой рукой, без заморочек и глубоких мыслей. Сказка, самая что ни на есть сказка. Среди массы бестолковых сказок смотрится очень даже законченной вещицей.