Подземелье Драконов / Dungeons & Dragons (2000-2012)

[Xandr]

Вторая часть получилась удачнее первой... Но фильм более чем средненький. Даже время убить за его просмотром не получается. Набор клише.

[Артём]

Для своего бюджета фильм смотрится очень прилично, да слабые спецэфекты, да посредственная игра актёров, но всё таки это совсем не плохо в сравнении с тем же Уеболлом =)

[Xandr]

Ну, Болл - тот ещё фрукт... Он уникальный экземпляр.))) Просто обидно за D&D... Думаю, после просмотра обоих фильмов, у зрителя не возникнет желания приобщиться к вселенной.

[xgrifx]

Наверно со мной чтото не в порядке, но я заинтересовался вселенной после первого фильма(правда первую книгу прочитал через 3 года).
Конечно плохо что люди не вкладывают большие деньги в такие проекты.Ведь эту вселенную знают во всём мире.Хм,не отказался бы посмотреть фильм по истории Дзирта.

[Xandr]

Если они испортят "Тёмного эльфа", я обижусь...

[Robin Pack]

Экранизация DragonLance (анимационная) на подходе, авось в ролевые миры злато потечет.

Но честно говоря, даже в малобюджетных сериалах видел серии интереснее. Ладно эффекты (они-то не то чтобы плохи), ладно костюмы. Но неужели трудно придумать менее замыленный сюжет, чем "Темный Властелин воскрешает еще более главного Темного Властелина с помощью волшебной побрякушки"?

[Xandr]

Что поделать, каноны не так уж легко сломать... В фэнтези это особенно сильно. Ведь сейчас очень мало пидумывается нового...

[Robin Pack]

Почему-то у авторов игр фантазии хватает (взять третий Варкрафт или второй Балдур), а у авторов кино клинит мышление на штампе. Хотя на эту удочку народ перестал ловиться уже лет двадцать. Красивую сказку все любят, но предсказуемую, состоящую как из конструктора, из элементов чужих историй - никто.

[Xandr]

Сообщение от Margulf

Почему-то у авторов игр фантазии хватает (взять третий Варкрафт или второй Балдур), а у авторов кино клинит мышление на штампе. Хотя на эту удочку народ перестал ловиться уже лет двадцать. Красивую сказку все любят, но предсказуемую, состоящую как из конструктора, из элементов чужих историй - никто.

Ну, зависит от подачи материала... Но да, правда. Инновации вносят в фильм "изюминку". Однако не следует и перебарщивать. Иначе не поймут.

[Robin Pack]

К сожалению, именно так и размышляют продюсеры. Они оперируют слишком большими деньгами, чтобы пускать их на, как считают, "рискованные эксперименты". Поэтому они просто копируют сработавшие у других приемы. Те из киноделов, кто может выбраться из этого болота, как например Лукас, становятся великими, но им приходится труднее всего выбивать деньги.

В сабже все очень иллюстративно к этому правилу. К примеру главгад, который явно приходится родственником Бладрейновскому упырю. Они вместе ходили в ПТУ для сверхзлодеев (им. доктора Зло), где их учили брить голову налысо, носить черное и перчатки, мучать девушек и глупо хохотать.

[Xandr]

И ведь самое странное: ну ладно, допустим скопировали чьи-то идеи, с какого-нибудь хита... Но ведь даже нечто среднее получается крайне редко! Большей частью - трэш трэшем. Честно говоря, удивительно просто. Кино уже не исскуство, а раздел бизнеса...

[adddd]

Выскажу свое ИМХО по отношению к современным фантастическим фильмам, ну и к подземельям естессно тоже. Вспомните самые удачные, не посредственные, коммерчески успешные фильмы. Да на них такие бабки были закрученны, не было бы нормального, грамотного пиара, ВК тоже бы провалился. Почему вообще режиссеры, спонсоры, кинокомпании не берутся снимать фентази? Боятся, что аудитории не найдется, если по книге, то фиг знает, обычная среднестатистическая фентази книженция имеет порядка 300 страниц, в основном же 400 и более. Это часа 3 экранного времени, естессно, что то вырезается. Я так чертыхался, когда смотрел "Королеву Проклятых" - почти восьмисот страничный фолиант обрезали до полутора часового фильма без сюжета и внятного объяснения происходящего. Дозоры те же самые, везде раскрученные - блин, это просто один китч, как клипы киркорова, там же про волшебников вроде, да в одной серии "Зачарованных" волшебства больше чем во всех дозорах вместе взятых. Просто решили понтануться - мол во чо на ноутбуках можем замутить. Поклонников фентази не так уж и много, основной массе подавай бандитские разборки и все прочее. Тем более фентази не привлечешь большое количество людей по старше, все таки фентази не такой уж думающий жанр (не без исключений конешн), по сему концептуальными такие фильмы тоже не назовешь. Вот вобщем. А подземелье говнище еще то!

[Estanak]

Мдя, Уве Болл краснеет и утирается платочком от облегчения - оказывается, можно снять и похуже его "гениальных" творений.
ДнДшники же берут любимые дрыны\спеллбуки\кулаки и идут на охоту:Laughter:

ИМХО - фильм отстой редкий.

[White Raen]

Больше понравилась первая часть, про воров, магию и императрицу. Снято конечно коряво, декорации и грим так себе (особенно чернокожая эльфийка), но кино здоровское. Мне очень понравилось.

Второе - про спящего дракона, компанию пошедшую сами толком не знают куда... Не дотянули. Образы взяли здоровские, спецэфекты тоже класс. Но... Из героев хороша только внешность, они не раскрыты, так какие то шахматные фигурки, а не полноценные персоонажи. Да и чёрный дракон вылетевший из скалы.. ну что это за драные крылья?Посмешище. И злодей, который судя по всему вампир - что это за кормление через спину-позвоночник? Бред!

[Aske]

Согласен, вторую часть много где не дотянули, и вообще достаточно хреновенько сняли... в прочем как и первую... Но во второй хотя бы знали, ЧТО ТАКОЕ Подземелья и Драконы! И попытались худо-бедно передать атмосферу. А в первой знали только кто такое яркие декорации и дебильные актёры, почему-то до ужаса напоминавшие мне всё время от просмотра ребят из "Друзей" или других сериалов с молодыми дорованиями, где ещё фонограмма включается, чтобы знали когда смеятся...

[White Raen]

Aske

Ну первый блин бесспорно комом, но смотреть ещё как то можно. От второго ждала большего. Думала, на старых ошибках выучаться. Ан нет.

[Дымка]

Первая часть очень сказочная и интересная.
А вторая больше напоминает дыхание увебола.
Я незнаю что там случилось во второй чтоб вот поглумиться над всеми и в частности над эти кином, чтоб так вышло ужасно. Даже первой частью не пахнет и не отдает. Совершенно разные жанры и стили. Видимо времени прошло много и все забили про что там.

[Nicolas]

Обе вообще серьезно не воспринял. особенно первую (такая детская).
Про фильмы даже сказать нечего. кроме разве, что:
"тут есть фаны D&D? Много создатели фильма наврали (отошли) от системы?".
Хотя, можно ли в таком фильме вообще от штампов отойти...

[Городецкая]

Ни в одном из фильмов не увидела ничего особо примечательного, как-то уныло и не очень красиво все снято.

[Лекс]

Только что посмотрел первую часть - для ознакомления. Ожидал чего-то невменяемого, но в целом... понравилось. Это не шутка! Да, сценарий похоже писал ребенок лет двеннадцати, проблематики и конфликтов нет вообще, актеры выглядят порой слишком наиграно, съемки однообразные, к тому же с массовкой то и дело какие-то проблемы (то много, то мало, в битвах на задний план внимания лучше не обращать). И вот несмотря на все это (каша из топора какая-то получается) мне понравилось. Не думаю, что Уве Болл хотел снять серьезный фильм, скорее он относится к фэнтези, как к глупой детской сказке, а именно на нее "Подземелье драконов" и похоже. Но меня поразили декорации, иногда казалось, что на них-то весь бюджет и потратили. А еще порадовало наличие юмора, конечно, он глупый, наивный и т. п., но иногда было смешно (особенно если во время битв смотреть на задний план).