#1
|
||||
|
||||
Креатив 21: Шоколадный заяц - Шесть оттенков времени
|
#4
|
||||
|
||||
Здравствуйте!
Вот несколько заметок по ходу прочтения. Стилистика страдает, когда посреди степенного, со многими деталями описания всплывает слово "глухарь". Жаргон российских оперов давайте оставим российским операм. В диалогах тоже замечено подобное. Цитата:
Цитата:
Любопытно, что White Star Line , слившаяся с конкурентом, теперь принадлежит Сarnival Corp, так же как и Costa. Что до текста в целом, то впечатляет размах изысканий, проведённых автором, но удручает результат. Да, много любопытных совпадений. Да, зубная щётка. Решения к этому всему не прилагается - вот в чём беда. |
#5
|
||||
|
||||
Благодарю вас за прочтение и отзыв.
-- По поводу слова "глухарь" (он же висун, висяк или нераскрытое дело), то это термин очень специфический. У них тоже есть свои обозначения для "нераскрытого дела" = "cold case" (холодный случай), которые мы вполне можем перевести и c использованием нашего сленга. При переводах профессиональных текстов это допускается. Так что, для понимания сути дела я считаю правомочным применить то слово, которое понятно нашему читателю без сносок. И это нормально. -- Ну я плавала на наших судах, поскромнее, - багаж мы тащили сами. Если на лайнерах иначе, этот косяк исправить в тексте просто. Ну да, не матрос, а носильщик, - сделаю. Это мелочи. -- Со спасательными жилетами - каждый человек в момент аварии помнит что-то одно, то и делает. Если добавить к ним документы - будет более веский повод вернуться в каюту. Это тоже мелочи, не влияющие на сюжет в целом. Цитата:
-- Ну и какое решение вы хотели бы узнать? Эта фраза для меня осталась загадкой. |
#6
|
||||
|
||||
ДОМИНО
«в общем целом» - «в общем и целом», может быть, «в общем и в целом». Наречное выражение — яндекс говорит, когда я, засомневавшись, стал его спрашивать.
«Терранет» - я оценил. Ыы! «воздушных трамваев на магнитных подушках» - это как? «не выбивались из общего ритма пятницы, танцующей начало вожделенного уикенд» - а вот классно! Я даже разулыбался «Коста Конкордия» - так называлось утонувшее в 2012 судно... бррр... «цветастом кремовом платье» - странно, не? «Любой фотограф сказал бы: «Ах, как она хороша»! — подумал мечтательно агент» - он думал про фотографа или про девушку? Ух ты! Бывает джин с тоником в одном флаконе и не пошлый коктейль? Но ведь «конструкторы» же? Не? «Снежная стена закрыла обзор морской глади. Неожиданно туман рассеялся, и пассажиры увидели ледяную гору, вершиной уходящей в облака. Корабль левым бортом неумолимо наезжал на ледяной склон. Оглянувшись, экипаж с ужасом наблюдал работу кормовых винтов, показавшихся из воды. «Титан» потерял равновесие и медленно завалился на правый борт. Пробоины в большом количестве отсеков, вызвали протечки. Непотопляемый корабль медленно уходил под воду» - эк вы лихо ужали многочасовую катастрофу. Вжих-плюх-идём ко дну. Но ведь «Олимпик» не потонул? «В апреле 1912 года моя бабушка вновь отправилась на биржу труда. На этот раз стюардесса требовалась на другой круизный лайнер, — корабль, являющийся однояйцевым близнецом предыдущего, где довелось служить ей» - жена. Мужу. Почти в постели. «Шесть кругов, как шесть оттенков времени» «Авария с «Олимпиком» кому-то показалась безобидной» - авария с «Хоуком»? Так что там было «небезобидное»? гибель «Британики» - он же был «Британник»? Финал - «Олимпик» не потонул. Сюжет: гибель «непотопляемых» кораблей была запущена — если я правильно понял — книгой «Титан». Шесть кораблей — шесть кругов на воде от книги-камня и шесть оттенков времени. А ещё тут как-то увязана девушка со своей зубной щёткой, оказавшаяся на всех «непотопляемых», а на каких не оказалась - там внучка помогла. А! И всё это расследует следователь из будущего. Вот. Название меня обмануло. Я ждал чего-то романтично-красивого, а получил... Я не понял, почему оттенки времени? Мне вообще показалось, что это просто красивое словосочетание, которое автору хотелось привязать к рассказу. Возможно, я ошибаюсь. Но название, действительно, красивое. Только с рассказом увязывается через довольно шаткую и сложную цепь рассуждений. А! Я понял: спасена щётка — спасены и пассажиры. Отдельно хочется сказать о построении рассказа. Тут есть линия следователя, линия Валенсы, линия Виолы. Они перемежаются, а иногда даны наоборот: ранние события после уже произошедших. Гибель «Титаника», а потом флирт с одним из «крыл буревестника». На взгляд меня, как читателя, это немного усложняет восприятие. Забавное у меня сложилось после рассказа ощущение. Такое, как бывает после фильмов о респектабельных тридцатых — сороковых двадцатого века. Приятное. Прям захотелось Агату Кристи чего-нибудь посмотреть. Итоги... Мне не хватило действия. Очень не хватило. Большой плюс — я, пока читал, освежил инфу о «Британнике» и его братцах, вспомнил о «Конкордии» и почитал об эффекте присасывания, который стал причиной катастрофы с «Хоуком» Спасибо! Автор проделал колоссальную работу, собирая материал для рассказа. Я, на самом деле, впечатлён. Прошу прощения, если был резок! ЗЫ: Осталось впечатление, что я чего-то не углядел. Не понял. Вот только чего? Последний раз редактировалось Мёртвый Лис; 23.03.2017 в 23:12. |
#7
|
||||
|
||||
Спасибо, Лис, вам за рецензию! Ух, какую работу проделали!?
-- Козявки с "общим и целом", а также с двойным "н" у Британика - поправлю, хорошо, что заметили. -- Хорошо, джин с тоником не просто нальем, а смешаем, думаю подойдет сухой джин (типа London Dry Gin). -- Фон ткани кремовый, а по нему цветочки, - наверное нужно перефразировать. -- Уж не знаю почему, но на тех судах, стюардессы не "работали", а "служили". Может, контракт такой. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо за полезные замечания, все учту, думаю в течение часа отредактирую еще раз, :) Последний раз редактировалось karpa; 24.03.2017 в 11:57. |
#9
|
||||
|
||||
Круговая порука - К21. Группа № 6.
1) Название.
«Шесть оттенков времени» - звучит название красиво, нравится, но всё же как по мне слишком размытое. Лично у меня даже после прочтения рассказа осталось лёгкое недопонимание: а что же Автор имел ввиду по «оттенками времени»? 2) Главный герой. Вообще в данном рассказе сложно отыскать главного героя человека. Здесь речь идёт всё таки о событиях, а не о людях. Сам следователь по особо важным делам Пол Снэк, мне кажется пришит к рассказу белыми нитками. Уж не в обиду, Автор, но представьте, что станет с рассказом, если Пола убрать из повествования. Что станет с идеей, с сюжетом? Да фактически ничего. Следователь Снэк весь рассказ только что и делает, так это пьёт кофе, ждёт пиццу, читает, валяется в кресле или на диванчике, гуляет по выставкам да изредка делится, но непосредственно в событиях рассказа он не участвует и на них никак не влияет, оттого и его личность в произведении кажется лишним. 3) Выводы. Отдельно хотелось бы сказать о выводах, сделанных следователем Снэком в финале рассказа. Я о том где шесть кругов описаны: «Первый круг, цвета замшелого камня, — это повесть «Тщета» соотечественника Роберта Митчелла, написавшего о корабле «Титан» в конце девятнадцатого века. Второй круг, цвета свинцово-серой алчности...» Пол Снэк как никак следователь по особо важным делам, можно предположить что человек он опытный, но вот выводы его звучат слишком фантастично, мистично и нереально. Это фактически не выводы, а домысел его личный. Мог ли СЛЕДОВАТЕЛЬ сплести такое фантастическое допущение? Имхо, но нет. Вот если бы Пол был писателем-фантастом и в поисках вдохновения и информации занимался таким расследованием, тогда бы всё смотрелось более логично. Да и забросить его можно было бы на очередной самый современный непотопляемый корабль, чтобы поучаствовал в событиях. 4) Стилистика. Сюжет и идея рассказа на мой взгляд до боли таки интересные, но портит всё излишняя нагруженость текста. Я не считаю зазорным разбавлять повествование различными красавостями и подробностями, но в данном случае их слишком. Возьмём первое же предложение: Цитата:
Кстати, такого рода прямолинейные описания встречаются в тексте и далее. Цитата:
Цитата:
Ещё присутствует проблема с описанием действий. Частенько, Автор, вы переходите на банальное перечисление действий, что тоже не хорошо для текста. Вот на мой взгляд самый тяжёлый момент: Скрытый текст - Цитатка: 5) Итог. Идея мне понравилась. Хоть текст и перегружен, но встречались и интересные моменты. Порезать бы его от излишеств, да придать наличию Пола смысл, тогда вполне таки классная вещь получится.
__________________
Будь спокоен, брат. Будь как Будда - тих и свят. |
#10
|
|||||||
|
|||||||
Спасибо вам за прочтение и детальный отзыв. Хорошая работа.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тем более в тексте этот особо оговорено - Пол Снек проводит частное, неофициальное расследование, так сказать не для всех, а "для себя". Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо вам еще раз разбор. Интересное мнение. |
#11
|
||||
|
||||
Домино вне времени
Я просто хожу, ищу тело Чекиста везде. Поэтому заглядываю во все углы, уголочки, закоулочки.
Раньше была эдакая "Карающая Длань Чекиста", а теперь просто потерявшаяся Поэтому особо не обижайтесь, ежели чё. Я просто скажу, что думаю. Текст написан с любовью, с мелкими подробностями, детальками. Местами - очень хорошо, почти великолепно. Но увы, не по всему тексту. Есть неуверенные сравнения и некоторая занудность в описании деталек. Мне было интересно читать еще и потому, что я хорошо помню историю крушения "Коста Конкордии". Сравнивал ваши описания с тем что происходило. Вжиться в историю вам удалось, а вот утащить за собой читателя - не всегда Но это не беда, правда ведь? Все придет с опытом. И мне кажется, надо было Полу Снеку более тщательно порыться в историях с крушениями. Не могла одна повесть столько кругов породить. Надо найти первоисточник: что породило саму повесть? Больное сознание Робертсона? С чего вдруг больное? мне кажется, он был вполне вменяемым и очень умным человеком. И нашим коллегой фантастом. Было что-то, что толкнуло его создать свою повесть "Тщетность", что-то там, за пределом, куда мы не дотянемся, но очень хочется. Как думаете? Скрытый текст - ворчание: Удачи вам на конкурсе! |
#12
|
||||
|
||||
Благодарю вас за отзыв и глубокие мысли.
Отвечу по существу: 1) Писатель "Тщеты" заболел с высокой температурой, и тогда его посетили видения. Они стали навязчивой идеей написать книгу об "идеальном, непотопляемом" корабле. 2) Длинное предложение имеет примерно всего-то 5 смысловых единиц. Человеку со средней памятью под силу 5-7 единиц, с хорошей до 9-10. В наш век смс-ок народ предпочитает не более 3-х единиц. Не знаю, о чем это говорит, может быть о лени. Я уважаю своего читателя, и надеюсь на его хорошую память. Сравните предложения в виде целого абзаца из 10 строк у классиков, например Льва Толстого. И ничего читали, и даже сочинения писали и экзамены сдавали. Полагаю мозг существует, чтобы работать на человека, не так ли? |
#13
|
||||
|
||||
karpa, спасибо! Не знал, что Робертсон был в температуре, когда его посетило видение. Любопытный факт.
Теперь о длинных предложениях. Есть такая шутка, как темп жизни. И во времена Толстого он был иной. Не такой как сейчас. Сейчас все торопятся, бегут. Некогда остановится и посмотреть вокруг. Да еще рассказ будут читать в конкурсной спешке. Память? Был у меня случай, когда товарищи конкурсанты не могли запомнить имя и фамилию героя (нормальные, русские имя-фамилия) Да еще пеняли мне, что я сделал "слишком сложное имя". А вот товарищи бета-ридеры моего рассказа на этот конкурс не могли запомнить как зовут главгера, и когда он назвался другим именем в рассказе, никто не понял в чем фишка. А вы про память Читать вас будут на бегу. В метро. Во время утренней пробежки до работы. В перерыве между заказами. Быстренько на ночь, за пять минут до сна. И длинные фразы могут утопить внимание ваших читателей. Вот о чем я говорил. Будете писать повесть или роман. Пожалуйста. Описания у вас получаются хорошо. Я же сказал, что написано с любовью. Такое нужно читать не торопясь у камина, с чашкой кофе в руках. А не на бегу. Надеюсь донес свою мысль |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Будь спокоен, брат. Будь как Будда - тих и свят. |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
--Параллельности того и другого быть не может. Находясь внутри ситуации охватить в целом происходящее невозможно, на мой взгляд. Надо выйти за грань. -- По-видимому, у нас с вами разный взгляд на это. Хотелось обойтись без "попаданцев". -- Но ваш взгляд тоже интересен. Спасибо. |
#17
|
||||
|
||||
karpa, мэм, я вас поддержу!
Берестов, сэр, какой смысл сидеть следователю на аля-Титанике? Он на то и следователь, чтоб там не сидеть! И он делает выводы на основе фактов. С этой точки зрения в рассказе все в порядке. Автор прав! |
#19
|
||||
|
||||
-- Спасибо,
-- Вот потому-то это и фантастика. Теоретически же обоснованные серьезные статьи я пишу и публикую совершенно в другом месте, Последний раз редактировалось karpa; 27.03.2017 в 11:48. |
#20
|
|||
|
|||
Ввиду того, что мой паспорт отобран руководством "Поруки", я и пишу отзыв. Костаконкордиевость головного мозга - далее КГМ, вот о чем рассказ.
Мистер(или мисс), кто ваша целевая аудитория? Лично мне оооооооооочень тяжело читать. Сюжет внятный, история есть. Суптильная модель человека в натуральную величину, которая не может разбить бутылку. (Поллитру? Вдребезги?! Да я тебя...). Читаю рассказ в 06:23, уставшие, работающие люди точно не целевая аудитория Детектив читает то о Титанике, то о Косте конкордии, ест пиццу, пьёт чай из пакетика, вы затягиваете рассказ. Смотрели фильм "Вундеркинды" с Майклом Дугласом? Там про затянутость целый ГЭГ есть. По фантастике. Все события связаны. Все. События. Связаны. Продолжить? это отсылка к Эйнштейну, с его взглядами, что связь между событиями гораздо крепче, чем "одно вытекает из другого". Итак: пишите легче, пожалуйста! Ну, пожалуйста. Уставшие люди не будут это читать, у вас отличный сюжет! Образы хорошие. Округлость форм и горделивый профиль, но пилите напильником язык. Или целевая аудитория академические работники и среднее взено менеджеров, которые читают в обед(попыхивая сигарой)? Ну, тогда это исключительно мои проблемы. Чтобы не казаться бездушной тварью, приведу перечень плюсов рассказа: ироничные описания(но связаны они лишь с детективом), нагнетание давления по ходу сюжета(плюс несомненно), исторические обыгрывания(обыгрывания истории). Язык - это то, что мы видим первым делом. Смотрим на башню - видим часы, смотрим в книгу И вот на моих часах 19:31. В наушниках игрвет чистый психодел. Iron butterfly, а не какой-нибудь "между нами тает лёд"(отличная шутка про Титаник). Я начну хвалить автора. Еда, музыка и немного дыма(сигареты) помогают. Помните, как рано утром я плакался про целевую аудиторию? Я подумал и пришел к выводу, что был несколько неправ. Рассказ должен безоговорочно понравиться студентам, философам, женщинам-филологиням и подобного рода людям. Поелику сочетается СПГС, интересный сюжет, какая-никакая, но правдообразность. Исключительно моя точка зрения о КГМ - это порочная традиция инженерья, говорить кратко, но писать красиво! И тут "дело не в тебе, дело во мне". Автор, уакие ваши любимые сериалы? Я обожаю КЯВВМ, у меня тяжёлая жизнь, и лучи света и юмора нужны мне как воздух! Как ледяное шардоне июльской ночью! Как трость доктору Грегори Хаусу. И вот гром небесный в лице(в статусе?) айсберга показывает северное гостеприимство одному непотопляемому кораблю в Атлантическом океане. Трагедия? Трагедия. А причина трагедии? Гордыня и дебилы. Дебилы никогда не должны быть допущены до управления сложными объектами! Яркий пример - ЧАЭС. Упомянуть фразу Хауса? "Люди - ИДИОТЫ!" - House M.D. Работа детектива с пиццей чем-то напоминает работу патологоаната континент тихий, работа посмертная. Никто не жалуется на его методы... Вот такая история! Оркестр, музыку! The who - teenage westland. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 17: ordi - Прокол номер шесть | Креатив | Архивы конкурсов | 73 | 09.05.2015 16:33 |
Креатив 14: Саид - Шесть мгновений | Креатив | Архивы конкурсов | 7 | 02.02.2013 15:27 |
Космический заяц (21.11.2009) | MirfRU | Новости | 6 | 22.11.2009 10:30 |
Парадоксальный заяц | Парадоксальный Заяц | Творчество | 28 | 22.08.2009 09:41 |