Креатив 21: Татьяна - Тройная петля

[ТатьянаН]

Сообщение от Mike The

Забываешь, что "ещё раз" это значит не только расстаться со всем, чего ты смогла достичь, но и со внутренним опытом, со знаниями. Забыть книги, которые прочитала или написала, забыть друзей или врагов, забыть всё. Вычеркнуть. Не было этого.
Готова ли ты отказаться от собственной жизни, сказать, что всё это было как-то не так и отправить в корзину "никогда не было"? ;)

А ведь да, рискованно. Вдруг, да не туда сверну, не то выберу, не с тем поцелуюсь.
Вот если бы с той прежней памятью. Ну не совсем с той. А так, скрутить ее в рулончик и в трудные моменты подсматривать)))

А с другой стороны, если моя гипотеза о безграничности вариантов реальна, то я уже все это делаю! Проживаю жизнь разными способами, не зная о себе 2ой..., 5ой..., 1967ой..., 342985ой.....

[Мы из будущего]

Порука гр.№2

Здравствуйте, автор!

Я мало что понимаю во временных коллизиях и петлях, а потому буду оценивать текст без акцентирования внимания на этих аспектах, на которые, впрочем, делает основной упор автор.

Итак: у нас есть ГГ, который мечтает изобрести машину времени, а если быть точнее, уже изобрел. Но работает она почему-то не как нужно, а только «в зад». Хотя почему почему-то? ГГ всего лишь не хватает одной детали. ГГ влюблен в лаборантку Катю. Он счастлив, ощущение безмятежности, лицезрение красоты вокруг, влюбленность во весь окружающий мир, и предвкушение скорых побед окрыляют Гг. «Это самый лучший день в моей жизни» - думает Гг. И ведь прав, шельмец.
Сколько их еще будет, этих дней... А так вот, до безобразия простого, безмятежного — увы, не будет больше никогда(ну это исправимо).
Не зря же его гости из будущего 33 Артема - он сам в разном возрасте, так стремятся в этот день.
Герои:
Вначале в дверь квартиры Гг звонит, убитый жизнью, Артем №1 (пожилой и лохматый). Кстати, крайне интересный персонаж. Так и представила себе этого полудеда, у меня сосед такой, только буйный.:oldfag::sniper:
Затем в квартире объявляется Артем №2 (молодой, почти неизменившийся, от того наиболее близкий Гг по духу). Еще один неудачник. Вот странно, ведь Гг предполагал, что жизнь его в будущем будет только лучше.
(там, кстати, такая путаница со вторыми и третьими)
И, наконец, в кухне объявляется, пожалуй, самый несчастный из людей. Тридцатисемилетний «счастливый» отец пятерых детей)) (я тут очень прониклась, как и Гг. Все-таки самые несчатные люди на планете — многодетные отцы))))

И вот гг с гг №2 начинают думать. Обратно, в будущее, всех Ггероев закинуть нельзя. Так как машина работает только «обратно». А тут еще оказывается, что ГГ№2 вообще не хочет возвращаться. Вот тут у меня начинает закипать мозг. Он у меня всегда кипит, когда я не могу себе представить реальную картину. Это что получается, если ГГ №2 не вернется на свое место, не будет тогда на метсе и гг №3 и № 1? (папаши и деда).
Как так?
А, нет. Собирается. Ну хорошо.
Вот, кстати, путаница с этими номерами. Лучше бы, конечно, их звать «папаша», «дедуля», «костюмчик». Ну, как вариант.
Дальше пьянка, ругань-обычное дело.
А вот что меня возмутило и удивило, это как Гг подарил Катю костюмчику. Ну как так? Хоть бы и самому себе, но все же...
Ага. Все-таки костюмчик остался. И как это все объяснить? Праллельная реальность выходит? Честно, я не понимаю.
Так, деда тоже пристроили.
Вернее, это он сам ухитрился себя пристроить к соседке Варе.
Папаша вернулся домой, и я этому жутко рада. А потому что...

В общем, если не брать в расчет мои непонятки со временем (естественно, сама виновата), то в целом очень живой получился рассказ. Диалоги перкрасные, слог легкий, читать одно удовольствие. Действующих лиц, возможно, многовато, или все же эти пресловутые номера, присвоенные героям. А все-таки сбивают. Не всегда сразу понятно, кто говорит.
Больше у меня замечаний к сожалению нет. (шутка конечно))
Отличный расссказ. Автору всех благ и удачи на конкурсе!

[Злой волк]

Пойдём по порядку, а точнее - с самого начала. Автор показывает Читателю парня шествующего по улицы в весёлом, приподнятом настроении, но тут и понятно: главный герой изобрёл машину времени, как он утверждает. Всё грамотно и красиво. Интригует. Воздушное настроение через слова передаётся Читателю. За начало рассказа Автору поклон, а вот дальше...
Дальше Читатель видит главного героя, Артёма, уже в его квартире да с пельмешками. Где к нему являются двое Артёмов, то есть он сам из будущего четырёх и тридцати двух лет спустя. Вот тут меня лично озадачило. Только что восторженный своим гениальным изобретением Артём куда-то исчез. К нему только что явились два доказательства работоспособности его изобретения, а где эмоции? Где прорва вопросов: как; неужели получилось; как вы настроили гравицапу, чтобы она летала;))) есть ли в будущем мои любимые пельмешки; ))). Он гений, изобретатель машины времени! Где его научное любопытство? Вместо этого он встречает гостей из будущего тривиально: "добро пожаловать в прошлое" и "у меня в пакете пельмешки есть", словно сосед в гости заскочил. Я понимая, что первоначально всё это для Артёма выглядит как розыгрыш, но даже когда он убеждается в верности происходящего остаётся каким-то сухим.
Потом ещё появляется Третий или Второй или Четвёртый или... В общем зря вы, Автор, затеяли менять нумерацию Артёмов по ходу повествования. Путаница славная выходит. А лучше нумерацией в данном рассказе и вовсе пренебречь, объём для такого хода сильно маленький. Дали бы для Читателя всем Артёма прозвища отражающие их судьбы. Как пример: Старый, Весельчак, Семьянин. Сразу бы из текста стало бы понятней о ком речь идёт.
Все Артёмы появились, рассказали, что, возможно, ждёт Артёма нынешнего в будущем. Потом Автор показывает как устроил свою жизнь Артём Второй (вроде Второй) и Четвёртый и, фактически рассказ на этом оканчивается. Вот тут и появляется понимание основной его проблемы - это отсутствие стержня, основы, сюжета наконец. Если вначале рассказа, в первых его абзацах, появилась машина времени и мне, как Читателю, стало интересно, а что же будет дальше, что с ней будет делать главный герой? То дальше меня ждал облом. Ничего он с ней не делал. Всё повествования сложено из диалогов, а точнее из жалоб на не сложившуюся жизнь. Нет никаких вопросов какими бы озадачил Автор Читателя. При чтении ничего не ждёшь от повествования. А это не хорошо. Нужен конфликт. Не физический, конечно, а внутренний, психологический.
Автор озадачьте в начале повествования Читателя. Зачем Артём построил машину времени? Просто потому что смог? Нет. Он верил в то, что в будущем человечество ждёт обилие материальных благ и высокий уровень жизни, а за счёт этого и счастье. Но тут появляется Второй и Четвёртый, рассказывают свои истории - и Артём начинает сомневаться. Появляется Третий, а вместе с ним сомнения растут, появляется желание развалить машину времени, как виновницу его будущих проблем и несчастий. Вновь возвращается Четвёртый, и Артём понимает, что всё не так плачевно, как казалось бы. Вот тут бы и красиво пришёлся бы Авторский вывод:

Не из уровня жизни, оказывается, счастье растет. И не материальными благами подпитывается

Да и стоило бы добавить личных выводов Артёма для самого себя. Как он теперь видит своё будущее? Что предпримет, зная возможные варианты его развития?
Ну и ещё кое-что:

Просто, ощущая себя счастливым!

- рваное предложение, будто нет начала или конца, или глагола.

Нет доказательств, что машина времени работает

- человек махнувший из будущего в прошлое, говорит что доказательств работоспособности машины времени нет? Это как?

Оно не то чтобы повторяется после каждой петли. Нет, просто варьируется в разумных пределах, насколько мы ему позволяем

- вот тут я не понял, о чём речь. Какая петля? Временная? Артём почему–то сделал вывод, что жизнь его замкнута во временной петле? Как может будущее варьироваться в разумных пределах? Что это за разумные пределы? И причём здесь тогда петли? Из этого вытекает и вопрос по названию: "Тройная петля" - какая петля и почему тройная, если Артёмов четверо.

Когда ты три дня назад снова пропал вместе с моим портативным хромотитором, я понял, что все это было правдой

– и тут недопонимание с моей стороны. Ведь папа изобрёл машину времени, а сын был хронолётчиком, какое может быть неверие?
Приговор: Автор умеет сладить со словом – это бесспорно. Так же ему удалось отразить и различия между Артёмами разных времён, что тоже похвально, но вот сюжетная составляющая рассказа, увы, никакая.

[ТатьянаН]

Сообщение от Злой волк

доказательств работоспособности машины времени нет? Это как?
Он говорит, что доказательств нет потому, что он не может их представить комиссии! Зарубили же! Он-то сам верит.

- вот тут я не понял, о чём речь. Какая петля? Временная? Артём почему–то сделал вывод, что жизнь его замкнута во временной петле?
Нет! Артем стационарен, он никуда не перемещается))) Петляют его три "гостя". Потому и тройная.

Как может будущее варьироваться в разумных пределах? Что это за разумные пределы? И причём здесь тогда петли?
Если правда интересно, можете прочитать дискуссию выше, мою гипотезу. "В разумных приделах" - означает лишь то, что в вариациях Вашей жизни не появятся сразу драконы и вурдалаки, а может просто сына будут звать по-другому, или дочка будет, или работу сменишь, но все ты и все "в разумных пределах".

и тут недопонимание с моей стороны. Ведь папа изобрёл машину времени, а сын был хронолётчиком, какое может быть неверие?
Сын у деда не в машину не верил, а в рассказы дедовы. Это совсем просто.

Приговор: Автор умеет сладить со словом – это бесспорно. Так же ему удалось отразить и различия между Артёмами разных времён, что тоже похвально, но вот сюжетная составляющая рассказа, увы, никакая.

Со всем остальным согласна. Буду работать. Спасибо за отзыв.

[Лимонадный Джозеф]

На правах необъявленной ещё доминошки. Если ЛиЛу не примет, то просто от души.
Сначала я погундю, потом рассыплюсь в комплиментах.

Первая придирка. Человек из будущего "второй" придёт, а вот "третий" нет. Линия времени исказится. Это будет будущее без него.

Придирка вторая. Второй Артём залучил Катю и тем самым изменил жить Артема первого навсегда. То есть, чтобы жизнь второго состоялась, первый фейлит диссер, бросает девушку. Становится хикки и отлаживает хроновик времени.

А теперь комплименты! забавно, искромётно, живо, юморно! Я улыбнулся мы все участвовали в посиделках с водкой, яичницой, друзьями и разговорами часов до двух. Тётя Варя - объект сексуального сублимирования пожилого Артёма... Порвало меня, как хомячка от капли никотина

Аспиранты - народ особый. Розовые очки, а ещё желание изменить мир. А вот потом, мир меняет аспиранта

Я с удовольствием прочитал рассказ. Смело возьму фтопку (от слова топ - "вершина").

[ТатьянаН]

Сообщение от Лимонадный Джозеф

Я с удовольствием прочитал рассказ. Смело возьму фтопку (от слова топ - "вершина").

Спасибо большое.

[Дед]

Сообщение от Лимонадный Джозеф

Аспиранты - народ особый. Розовые очки, а ещё желание изменить мир

Угу, но изменить желательно не вставая с кровати, или на худой конец, не приходя на кафедру.

К рассказу. По поводу научно-фантастичности у меня примерно та же точка зрения, что и у Глокты (но без лишней резкости). Но вашему рассказу и не нужна фантастичность, можно было обойтись легко без фоэтонов.
Рассказ похож на какое-то там путешествие Ийона Тихого, которое уже вроде упоминалось в теме, но более бытовой. И наверное, это мне больше всего не понравилось.
Почти во всех ипостасях герой хочет только вернуться то к студенткам, то к соседкам. Мотивацией "изменить мир" почти не пахнет, она на третьем, четвертом месте. Лично для меня это странно. То есть все его будущие ипостаси вместо того, что бы менять свою жизнь и даже прошлое, предпочитают эскапизм в этом самом прошлом.
Мне из своего возраста тяжело судить о том, меняются люди со временем или не меняются, но когда я представляю, что встречаюсь с собой чуть помладше, то у меня мурашки. От того, что "блин это же то самое время, когда я *совершил какую-то несуразную глупость*, *одевался как чучело*, *писал всякую фигню на форумах*". И вместо того, чтобы возвращаться в какой-то счастливый момент, я бы подумал, не было ли после него какой-нибудь надвигающейся жопы, из-под которой я чудом выкарабкался.
Но не буду спорить, что герой мог быть таким, как он описан.
Финал поспешил наступить. Я ощущаю некоторую недосказанность, конец не совсем эмоционально и логически вытекает из предшествующих событий.
Ну и такая вот мелочь: путаются Третий и Четвёртый.
Читал легко и расслаблялся, но не могу сказать, что очень понравилось. Что мне помешало получить удовольствие, вроде понятно из того, что я написал.
Спасибо.

[karpa]

Рассказ показался мне интересным, хотя в общем целом простенький и без претензий. Такой милы, домашний, с пельменями. Менторстовать по поводу различных теорий времени (в том числе метрик с несколькими измерениями времени), многомерности ПВ, множественности миров с заходом в квантовую механику не собираюсь. Автор спи спокойно.
Ныне наплодилось много альтернативных гипотез в разных областях, не бесспорных, но они существуют. Возможно, когда-нибудь что-то из них будет взято в моделирование, а затем и экспериментальную проверку. Авторская альтернативная теория путешествия во времени в качестве фантдопа - любопытна и занимательна.
А взаимодействие персонажей с самим собой разновозрастным - воспринимаю, как моделирование в разрезе: а почему бы нет? Автор поиграл, мы почитали, повеселились, :)

[ТатьянаН]

Сообщение от karpa

Рассказ показался мне интересным, хотя в общем целом простенький и без претензий. Такой милы, домашний, с пельменями. Автор поиграл, мы почитали, повеселились, :)

Вот это мне нравится. Вот это угадали. Спасибо.