#1
|
||||
|
||||
Литературный клуб. Организационная тема
Литературный Клуб В оный день, когда над миром новым Бог склонял лицо свое, тогда Солнце останавливали словом, Словом разрушали города... Литературный клуб Литературный клуб - это объединение форумчан в рамках раздела "Литература", созданное для того, чтобы участники могли обсудить хорошую литературу и дать совет своим соклубникам относительно того, что стоит прочесть. "Членов" клуба можно условно разделить на две категории: руководители и участники. Участники: участники клуба должны прочитать произведение, предложенное для обсуждения и развернуто высказать свое мнение об этом произведении. Под развернутым мнением подразумевается, в частности, высказывание о смысле произведения, стиле его написания, его художественных достоинствах. Участником может стать любой зарегистрированный пользователь форума. Статус участника приобретает любой, кто участвовал в обсуждении последней книги. Каждый участник имеет право предложить руководителям клуба книгу для прочтения и обсуждения участниками. Уточнение, касающееся группы "Литклуб": заявки на вступление принимаются от пользователей, принявших участие, как минимум, в одном обсуждении клуба. Так, сказать, зарекомендовавших себя. Руководители: руководители клуба утверждают книги для прочтения и обсуждения из предложений участников, а так же следят за работой клуба, координируя и контролируя ее. Статус руководителя действителен до тех пор, пока руководитель исполняет свои обязанности - т.е. он условно-пожизненный. Основатель Литературного Клуба: Argumentator. Действующий руководитель Литературного клуба: Мережук Роман Патронесса Литературного Клуба: Лаик. Скрытый текст - Правила выбора книги: Правила функционирования клуба: * Руководители принимают заявки участников Литературного Клуба, определяют порядок обсуждения книг и составляют расписание их обсуждения. * Обсуждение книги длится две недели. В зависимости от объема книги и пожеланий обсуждающих, срок может быть продлен до трех недель. * Участник, предложивший книгу, должен участвовать в ее обсуждении. При желании он может объяснить в тексте своего отзыва, почему выбрал для обсуждения именно эту книгу. Самые интересные рецензии будут выложены в теме "Рецензии и мнения", интересные споры - продолжены после закрытия обсуждения в темах по авторам. Скрытый текст - Прочитаные и обсужденные книги: Кроме чтения и обсуждения книг, в рамках Литературного Клуба будут устраиваться дискуссии, связанные с классической и современной литературой, книгоизданием и вопросами, волнующими посетителей раздела. Предложения тем дискуссий принимаются в этой теме от участников Литературного Клуба. СЕЙЧАС ЧИТАЕМ И ОБСУЖДАЕМ (СРАВНИВАЕМ): Паоло Бачигалупи "Заводная". ссылка, fb2.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
Последний раз редактировалось Flüggåәnkб€čhiœßølįên; 10.12.2012 в 12:10. |
#221
|
||||
|
||||
Если из Сэллинджера - сильный рассказ "Хорошо ловится рыбка-бананка" и "Лапа-растяпа"
http://lib.aldebaran.ru/author/syeli...yat_rasskazov/ еще предлагаю В. Крапивина "Гуси-гуси, га-га-га" ссыль вот:http://lib.aldebaran.ru/author/krapi...gagaga__0.html
__________________
S__h__a__d__o__w__c__a__t
|
#223
|
||||
|
||||
Местов больше нет. Но вы можете посмотреть как проходят заседания, и если вам понравится, то снова попроситься на следущем рекрутёрстве.
__________________
— Где мои драконы?! |
#224
|
||||
|
||||
pankor - я против Ефремова. Ефремов действительно слишком давит на мозг. Слишком много у него "про свободу равенство и братство" на страницу текста.
Snake - а ты у нас теперь магистр и ведаешь посвящениев в литклубовцы? С каких-это пор-то?-) Нопэрапон, Марико и Амвитель - настоящий литклубовец не спрашивает "а к вам можно?" - настоящий литклубовец участвует в обсуждении книг, а потом предлагает свои варианты. Литклубовцем может считать себя тот, кто участвовал в трех-четырех обсуждениях. Я считаю литклубовцами следующих пользователей форума: Фран-Салли, Snake, Franka, Beyond, Лекс, ваш скромный слуга, немножко Лаик и чуточку Атра. Вотъ. Участвуйте - и вы войдете в этот список. В общем то не велика честь... Waterplz - ничего не имею против Сэллинджера. Можно попробовать. Лекс - начинать надо с малого. Вспомни "Схизматрицу".
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец Последний раз редактировалось Argumentator; 26.02.2009 в 21:20. |
#225
|
||||
|
||||
Цитата:
2. Вот именно! Поэтому нужно посмотреть сначала, что такое ЛитКлуб, а после называться груздем.
__________________
— Где мои драконы?! |
#226
|
||||
|
||||
Argumentator, я имела ввиду, есть ли места...было бы странно если бы ты нас сразу посчитал за литклубовцев...=)
уже читала правила, уже просмотрела, что и как пишет=)
__________________
Irish_Fun cool story, bro
|
#227
|
||||
|
||||
Я Форсайта вспомнить могу - "День Шакала" единственное, что читал и прочитал запоем, хоть это и политический триллер. Стерлинг же все три главы, которые я читал описывал какой-то ахеиническо-космический мир со странными персонажами. Не люблю я когда все на выдумке держится.
У Селенджера есть что-нибудь про космос? Чувствую, что начинаю ненавидеть книги про космическое будущее.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#229
|
||||
|
||||
Внесла в первый пост предложения. Я тоже за то, чтобы следующим обсудить Селлинджера. На выбор, рассказы, или "Над пропастью". Насчет повестей "Френни" и "Зуи" немного сомневаюсь.
Остальные предолжения - в неутвежденных. Выберем - пойдет на обсуждение после 22 марта. Snake_Fightin, Скрытый текст - *замах веника*: [проникновенная речь] Господа, Литклуб - явление открытое и правила его носят по большей части регламентирующий характер. Касающийся обсуждений. А вступления, как такового, нет. Если обсуждается книга, которая интересна лично вам, пишите отзыв и вы в теме, лично я буду только рада. Пункт первый. Фантастика и фэнтези не есть строгие рамки. Просто их обсуждалось больше, чем мейнстрима. Если есть желание - обсуждаем совершенно нефантастические произведения, см. "О мышах и людях" и "Последний взгляд". Пункт второй. Членство в клубе не дает привилегий, плюшек и прочих меркантильных приятностей. Это дело сугубо добровольное, основывается исключительно на желании общаться и обсуждать прочитанное. Люди, перечисленные тов. Аргументатором просто делают это чаще и регулярнее, чем кто бы то ни было. Мой им почет и уважение. Дедовщину не разводим. [проникновенная речь] *** Argumentator, а я не против Ефремова.Только не "Час быка"! Если душа просит Ефремова, то пусть это будет пара рассказов, они у него очень большие, кстати. Господа предлагающие! Не забываем только, что предложив произведение, вы ДОЛЖНЫ участвовать в его обсуждении. Это прописано в немногочисленный правилах клуба. :) Всех люблю. Франка.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#230
|
|||
|
|||
Цитата:
Лично для меня любое участие в обсуждении (а это 2 раза вродь было) - уже вызывает гордость за то, что меня тут не запинали и тапками не закидали. Роль ЛК довольно велика, кто тут не учувствует - в определенных кругах не котируется, хоть и подсознательно. Поэтому прошу роль ЛК не принижать. По поводу Дедовщины - кто тут уже давно как гриться "имеет право или где..." Кто вновь пришел - добро пожаловать, и всегда, пожалуйста, к обсуждению. Не думаю, что тех, кто сюда пришел раньше слушались во всем и всегда. Если человек не завоевал авторитет чем-то умным и красивым (см. слово "пост") то его и проигнорируют. это ИМХО (кидать тапки в Последний раз редактировалось pankor; 27.02.2009 в 11:55. |
#231
|
||||
|
||||
Цитата:
Панкор, Франка - тэк. Кто тут "папочка"? Я вам со всей ответственностью заявляю - Литературный Клуб существует для того, чтобы я знал, что мне читать! Шутка. Каждый сам найдет, для чего ему нужен Литературный Клуб. А вариантов несколько: решать проблему выбора книг; развивать в себе способность к правильному оформлению мнения; просто весело спорить на заданную тему (к месту и не к месту вставляя саркастические замечания).
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец Последний раз редактировалось Argumentator; 27.02.2009 в 12:02. |
#232
|
||||
|
||||
Ефремова не хочу.
Аргументатор - плохой человек, эх. читала я все. на обсуждение только мепня не хватает. в силу многих причин. их знаете. Снейк распоясался. я за Сэлинджера и его повести о Глассах: http://lib.aldebaran.ru/author/syeli...sti_o_glassah/ И еще неплохо бы молодых литераторов пообсуждать. а то мы либо классиков, либо известных товарищей берем. есть у меня на примете некая Наталья Осояну с рассказом "Зимняя стужа" (есть у нее еще роман "Невеста ветра", с ним не знакома).
__________________
Stop the machines, prepare to die!
Последний раз редактировалось Лаик; 27.02.2009 в 12:01. |
#233
|
||||
|
||||
Цитата:
Я временно не участвую, хотя Селинджер - дело интересное. Но я взялась за перечитывания цикла Р.Джордана с целью наконец-то прочитать целиком. Предпочитаю не отвлекаться. |
#234
|
||||
|
||||
если вместо "пообсуждать" поставить "фыркая быстренько позакатывать в асфальт", то получится ближе к правде. *скептически морщит нос*. а оно нам точно надо?
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance |
#235
|
||||
|
||||
Ну если по Селенджеру такой капустник, то я пошел читать "Над пропастью во ржи".
По поводу новеньких... Ну если есть, кто необычный или достойный, можно и обратить внимание. Такие есть?
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#236
|
||||
|
||||
Waterplz,
Лекс, в том и дело. читала я недавно сборник "Фэнтези-2009" от Эксмо. рассказ Осояну меня приятно порадовал. даже на фоне новых Олди и Валентинова.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#237
|
||||
|
||||
давайте не будем тянуть. как я понял со схизматрицей все закончили. Великий Веник Власти у вас, давайте отмашку и начнем что-то читать. на данный момент три кандидата:
"мои" повести Сэленджера о Глоссах Чарлз Де Линт, "Священный Огонь", предложенный Снейком. "ваша" "Зимняя стужа" Осояну (надеюсь текст в е-виде где-то есть?) не вижу большой разницы что брать, возможно в итоге все прочтем и обсудим.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance |
#238
|
||||
|
||||
Цитата:
Мне про видеокассету особенно понравилось! Знаю, что цепляюсь, но в том-то и суть, что Стерлинг, как и любой другой автор, пищущий о будущем неизменно в чем-то ошибается. До филофской поднаготной сего произведения я не докапался. В трех главах-то. Интересные мысли были только в прологе, но на последующем прастранстве ожидание новых привело к потере интереса к этой книжке в целом. Вот не интересно мне читать про будущее, которого нет. Особенно, если еще и написано сухим перечислением странных реалий и действий в них героя. Того же Лема с конгрессом прочитал довольно быстро, а все потому, что, может, персонажи у него и так себе, зато написано все бойко, понятно, иронично... А Стерлинг не катит. Итог: сколько бы я что-то не пытался доказать об этой книге, суть одна - мне просто не понравилось с самого начала. Если книга кому-то нравится, значит она уже неплохая. Просто совсем не мое!
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#239
|
||||
|
||||
Waterplz,
для отмашки еще рано. Схизматрица обсуждается до 1 марта. я еще надеюсь поучаствовать. к сожалению, Стерлинга только полчаса назад начала читать. Де Линта я бы тоже почитала, кстати. глянула быстренько в гугле, Осояну пока нет (я внимательно не смотрела). но, если господа литклубовцы захотят обсудить, можно будет что-нибудь сделать. рассказ отсканирую - сборник у меня есть - и разошлю тем, кто будет участвовать в дискуссии. [авторские права]только для ознакомления, даю почитать своему близкому кругу, ага.[/авторские права]
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#240
|
||||
|
||||
Один рассказ на все обсуждение? Неужто настолько великий...
*ушел искать* *вернулся* не нашел - одни ссылки с просьбой купить сборник.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
Последний раз редактировалось Лекс; 27.02.2009 в 13:42. |