Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Общие темы > Творчество

Важная информация

Творчество Здесь вы можете выложить своё творчество: рассказы, стихи, рисунки; проводятся творческие конкурсы.
Подразделы: Конкурсы Художникам Архив

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 14.10.2007, 16:18
Аватар для Vasex
overdigger
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 7,872
Репутация: 1372 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Вопрос Вопросы и проблемы при написании рассказов

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.


Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.
Ответить с цитированием
  #1701  
Старый 14.10.2011, 12:18
Аватар для Ignis
Свой человек
 
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 258
Репутация: 88 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Терри П Посмотреть сообщение
Лень считать, но, все равно определенное кол-во массы мы теряем при обогреве себя и окружающей среды, выполнении работы, кровоснабжении и создании электрических импульсов. Хотя % таких потерь будет маленьким, они все равно есть.
Он будет не просто маленьким. потеря ЧИСТОЙ массы при переходе в энергию - это излучение. это масса упирающаяся в пределы погрешности измерения.
Посчитайте по той самой формуле - сколько человек её так потеряет. если посмотреть его тепловую мощность за 1 день.

порядок величин - 1х10 в минус десятой
И это если преувеличить и округлить в большую сторону.
__________________
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Ответить с цитированием
  #1702  
Старый 14.10.2011, 12:44
Местный
 
Регистрация: 16.09.2011
Сообщений: 131
Репутация: 51 [+/-]
...Энергию невозможно взвесить...А массу - возможно.
Думаю, что даже ученые не смогут точно подсчитать приход и расход человеческой массы и энергии -для этого нужна изолированная комната на весах; и все, что заходит в комнату и выходит -надо взвесить...

Терри П печатал:
Цитата:
Опять таки простейшая логика если масса системы (человек + еда + все его отходы) постоянна, откуда возьмется энергия на совершение работы человеком и нагрев им окружающей среды, ведь E=mc^2, если m=const, то и E должно быть const?
Энергия возьмется от разности качества входящего и выходящего -то есть еда, которую мы поглощаем +кислород воздуха дает энергию.....
а на выходе из человека выходит менее энергетичная субстанция, чем еда )))

Последний раз редактировалось Робин-Гут; 14.10.2011 в 12:58.
Ответить с цитированием
  #1703  
Старый 14.10.2011, 15:27
Аватар для Ignis
Свой человек
 
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 258
Репутация: 88 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Робин-Гут Посмотреть сообщение
...Энергию невозможно взвесить...А массу - возможно.
Энергия и масса - эквивалентны. Даже у фотона есть масса. (у него нет массы ПОКОЯ, но есть импульс и есть энергия. школа. уроки физики. Знания не для всех)

Вы в школе учились?
__________________
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Ответить с цитированием
  #1704  
Старый 14.10.2011, 15:36
Аватар для Терри П
покинул форум
 
Регистрация: 09.07.2011
Сообщений: 5,663
Репутация: 855 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Терри П
Цитата:
Сообщение от Робин-Гут Посмотреть сообщение
а на выходе из человека выходит менее энергетичная субстанция, чем еда
Хммм, т.е. есть форума E=mc^2, но оказывается что масса разная бывает,энергетичная и не неэргетичная? Понимаете кг еды и кг того что выходит из организма имеют одну и туже энергию с точки зрения ядерного реактора, но отличия в том что из кг еды мы можем высвободить некоторое кол-во энергии с помощью химических реакций (и это уменьшит, пусть очень незначительно вес), а из того что из нас выходит не можем (если не бросать это в костер)

P.S. В общем, да я согласен, что переход массы человека в энергию будет очень незначительным (хотя все равно будет)
Ответить с цитированием
  #1705  
Старый 14.10.2011, 16:08
Аватар для Ignis
Свой человек
 
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 258
Репутация: 88 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Терри П Посмотреть сообщение
Хммм, т.е. есть форума E=mc^2, но оказывается что масса разная бывает,энергетичная и не неэргетичная? Понимаете кг еды и кг того что выходит из организма имеют одну и туже энергию с точки зрения ядерного реактора, но отличия в том что из кг еды мы можем высвободить некоторое кол-во энергии с помощью химических реакций (и это уменьшит, пусть очень незначительно вес), а из того что из нас выходит не можем (если не бросать это в костер)
Что за п-ц.... какая более енергетичная и менее???
Не. Школы жечь надо, точно...

Внимание вопрос:
Что происходит, когда килограмм бензина сжигаем в атмосфере состоящей из килограмма кислорода?

А пока расскажу анекдот:
Цитата:
У студента на экзамене на военной кафедре вояка спрашивает:
— Курсант! А как вы объясните, что при взрыве атомной бомбы 97 % энергии выделяется в виде тепловой? Не 96 %, не 98,35 % а именно 97 %?
— А тут всё очень просто, товарищ преподаватель! Вот когда атомная бомба сброшена с самолёта и летит к земле, она может быть рассмотрена как материальная точка. У материальной точки, как мы знаем, три степени свободы. А 100 — 3 = 97!
__________________
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Ответить с цитированием
  #1706  
Старый 14.10.2011, 16:20
Аватар для Терри П
покинул форум
 
Регистрация: 09.07.2011
Сообщений: 5,663
Репутация: 855 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Терри П
Цитата:
Сообщение от Ignis Посмотреть сообщение
Что происходит, когда килограмм бензина сжигаем в атмосфере состоящей из килограмма кислорода?
Вообще бензин в чистом кислороде взорвется, но с другой стороны в условие не сказано про плотность кислорода, может этот килограмм кислорода распылен в атмосфере планеты типа Земли и плотность будет смехотворна.
Ответить с цитированием
  #1707  
Старый 14.10.2011, 17:07
Местный
 
Регистрация: 16.09.2011
Сообщений: 131
Репутация: 51 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ignis Посмотреть сообщение
Вы в школе учились?
Это уже некрасивый тон. Но я вас для начала не пошлю никуда. А вы уж будьте любезны - не провоцируйте.

Последний раз редактировалось Робин-Гут; 14.10.2011 в 17:16.
Ответить с цитированием
  #1708  
Старый 15.10.2011, 21:10
Мастер слова
 
Регистрация: 16.08.2007
Сообщений: 1,407
Репутация: 482 [+/-]
Плиз, есть у кого-нибудь инфа про скрытые горящие торфяники? Как горят, где находятся, как распознать?
Ответить с цитированием
  #1709  
Старый 16.10.2011, 00:00
Аватар для Ignis
Свой человек
 
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 258
Репутация: 88 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Нигвен Посмотреть сообщение
Как горят, где находятся, как распознать?
они не горят. они тлеют. А так - под Москвой вестимо )))

(распознать можно так: прповаливаешься и умираешь страшной смертью. или по теплу. как теплотрассу зимой)

Это если по логике.
__________________
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Ответить с цитированием
  #1710  
Старый 16.10.2011, 07:35
Аватар для reco
Ветеран
 
Регистрация: 26.02.2007
Сообщений: 529
Репутация: 162 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для reco
Нигвен
Цитата:
Плиз, есть у кого-нибудь инфа про скрытые горящие торфяники?
Рядом с домом был небольшой. Горел три раза за лето, каждый раз приезжала пожарка и заливала всё полностью водой. Распознать можно по запаху с гнильцой, по виду - пепельная почва, на которой почти ничего не растет.
__________________
Как писать интересные книги? Ответ здесь
Ответить с цитированием
  #1711  
Старый 16.10.2011, 21:06
Аватар для Jur
Мимо проходил
 
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 3,025
Репутация: 606 [+/-]
Нигвен, находятся на месте осушенных или высохших болот. При выгорании образуются подземные пустоты. Опознать можно по дыму. Крайне фигово тушатся, особенно водой. На каждую яму может уйти не по одной машине воды. Торф лучше всего тушится песком.
Ответить с цитированием
  #1712  
Старый 18.10.2011, 19:23
Местный
 
Регистрация: 16.09.2011
Сообщений: 131
Репутация: 51 [+/-]
Уважаемые форумчане, как называется одним словом (если оно есть)подбородочный ремень (фиксирующий ремень), предназначенный для крепления строительной или военной каски на голове?
Ответить с цитированием
  #1713  
Старый 18.10.2011, 21:07
Аватар для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Scusi!
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 3,701
Репутация: 1794 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Робин-Гут, подбородочный ремень, возможно подойдет "пряжка".
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
Ответить с цитированием
  #1714  
Старый 18.10.2011, 21:24
Аватар для sir-ris
Ветеран
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 778
Репутация: 434 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Робин-Гут Посмотреть сообщение
Уважаемые форумчане, как называется одним словом (если оно есть)подбородочный ремень (фиксирующий ремень), предназначенный для крепления строительной или военной каски на голове?
Одним словом - не знаю, но у военных эта штука называется подбородный(не подбородочный) ремень. Так же, кстати, как и соответствующая часть лошадиной сбруи). Можно просто - ремешок каски, неоднократно слышала.
__________________
Не пей вина, Гертруда! (с)
В харизме нужно родиться(с)
Ответить с цитированием
  #1715  
Старый 19.10.2011, 01:06
Аватар для BloodRavenCaptain
Мастер слова
 
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 1,322
Репутация: 340 [+/-]
Один из моих самых наглых реквестов, пожалуй. Сейчас поймете, почему.
Пишу предложение: "В тесном грузовике солдат трясло как..." - и тут запнулся. Какие можно подходящие описания подобрать? Все как-то из головы вылетело, единственная ассоциация - кости в руке игрока, но звучит не лучшим образом.
Ответить с цитированием
  #1716  
Старый 19.10.2011, 01:30
Аватар для Потполкин
Профессор Самогони
 
Регистрация: 13.04.2006
Сообщений: 5,691
Репутация: 1483 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Потполкин
... словно буратин из анекдота
... петровича в воскресенье
... люстру в мотеле
... девственницу перед половым контактом
... Берроуза на отходняках
... словно чукчу под напряжением

режим батута on

... словно буратину перед половым контактом
... словно буратину в мотеле
... словно буратину под напряжением
... словно люстру перед половым контактом
... словно Берроуза перед буратиной
... словно половой контакт под напряжением
... словно люстру на отходняках
... словно чукчу в воскресенье

режим батута off

всё зависит от того, какого эффекта ты хочешь
__________________
Однажды я пошол смотрю люди.
Ну думаю люди что же вы делаете-то.
Так я изобрёл свою учению.
Ответить с цитированием
  #1717  
Старый 19.10.2011, 07:27
Местный
 
Регистрация: 16.09.2011
Сообщений: 131
Репутация: 51 [+/-]
Как руки алкоголика)))
Ну а серьезно – если грузовик тесный, то солдаты явно были набиты битком. Может описать впечатления с точки зрения физиологии? Когда я реально ехал в таких грузовиках, то очень трясло в районе живота –казалось ,внутренности существуют отдельно и ищут выход…Можно также косвенно попробовать усилить впечатление , тем что каски на головах солдат терлись о борт грузовика.
Ответить с цитированием
  #1718  
Старый 19.10.2011, 10:14
Аватар для Потполкин
Профессор Самогони
 
Регистрация: 13.04.2006
Сообщений: 5,691
Репутация: 1483 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Потполкин
BloodRavenCaptain, тряска сама по себе является грубой.
В русском языке очень много эвфемизмов из обасти связанной с сексом.
строятся они по принципу "приставка + глагол, связанный с грубыми и активными действиями, возможно, с битьём".
Примеры: отодрать, отжарить и т.д. Можешь воспользоваться чем-то подобным, ведь определённая узюминка должны быть.
проблема в том, что можно переборщить, а можно недоборщить. Т.е. если применил пару крепких словец, то вынужден будешь применять и потом.
Но они, на мой взгляд, обязательно нужны, если в рассказе есть солдаты.

мне сбоку подсказывают ещё одно отличное сравнение.

... трясло как яйца на дискотеке.
... яйца трясёт как на дискотеке.

хорошее, крепкое "словцо". Точное и без инвективов.

Если же хочешь записаться в мою дзенскую школу батута, то можно продолжить.

... трясло как яйца Берроуза на дискотеке буратин.
... трясло как яйца девственницы перед половым актом
... трясло как яйца люстры под напряжением.

На всякий случай возьми этот метод на вооружение, даже если не будешь его применять в этом рассказе. Многие зашикают и скажут, что в данном рассказе подобное нельзя юзать. А вот фигушки, если честно, то подобные сентенции могут царапать только слабенький рассудок, поскольку читатель разумный прекрасно понимает, что от текста нужно абстрагироваться. К тому же, когда вы посылаете человека на 3 буквы, вы же не хотите, чтобы он действительно туда пошёл? Вы так же абстрагируетесь.
Если излишний комизм будет мешать, то его можно причесать во время вычитки текста.
__________________
Однажды я пошол смотрю люди.
Ну думаю люди что же вы делаете-то.
Так я изобрёл свою учению.
Ответить с цитированием
  #1719  
Старый 19.10.2011, 10:27
Аватар для Robin Pack
 
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 9,599
Репутация: 2790 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Robin Pack
А зачем тут сравнение? Для пущего украшательства? "Жестоко трясло", и хватит с нас, несчастных читателей.
Все эти "глаза, зелёные, как яйца дрозда" в основном только мешают чтению. Метафора должна или играть сюжетную роль, или не появляться.
Ответить с цитированием
  #1720  
Старый 19.10.2011, 10:52
Аватар для Потполкин
Профессор Самогони
 
Регистрация: 13.04.2006
Сообщений: 5,691
Репутация: 1483 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Потполкин
Маргоша права, но прав он лишь в одном.
Мусора из текста при "редактуре" приходится выкидывать очень много.

Но если переборщить, то получится так называемый "конкретный текст", который по сути представляет из себя математику чистой воды. Примером могут послужить 100 страниц трэша из Сорокина.

Взял, подошёл, нагадил, он, она и т.д.

Кучу приёмов можно выражать в математике. К примеру "Не жалею. Не Зову. Не плачу" - является чистой прогрессией.
Возьмём унылый анекдот:

Если девушка уходит от вас по собственному желанию, то она должна отработать на вас ещё 2 недели.

переводим:

A>B ; B=C => A>C

нужен нам такой текст? Не нужен всё равно нужен. 100 страниц трэша вполне себе работают.

вернёмся к сравнениям и метафорам.
По сути в основе остроумия всегда лежит столкновение означающих. Есть некоторые критерии, согласно которым можно получать очень крутые столкновения.
У каждого означающего есть своё семантическое поле, и чем меньше это поле, тем круче будет столкновение.

Если брать пример не из юмора, то можно вспомнить о цвете глаз. Глаза бывают карими, но карими бывают только глаза. Не может быть карих негров. Постарайтесь заметить, что столкновение цвета глаз с "цветными" так или иначе выглядит как минимум забавно. Если всё-таки откинуть юмор, то карим не может быть стол.

Можно обратиться к фразеологии.

"Получишь от мёртвого осла уши"
"Получишь рукав от жилетки"

по сути утверждения равнозначны, если мы абстрагируемся. Но осёл и жилетка - разные вещи. Если вспомнить всё то, что на них уже налипло, то на ум придёт, что осёл=дурак, а в жилетку плачутся. И тут уж можно либо плакаться в жилетку мёртвому ослу, либо получить от мёртвого осла жилетку.

Цитата:
Сообщение от Robin Pack Посмотреть сообщение
Метафора должна или играть сюжетную роль, или не появляться.
маргоша опять таки сказал по делу, но не по делу. Метафора, которая играет сюжетную роль - это уже из области композиции.
Приведу пример из "зеркальной" композиции Пушкина: пугачёвцы обвешивают избу Пугачёва всяческими висюльками, чтобы она была похожа на дворец. Но в "Капитанской дочке" было и описание настоящего дворца, дворца императрицы.
Если вы обратитесь к тексту, то заметите, что сначала ггринёв помогает Пугачёву, а потом - наоборот, только Емельяшке не везёт. Всё зеркально 1-в-1. Вы скажете, что это фантасмагория? Да нет, это всего лишь Пушкин.

но если мы будем юзать аллегории, развёрнутые и реализованные метафоры, сравнения и т.д. только для композиции, мы снова получим почти что конкретный текст. А я более чем уверен в том , что Маргоша Сорокина не любит.

Остались ли у вас вопросы?
__________________
Однажды я пошол смотрю люди.
Ну думаю люди что же вы делаете-то.
Так я изобрёл свою учению.

Последний раз редактировалось Потполкин; 19.10.2011 в 11:13.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:42. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.