#1
|
||||
|
||||
Креатив 16: Venom - Глаза Города
|
#2
|
||||
|
||||
Вот что в рассказе понравилось, что самая первая буква - курсивом. Только она одна. Стильно. :)
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#3
|
||||
|
||||
Преноминация пройдена
|
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Признателен. |
#5
|
||||
|
||||
Отзыв для круговой поруки группы №11
Я прочитал этот рассказ, как мог внимательно и сразу начал читать второй раз, потому что в первый я почти ничего не понял. У меня все слепилось в кучу, Земля с гидрогородом, Фобос, планета Дримора, собака, защитники, крейсера, государственные заказы и восстание, вирусы. Рассказ на меня произвёл впечатление рассыпанных ребёнком кубиков по полу. Поэтому автор может смело меня обвинить в том, что я невнимательно прочёл рассказ. Если я скажу, что чего-то в рассказе нет, а он скажет, что туда все это заложил, то будет абсолютно прав, потому что это прошло мимо моих мозгов. Я не могу и не умею запоминать такое количество информации. Скрытый текст - Отзыв: Последний раз редактировалось e_allard; 11.04.2014 в 15:19. |
#6
|
||||
|
||||
Спасибо за мнение. Профокал частично согласен, как и про вездесущего автора.
Остальное, к несчастью вы не заметили. Вступление имеет смысл. Оно не просто для того, чтобы показать город, хотя оно и грешит историей мира. Про небоскреб Копейкина попробуйте поискать в интернете. Автор не всё должен рассказывать. Какая-то информация должна вызывать желание быть найденной самим читателем. Вы приняли этот момент за авторский вымысел, что печально. Вероятно, вы действительно не моя ЦА, что грустно, так как на вас были ориентированы основные надежды. Не срослось. Спасибо за подробный разбор. Будьте уверены он не бесполезен для меня. |
#7
|
|||||
|
|||||
Круговая порука, гр.11 Рецензия
Название. В общем целом оно мне показалось несколько странным. Автор пытается сделать синие глаза неким символом, преследующим Главного героя. Но тем не менее этот образ в моем воображении как-то не играет роль чего-то ужасного. Наверное потому, что для человека цвет опасности скорее красный, нежели синий. Автор пишет: Цитата:
Сюжет. Завязка-Кульминация-Развязка. Завязка. Лорд-инквизитор Алайзус прибывает на Дримору (хотя позже почему-то говорит о Фобосе?) с проверкой, почему не выполнен военный заказ: Цитата:
"- У нас возникли сложности, лорд-инквизитор. "Вулкан", городской ИИ, был повреждён. Причины устанавливаются. Но эта поломка привела к выходу из строя кислородных генераторов и семи из десяти электростанций. В результате все верфи стали. Вся энергия была перенаправлена на поддержание купола. Башни связи также отрубились. " Кстати, автор, если ИИ - искусственный интеллект, то в при первом упоминании его в тексте нужно обязательно писать это полностью. А то может автор имел в виду что-то иное? И проблемы связаны с мятежом. Интрига рассказа. Главгер - лорд-инкизитор Алайзус берет в помощники Юлию, - девушку, советника-секретаря самого Первого советника администрориума, - и кидается в незнакомый ему Город самолично расследовать дело. Он жаждет расправиться с смятежниками, а потом с руководством Города. Что впрочем большого успеха не имеет. Кульминация. Юлия - агент. Она заманивает лорда-инквизитора в свою квартиру. После того, как тот просыпается, то узнает, что он находится во власти Искусственного интеллекта. ИИ общается с инквизитором, используя синие глаза. Цитата:
Цитата:
Язык и стиль в общем целом хороши. Текст вполне читабелен. Персонажи как бы почти имеют свои характеры. Почти, да не совсем. Однако лично мне главгер Алайзус показался очень недалеким человеком изначально. Обладая большими полномочиями не понятно зачем, он полез в самую гущу событий. (Почти как Брюсс Уиллис). Это глупость, самонадеянность тупоголового и не очень умного чиновника или же детская беспечность? Юлия более живая получилась. Остальные персонажи проходные, с именами, но ни одного из них от другого отличить невозможно. Отдельный персонаж - собака. Декорации, фон. Город конечно же имеет свой облик и хорошо представляемую планировку: Цитата:
Общая идея рассказа – Искусственный интеллект вдруг обретает самосознание и решает, что человечество ему не нужно, поэтому нужно с ним расправиться. Идея в фантастике не новая, но представлена в принципе интересно. Предупреждение нашим роботехникам и IT-инженерам - проектировать ИИ, но с оглядкой, :) Фантастика присутствует. Фантдопов несколько. Один и них - слияние генов рептилий с человеческими. Хотя при этом автор напрочь не понимает, что в результате получится Не Человек, а Химера. Искусственный Интеллект обманывает людскую логику. Полагаю, у любой программы "кишка тонка" супротив Человека. Всегда найдется Тот, кто усомнится в правильности принимаемых ИИ решений. Тема Города раскрыта достаточно подробно. Можно считать городом чудес. Читать было интересно. Перлы: 1) "- Всё-таки анероид? " - Анероид - это барометр, прибор для измерения атмосферного давления. Здесь должен быть АнДроид - это человекоподобное существо. 2) "Антигравитационные ускорители на перчатках оттолкнули ближайшего гвардейца в сторону, палец нажал на спусковой крючок расщепителя." - Автор слабо себе представляет понятие ускорителя, а тем более силы антигравитации. Даже если это некое устройство для получения подъемной силы - вместе с двигателем оно будет весить не слабо. Так килограммов 30 плюс-минус несколько кг. 3) "Против оружия инквизиции не было брони. Расщепитель генерировал микроскопические чёрные дыры, они прошивали защитные костюмы, впивались в тела, а затем разрушали их изнутри." - Чтобы получить даже Квантовую Черную Дыру необходима энергия порядка 10-20 Тераэлектронвольт. Для примера, сегодня Большой адронный коллайдер достиг только 8 ТэВ (при столкновениях протонов в тоннеле длиной 27 км), но КЧД увы там не обнаружено. Расчетное время жизни КЧД много меньше 10^-24 секунды. Ваш стрелок не успеет курок нажать, как она распадется на обычные безобидные элементарные частицы. Так что все ВПК еще долго будут тихо-мирно отдыхать без подобного оружия. Удачи автору, :) |
#8
|
||||
|
||||
karpa, спасибо за отзыв. Вы увидели уже больше, чем ваш предшественник. Вот правда идею нашли свою.
Попробуйте взглянуть на рассказ, через раскрытие образов героев. Они именно такие, как вы и указали. Один яркий - Алайзус, второй приглушённого оттенка - Юлия, а остальные массовка. Поэтому и нет раскрытия их характеров. Разъяснять "ИИ" не стал специально. Если понятие стало повседневным, то никто не будет в диалоге говорить полное название. Мы ведь USB не расшифровываем.С "андройдом" творится форменная мистика. Я правил это слово раз двадцать. И всё равно написанным оказывается "анероид". Это какое-то проклятье :( Ускорители и оружие инквизиции есть третье фантдопущение. Не случайно вначале даётся история мира. Это как демонстрация, что с наших пор прошло очень много лет. Так что такая экипировка вполне может быть реальной. Вспомните первые компьютеры. А сейчас мы носим устройства в тысячи раз мощнее у себя в кармане. Та же самая история. Это же фантастика, давайте не будем зацикливаться на современных представлениях. Спасибо, и удачи! |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
После того, как karpa все объяснила, мне идея стала ясна. Но вот только чего я не понимаю. Юлия исполняет волю ИИ, или она сама по себе? Если сама по себе, значит она не так умна. Потому что ИИ точно также может овладеть и ее разумом. ЗЫ Я в общем-то скептически отношусь к идеям, что ИИ, созданный человеком, станет ему не подвластен. Он может коряво работать, из-за ошибки в программах. Но чтобы он вышел из-под контроля человека, обрез собственное самосознание - я в это не верю. |
#11
|
||||
|
||||
Круговая порука №11
Доброго времени суток! Знаете, мне особо нечем вас порадовать - я не любитель подобных рассказов. Язык упрощен, события смазаны, характеров лично мне не хватило, а главное зло уж слишком очевидно с самого начала. Идею Творца обыгрывали неоднократно, как и свихнувшегося на этой почве искуственного интеллекта, да и привнести что-то новое, на мой взгляд, вам не удалось. Попробую сказать что-нибудь более конкретное. Начну с пары опечаток, за которые зацепился глаз: Я немедленно вышлю разведывательные шатлы - шаттлы все же Технологий Аргус? - возможно, все же технология? Концентрация слова "законник" в середине текста попросту зашкаливает - такое ощущение, что одного и того же человека убивают раз пять мининмум. Может, хоть какие-нибудь синонимы подобрать? Анероид, смотрю, указали и без меня. И все бы ничего, если бы не диалоги. Они неестественны. Инквизитор, представитель Закона, разговаривает как необразованный мужик-анархист, дорвавшийся до власти: Цитата:
Цитата:
Юля у вас сначала говорит, что знает немало, а потом вываливает кучу информации. И с каждой минутой информации все больше. Нет, оно понятно, что ей положено, как главному сюжетному повороту, вести себя условно-непредсказуемо, но из-за этого вот лично мне все стало понятно слишком быстро. Сцена "соблазнения" - отдельный перл. Инквизицию всегда представлял себе как элиту, а тут... ну, на совести автора пусть остается. А ведь начало-то мне понравилось. Конкретно сон. Он написан ярко, образно, задает настрой. А потом герой просыпается и начинается основной текст, связанный со сном вроде бы как и прямо, но на поверку его можно было бы смело убрать - возможно, главный поворот не стал бы столь быстро понятен без этого самого сна. В общем, жаль, но я совершенно не ваш читатель. Тем не менее, когда дал прочесть текст одному знакомому, он высказался следующим образом: "Знаешь, а ведь оно написано куда лучше, чем половина современной боевой фантастики". И я ему верю. Вот только боевую, а тем более современную фантастику как-то не люблю. Уж извините. Удачи на конкурсе! |
#12
|
||||
|
||||
Доброго!
То что вам рассказ не понравится, и вряд ли вы его поймете, мне было понятно изначально. Человек пишет, так, как думает. А мы с вами пишем совершенно различные вещи. Не понравилось, и бог с ним. Хотя идею вы также не увидели. У приняли нашли знакомый сюжет и решили. что история о взбесившемся ИИ, хотя история о человеке. Отсюда и ваше непонимание образа героя. Извините, но вы мыслите стереотипами. Вы видите в инквизиторе, точнее хотите видеть, образ непогрешимого. В то время как тут показывается что этот образ живет лишь в сознании людей. Этого вы не увидели, поэтому и посчитали, что герой не получился, поскольку не соответствует вашему представлению типажа. И уж тем более неверно говорить, что это перл. Если поведение вам кажется неправдоподобным, это совершенно не означает, что оно недостоверно. Про сон лишь скажу, что пока мало кто понял суть сюжета, а не будь его, то не уверен, что поняли бы сам сюжет. Печально. В любом случае, спасибо за мнение. Оно мне пригодится. И передайте спасибо вашему другу. В оценке мы с ним сходимся |
#13
|
||||
|
||||
Образа непогрешимого у меня в голове нет. Скорее, речь идет о том, что Инквизитор у вас по тексту - где-то в верхах иерархии должен находиться. На мой взгляд это как минимум предполагает долгого карьерного роста и определенной подготовки, а у вас он ничего из этого не демонстрирует. Ни поведения, подобающего статусу, ничего. Просто "дорвавшийся" человек до власти. Не исключаю, конечно, и такого шанса, но как-то не сильно правдоподобно на мой взгляд.
История о взбесившемся ИИ - это основа. Что на нее "надстроена" история человека понятно каждому, как мне кажется, как и то, что важнее именно личность. Это ведь не отменяет того, что сюжет строится на ИИ, не так ли? Если целью (точнее, одной из) было как раз показать "смертность" Инквизитора, то нужно было не столь ярко расставлять акценты. Опять же сугубо личное ИМХО. |
#14
|
|||
|
|||
Покорило вступление - читатель видит город глазами собаки. Оригинально, самобытно. Город, кстати, довольно интересен. Рассказ эмоционален, в нем есть действия, есть двойное дно, определенный психологизм. Сны лорда-инквизитора можно хоть по Фрейду разбирать) Хорошо показано, что на каждую систему всегда найдется другая, более сильная система, и старый закон уступит место новому.
|
#15
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В целом, по началу: как собаке удается пробежать такое огромное расстояние? (Я так понимаю, что бежит она через территорию заброшенных городов к обитаемому месту. Только вот слишком много описано из того, что возникает на ее пути, чтобы это все можно было пробежать за час-два, скажем). Хотя, это же только сон? А так, оригинально - мир глазами собаки. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В целом немного сумбурно, но общая мысль ясна. Экшена можно было бы сделать меньше, и произведение от этого бы не пострадало. Итого: доработать, и можно читать. Правда, только один раз.
__________________
Всё, что вы скажете, будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. |
#16
|
||||
|
||||
isnogood, практически все технологии не плод авторской фантазии. Попробуйте поискать их, и многое станет понятным. Об этом я уже говорил не раз. Нет смысла превращать рассказ в научную статью. В рассказе есть элементы НФ, что подразумевает определённые знания аудитории.
С Гермесом вы правы. Собака не запыхалась потому что это был сон. Спасибо за мнение. Ярослаv, спасибо. Вы всё правильно поняли. Это радует. |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
пожалуйста
__________________
Всё, что вы скажете, будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. |
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
Автор не все должен объяснять. Возьмите классику - Стругацкие "Страна багровых туч". Как Вы думаете, сколько читателей поняли в романе сходу все технические термины и подробности? И тем не менее, произведение признано и популярно. Как мне кажется, литература в принципе сейчас упрощается. Людям лень думать. Так давайте не будем уподобляться глупеющему большинству |
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати, в советских книжках, в том числе и фантастических, всегда в конце был перечень сносок, в которых объяснялись некоторые моменты. Всегда было интересно читать эту часть.
__________________
Всё, что вы скажете, будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. |
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот некоторые вещи: Кинетический небоскреб Копейкина Заботина Бионический глаз Аргус Наностекло |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Марафон. Во власти наживы | Пикула Юрий | Творчество | 87 | 05.09.2023 17:59 |
Креатив 16: Фигнюшечка - Мелодии старого города | Креатив | Архивы конкурсов | 116 | 26.05.2014 17:39 |
[оргтема] Тупичок "Чёрной Розы" | Daniel | Организационные темы | 434 | 16.09.2013 22:58 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |
Создание Города | Ula | Город | 136 | 29.08.2008 13:04 |