МФ ИЮНЬ 2010

[Мефисто]

Машина времени была интересна для меня! Спасибо! Хороший номер!

[MariusVi]

Спасибо большое за статью о постапокалипсисе.
Обложка конечно не очень. Суровый мужичонка из произведений тех авторов которых вы не особо восхваляете.

[spartaky]

Наконец-то получил журнал:

- Проголосовал - возмутило отсутствие кнопочки переголосовать;

- А почему рубрика "Паломничество на Землю" стала новой рубрикой в журнале?!

- Увеличение размеров картинок хорошо, однако, есть минусы. Почему картинка выбирается чаще всего неудачная (в основном претензия относится к разделам видео и играм)?

- обижает иногда, что авторы статей и рецензий сами не сильно разбираются в некоторых областях (чаще всего касается научного характера), в которых пытаются выступать профессионалами.

[Ylbren]

Очень понравились статьи про Исладнию, Венеру, про короля Артура с рыцарями, про мушкетёров! И про пушки с арбалетами! От статьи о художнике я вообще в полном восторге, вот в этот раз действительно, как надо! Очень интересные мысли вывел в своей статье Илья Тё. Вполне можно было бы перечисление материалов на диске сделать ещё меньше, на полстраницы. И, граждане, как вы думаете, сколько читателей покупают специально коробку, куда вкладывают диск к журналу и вырывают страницу из него, чтобы сделать обложку для коробки??? Мне кажется, никто этого не делает.

[Bouty]

Сообщение от Ylbren

И, граждане, как вы думаете, сколько читателей покупают специально коробку, куда вкладывают диск к журналу и вырывают страницу из него, чтобы сделать обложку для коробки??? Мне кажется, никто этого не делает.

Ну как минимум 1 имеется в наличии) Это я. Обложку для DVD не сокращайте пожалуйста.

[EP!C]

Сообщение от Ylbren

сколько читателей покупают специально коробку, куда вкладывают диск к журналу и вырывают страницу из него, чтобы сделать обложку для коробки??? Мне кажется, никто этого не делает.

Есть такие люди. Хотя мы недавно начали выкладывать обложку на диск в типографском качестве, так что обладатели боле-мене приличного цветного принтера могут не вырывать страницу :)

Скорей всего, такой объём анонса останется и далее. Если что-то и уменьшится, то обложка и описание фильма останутся точно.

[Sledge]

Могли б обложку к ДВД отдельно выкладывать. У мну рука с ножницами на журнал не поднимается.
И нафиг два одинаковых постера?
"Арсенал" очень понравился. "Врата Миров" и "Машины Времени" не безынтересны.
С пивом и сосисками полжурнала читается вполне удовлетворительно.

[EP!C]

Технически сложно (и дороже) напечатать отдельно обложку, поэтому она идёт как полоса. В-общем-то, с другой стороны страницы ничего ценного нет, так что можно смело резать.

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Скрытый текст - о июньском номере:

В статье История серий зацепил момент с изданием, "города" Саймака - у меня книга есть а вкладыша к сожалению нет(( теперь нужно припомнить чем там дело кончилось и "отрыть" эпилог.
зацепил фильм "господин никто" - вроде как в широкий прокат он не поступал? или ошибаюсь?
+ редакции за переоформление отдела художники - жизн. путь никто особо не читал, а вот личное описание автором тех или иных аспектов полотна очень понравилось, да и картины в поллиста здесь смотрятся уместно.
Статья Венера приятно удивила, сам отыскал материал по лишь небольшой толике материала (правда я интересовался лишь романами, кои здесь упомянуты еще не все) . а вот об очепятках прошу побеспокоится и принять меры - лит редактор (ибо автор скорее всего тут не при чем) ПОЖАЛУЙСТА, ПРИ ПОСЛЕДУЮЩИХ СТАТЬЯХ О ПЛАНЕТАХ - ПРОВЕРЯЙТЕ, ПРАВИЛЬНО ЛИ УКАЗАНА СТЕПЕНЬ В МАССЕ ПЛАНЕТ - пишу так потому что вот уже второй номер происходит сей казус, понимаю - учились на филфаке и смотрите в основном на грамматику, ну а я получил техническое образование и несоответствие тех. (планетарных) характеристик глаза режет не меньше вашего - при виде нечленораздельно поданого предложения=)
в статье Большой П заинтересовал текст касающийся Водного мира - откуда взят материал? сколько фильм не смотрел, таких подробностей мироописания (названия каст) не замечал
Статья о Артуре - шик, знаком лишь с основной историей и историческими прототипами, А. Королева - просто молодец(кстати на моей памяти это первая семистраничная статья во вратах миров за последние несколько месяцев - если не лет, и это радует.
Статья о мономифе занятна, хоть и представляет собой сочинение по прочитанной книге (книгах? фильме?) - интересна потому, что скорее всего книгу-первоисточник так и не прочту.
К статье о временах мушкетеров добавлю от себя - для ознакомления с той эпохой как нельзя лучше подходит "капитан Алатристе" - последняя битва - баталия на баталию - просто один в один схожа с описанной тактикой=)
и последнее - комикс - понравилось нагромождение архитектурных стилей в первом рисунке, жаль места для деревяной избы не нашлось=)

[Хавьер Линарес]

Честно скажу, дядька на обложке меня сразу как-то покоробил.. Какой-то он не "настоящий", что ли.. Однако, мужественно перевернув страницу, удалось убедиться, что внутри все в порядке, и даже хотя тема пост-апокалипсиса ключевая, мне все равно нашлось, что почитать. Интересно, когда ажиотаж к теме жизни после технокатастроф утихнет, и с обложек надолго исчезнут обратно в свои Зоны разные там сталкеры.. Хочется немного позитива и этой, как ее.. МАГИИ! Ну, совсем чуточку.. щепотку!

[Dinara]

Крошка Кицунэ, августовский номер. Который пока еще существует только в виде плана. Он вам точно понравится ;)

[Гиселер]

На удивление содержательный номер. Как в старые добрые времена.

[Guardian]

Может мне это только кажется, но в этом номере оценки в книжных рецензиях не всегда соответствуют тексту самих рецензий. "Грозовой сумрак", "Ожог от зеркала", "Ничего невозможного", "Чёрная татуировка". Сами книги не читал, но судя по рецензиям, оссобенно по завершающим абзацам, там должно было быть хотя бы на балл выше.

[Александр Ремизов]

Сообщение от Мережук Роман

и последнее - комикс - понравилось нагромождение архитектурных стилей в первом рисунке, жаль места для деревяной избы не нашлось=)

Да. Пожалуй, Парфенон можно было поставить на куриные ноги. Думаю, это (а также досадный ляп с Jaws) нужно будет исправить в юбилейном двадцатитомнике "А.Ремизов: Избранные комиксы, картинки, наброски и почеркушки"
:)

[EP!C]

Сообщение от Александр Ремизов

"А.Ремизов: Избранные комиксы, картинки, наброски и почеркушки"

Так, когда предзаказ? :)

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Сообщение от Александр Ремизов

нужно будет исправить в юбилейном двадцатитомнике "А.Ремизов: Избранные комиксы, картинки, наброски и почеркушки"
:)

- ждемс popcorn

[Dada Misha]

Журнал понравился, много интересных материалов, да и оформление хорошее. А беседа с А.Ломаевым-вообще красота.Только чтение Книжного ряда навеяло грусть-похоже, скоро рецензии на переводные книги будут появляться как редкие лучики света-как их мало издается...

[DeossMortt]

очень разочаровал раздел видеоигр, приставки атакуют и выходят вперед((

[Sunbird]

Сообщение от DeossMortt

очень разочаровал раздел видеоигр, приставки атакуют и выходят вперед((

Дело не в разделе. На PC все реже выходит что-то стоящее. КРИ показало, что платформа умрет, оставшись площадкой для MMORPG и браузерных поделок, в том числе для соц сетей.
+ в этом номере обзоров игр для PC полно. "Метро 2033", "Сплит Секонд", адд-он к Majsety 2 и "Соник".

[Reine deNeige]

Мнение о номере в целом очень хорошее.
Присоединяюсь к просьбе Astrы насчёт «Змеи» Сапковского. Хотелось бы прояснить ситуацию с изданием у нас. Кто же теперь переводит произведения пана Анджея на русский? Надеюсь, не тот, кто переводил «Свет вечный». Эх, чувствую, так и придётся польский учить.

Скрытый текст - Лирическое отступление о сталкерах:

И мои пять копеек про «Зону смерти» и прочих сталкеров. Уже некоторое время назад кто-то высказывал обеспокоенность, мол, слишком много рецензий в «Книжном ряду» на опусы из этих серий, зачем же так много. Вы тогда ответили в том смысле, что потенциально интересные произведения отмечаются заранее и на них пишутся рецензии, причём на потенциально более интересные даётся больше места, ну, а книга в итоге, бывает, не оправдывает надежд, поэтому иногда выходит так, что книга с невысокой оценкой рецензируется на целой странице, а другая в двух, но восторженных словах. Это понятно, но я к тому вспомнила, что рецензий на «сталкер»-книги и правда становится всё больше и больше. Нет, я верю, что их много пишут, в магазины хожу, вижу же (а «Книжный ряд» этого номера ещё и свеженькой серией Z.O.N.A порадовал). Но неужели так много тех самых потенциально достойных? Обычно тягой к подобному занудству не страдаю, но тут не удержалась: в июньском номере книжных рецензий 35 штук, из них 5, т.е. 15% - те самые книги - «кончился хабар, надо идти в Зону». Прошу понять меня правильно, ничего против самих подобных книг я не имею, наверняка есть куча народу, на которых одно описание сюжета (пример выше) не наводит смертную тоску, а совсем наоборот. На здоровье, книги всякие нужны, книги всякие важны. Но так уж обязательно все их — штук этак по пять в месяц - рецензировать на страницах журнала? Только не говорите, что ничего более — даже потенциально - стоящего и интересного не выходит. Вот это уже будет действительно плохо.
И ещё вопрос, побочный, так сказать. «Сталкеромания» сейчас в моде, тренд, бренд, веяние времени и прочее, и прочее. Но ведь их два. Прямо пропорционально количеству заглавных букв и точек в магазинах растёт и количество изображений длиннокудрых девушек припавших к могучей, хоть и бледной, груди юноши со взором горящим и намёком на клыкастость. Загадочное и неопределённое название в комплекте. А рецензий на «вампирятники» у вас что-то не видно в таком же количестве. Нет-нет, я ни в коем случае не предлагаю сие безобразие исправить, просто интересно: «сталкерятники» всё-таки качественно выше? Их банально больше? Или, ой, среди рецензентов журнала просто-напросто больше джентльменов, чем барышень?

Большое спасибо большого поклонника писателя за статью об экранизациях произведений Лавкрафта. Только маленькая просьба — нельзя ли указывать, откуда взят перевод названия. Если такие рассказы как «Зов Ктулху», «Тень над Инсмутом» и т.п. разночтений обычно не имеют, то над «Нездешним цветом» пришлось поломать голову, а то непонятно, про что речь.
Присоединяюсь к восторгам по поводу обновлённых «Художников», это первая статья рубрики за много месяцев, которую я прочитала и с большим интересом, а не просто изучила картинки.
Статья о монстрах Пятизонья удивила, не сама даже статья, а монстры — своей какой-то неоригинальностью. Механоиды и зомби из танков и вертолётов... пфе.
Очень понравился «Путь героя», по-моему, доля юмора пошла тут на пользу, если бы тон рассказа был посерьёзней, появился бы ненужный пафос. А так хорошо. Правда, подозреваю, что за Фродо-заядлого коматозника автору достанется на орехи от ортодоксальных толкинистов .
От «Короля Артура» впечатление осталось смешанное. Статья интересная и познавательная, но что поделать, «Мир короля Артура» авторства А. Сапковского для меня не затмила. Неплохо было бы и его указать в «Что почитать по теме».
Порадовал июньский «Арсенал», мне было очень интересно, потому что статьи общего, так сказать, характера — о родах войск, об армиях, их тактике и особенностях — я лично люблю больше, чем конкретно про ножи и луки, вот и радуюсь.
Чуть не забыла. Значок «Новая рубрика» демонически очарователен .