#1123
|
||||
|
||||
Я надеюсь, за извинением не последует никаких решительных мер? Мне статья понравилась. Будет очень обидно, если МФ превратится в стерильную политкорректную жвачку. Для людей с тонкой душевной организацией можно, в конце концов, делать перед статьей предупреждение в стиле Южного Парка.
|
#1124
|
|||
|
|||
Августовский номер от 2012 года (то бишь только что вышедший). В статье об игре Silent Hill Downpour многовато откровенного вранья и дезинформации. От описания АИ монстров, качества графики и отсутствия символизма просто обалдел. Ребят, я очень люблю МФ, но так нельзя делать: одно дело вкусовщина, и совсем другое - ложь. Очень хорошо, что я прошел эту игрушку до того как вышел этот номер.
|
#1125
|
|||
|
|||
Уважаемая редакция, не знаю читаете ли вы этот раздел форума вообще, но в любом случае душа требует прокричаться.
Не читаю ваш замечательный журнал уже больше года, о чем глубоко скорблю. Многое мне у вас нравится, рубрики, статьи, рецензии... Есть и недочеты, но достоинства точно их перекрывают. Но не читаю... Недавно открыла и сразу закрыла. Почему? У меня вытекают глаза от верстки текста. Скажите это какое-то нововведение в мире верстки - не растягивать текст по ширине текстового блока? В моде оставлять неровные, рубленые края справа? Ваш верстальщик не может найти нужную кнопку в программе? Происки зеленых человечков готовящийся захватить Землю? Сбои в Матрице? В общем не знаю кто верстает ваш увлекательно-замечательный журнал, но от меня, как от верстальщика, минус ему в карму. ..... .... Очень хочу вас читать, пересадите ему пожалуйста руки из нижней чакры в нормальные человеческие плечи (если он гуманоид конечно), ну пожалуйста |
#1126
|
||||
|
||||
Низкий уровень журналистики в "итогах года" в последнем выпуске МФ. Слова "прекрасный" в двух или трёх очень спорных и проблемных фильмах. Перехваливание и игнор общеизвестной критики, например, по поводу нового Тёмного Рыцаря. Т.е. очень навязчивый субъективизм составителей.
К составлению итогов отнеслись ужасно плохо. Хоррор года подчеркнуто проигнорировали (хотя хорроры 2012 способны потягаться по качеству с большинством другим фильмов, лучше бы комедию проигнорили). Прометей? Синистер? Разделитель? Хижина в лесу? Сайлент хилл 2?(какого-то фига он делает в номинации лучший боевик) Даже это не всё. Конечно, эти фильмы с трудом многие назовут "хорошими", но так можно сказать и про большинство других номинированных работ в номере. Да даже про все. Шепарда из массэффекта поставили на уровне Мэла из "Светлячка". Геймерская часть редакции явно мало играла в хорошие игры (читала хороших книг, смотрела хороших фильмов или сериалов) и не отличает хороших (по качеству) персонажей от плохих. Второй камень сюда же: "дьябло 3 типа оправдала ожидания редакции на 100%" и вообще восхваляется по-всякому, что снова говорит о халатном отношении к индустрии и рассматриваемым вопросам. Если бы отношение было серьёзнее, если бы критики в редакции в разделе игр были лучше, то они бы не проигнорировали массу минусов "дьяблы" не только в сравнении со старыми оригиналами, но и с другими дьябло-клонами. Мимо не прошла бы зафейленная система "прокачки" скиллов, фактически главная часть всех hack-n-slash игр и прочие очевидные слабые места. Вести с полей российской версии: до недавнего введения пвп в игру практически никто уже не играл - это легко понять только посмотрев, к кому можно присоединиться, чтобы побегать вместе (если летом проходили какую-нибудь главу сотни людей одновременно, то сейчас хорошо если найдётся один человек, т.е. упадок популярности примерно 99% был, до введения пвп). И откуда тогда высказывания в духе эта игра может затянуть на много лет? Оценивали что ли заочно, ориентируясь на культовость старых частей? Да даже сейчас мало кого привлекло нововведённое пвп, почти никто не играет. Списки друзей и последних встречных знакомых черны от оффлайнов и последние их появления - около 160 дней назад. з.ы. я не критикую сомнительных победителей в паре номинаций (типа "Морской бой" - лучший боевик, "Темный рыцарь 2" - лучший кинокомикс, "Железное небо" - комедия года и т.д.), искренне надеюсь, что это лишь внезапный результат общего голосования. Также не спорю, что "дьябла 3" - игра года. Просто эта номинация как бы не намекает исключительно на наилучшее качество. Хорошо, что вместе с дьяблой показали другого неплохого кандидата. Так хотя бы видно, что понравилось и рекомендуется одна игра, а другая вписалась просто из-за громкости, которую невозможно игнорировать. Безусловно "Дьябло 3" была главной ожидаемой премьерой 2012 для мировой геймерской общественности. з.з.ы. давно не читал мф, опечален з.з.з.ы. ах да, опросы, оказывается, проводились в офф вк-группе МФ. стоит ли говорить, что киноитоги, игровые итоги, сериалоитоги (тут вообще даже подведён общий итог) и, возможно, муз-итоги, анимеитоги и т.д. официального форума мира фантастики в разы адекватнее, чем мнения вк-быдла? :) хотя, на форуме мф не делалось ограничение исключительно по фантастическим направлениям - рассматривались все жанры Последний раз редактировалось Vasex; 20.02.2013 в 15:07. |
#1127
|
|||
|
|||
Доброго времени суток.
Уважаемая редакция, назрел вопрос. Кому нужен такой диск (только один фильм, который и так можно найти где и как угодно)? Не проще ли тогда отказаться от диска совсем? И Вам мороки меньше, и нам дешевле выйдет. Ведь дисков с допматериалами, как раньше, Вы готовить не планируете, верно? |
#1128
|
||||
|
||||
Lynx.exe, не все качают (и не хотят разбираться, как качать) материалы и фильмы с интернета. Уверен, многие в основном ради диска и покупают. Поэтому вряд ли даже будут рассматривать твой вопрос. Но, конечно, большинству сам журнал нужен. Который тоже, кстати, можно скачать, раз уж на то пошло :) Если можешь качать фильмы, то в чем проблема качать журнал? Так что вопрос бессмысленный со всех сторон. Конечно, приятнее глянцевая бумага и читать не с экрана приятнее, но и диск тоже представляет некую ценность, целостность, помню мне очень нравилось смотреть там всякие рекламные ролики, видео-интервью и доп материалы, пока я не стал это сам отлавливать в интернете.
Последний раз редактировалось Vasex; 27.02.2013 в 20:16. |
#1129
|
||||
|
||||
От диска как такового мы счастливы бы отказаться уже года 3, но в силу разных причин не можем.
Причина покупать, а не качать? А вы не думали, что покупая журнал, вы всё-таки поддерживаете нашу работу, а без вашей поддержки нам долго не протянуть? :) |
#1130
|
|||
|
|||
EP!C, да, я поддерживаю Ваш журнал, регулярно покупая его уже более 5 лет, хотя в последнее время у нас в Красноярске добыть его весьма проблематично. Но диск - увы! - потерял свою актуальность, когда на нём остался только один фильм.
PS: Я готов покупать Ваш журнал без такого диска по той же цене. PPS: Если Вы действительно цените своих читателей, вот моё скромное предложение: 1) часть тиража выпускать без диска; ЛИБО 2) вернуть диску прежнюю наполненность. |
#1131
|
|||
|
|||
Апрельский выпуск вышел очень слабый!
С одной чрезмерно раздутой на много страниц темой о железном человеке. Хочется разнообразия! Нет ни про художников, не про настольные игры, ни юмора. Ну и CD c одним единственным фильмом (хоть фильм и неплохой) Карину делает еще более гарусной... верните на СD хотя бы рассказы. обидно... уже 3 год ваш журнал ежемесячно покупаю (до этого покупал по случаю), этот наверное самый слабый из всех выпусков! |
#1132
|
|||
|
|||
Вопрос в том, что журнал еще нужно найти в продаже, Игроманию продают на каждом шагу, а МФ нет. То то. Исчезли разборы крупных игровых проектов.
Последний раз редактировалось sourse; 24.03.2014 в 17:44. |
#1133
|
|||
|
|||
Игровой клуб
нужен ли в журнале МФ "Игровой клуб"? это единственный раздел журнала, который я почти весь перелистываю. конечно, я играю в компьютерные игры ради удовольствия, зачем мне нужны критические рецензии по играм? всё что меня интересует, я нахожу сам. к тому же есть журнал "Игромания". игры - это такое дело задротское. да и в конце концов есть много людей, которые не играют в виртуальные игры, но интересуются фантастикой. им то ваши игры зачем?
есть ещё люди, которые считаю, что раздел лишний? |
#1134
|
||||
|
||||
А кто-то фильмы не смотрит. Или аниме. Или, к примеру, в настолки не режется. А кто-то вовсе книг не читает :) Но это ж не повод удалять все эти разделы из журнала
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#1135
|
||||
|
||||
iDan,
Скрытый текст - я даже больше того скажу:
__________________
Не все то, чем кажется
|
#1136
|
||||
|
||||
Вступлюсь на стороне iDan. Для меня единственная ценность СМИ это эклюзивные материалы. То что без журналисткой корочки, налаженных связей и просто терпения и удачи не получить. Интервью, пресс-версии и пресс-показы. Иногда, профессионально сделанная аналитика, но это большая редкость по многим причинам.
А рецензии на те же игры? Этот жанр умер с появлением youtube и широкополосного доступа.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance |
#1137
|
||||
|
||||
Ну так тогда все исторические и обзорные статьи надо похерить - все ж в инете есть! Да и для обзоров фильмов и книг есть имхонеты, афиши и фантлабы.
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#1138
|
||||
|
||||
Так на ютубе тоже рецензии/оналитега, причем там они меньше всего кому-то нужны, большинство стримит или летсплеит, без аналики. На мой взгляд, игры обзоров заслуживают не меньше, чем фильмы. Причем у нас про игры еще и писать толком не умеют, т.е. это как свободная ниша в прессе. К слову об Игромании, да.
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#1139
|
|||
|
|||
Я тоже решил покритиковать журнал. Мою статью "Если бы: Земля без Солнца" написанную вполне в духе этой рубрики отказались принимать на публикацию, что по моему мнению неправильно.
Чтобы не быть голословным обвинителем привожу текст статьи (пусть читатели сами рассудят): "Если бы: Мир без Солнца. Скрытый текст - : Ваше мнение? Последний раз редактировалось Вячеслав27; 04.05.2014 в 11:15. |
#1140
|
||||
|
||||
Тема любопытная, за попытку уважуха, но редактору тут работы непочатый край. Возможно, насчитав в первых абзацах десяток отсутствующих запятых и споткнувшись о корявые фразы, читать дальше не стали. А возможно, в тот момент кто-то из корифеев уже создавал статью на эту тему
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |