Книжная лавка Лаик: корабельная библиотека

[Лаик]

Беллис не могла определить количество книг. На библиотечных кораблях было столько маленьких закоулков, столько переоборудованных труб и кают, столько снятых перегородок, столько всевозможных переходов - и все они были набиты книгами. Многие принадлежали седой древности, бессчетное множество давно лежало без движения. Армада вот уже много столетий подряд похищала книги.
Каталоги были далеко не полными. За последние века образовалась своего рода бюрократия, ответственная за проверку библиотечных фондов, но при одних правителях она подходила к своим обязанностям тщательно, при других - не очень. Ошибки случались постоянно. Новоприобретенные тома стояли на полках как придется, не проверенные. Оплошности вкрадывались в систему учета и порождали новые оплошности. В недрах библиотеки накопились многолетние поступления - их так никто и не просмотрел. Ходило множество слухов и легенд о содержании тех или иных книг - могущественном, утраченном, скрытом или запретном...

Чайна Мьевиль "Шрам"

[Snake_Fightin]

Сообщение от Mariko

Вот я тем же вопросом задалась. должна же быть какая то общая идея, что ли?

Общая идея: прочитав до 27 эти двадцать семь книг человек ещё больше полюбит журнал Seventeen.

[Mariko]

Snake_Fightin, кроме, собственно, публикации списка, что эти книги связывает с журналом? Какой-то в них посыл содержится? Лестный для журнала? в чем вообще тут фишка? Не с потолка же их набрали

[Snake_Fightin]

Единый инфо-культурный багаж с подписчиками. Матчасти одним словом.

[ПаЛомА]

Filwriter,
подозрительно
Где-то я этот список книг уже видела и именно в таком порядке? Если не ошибаюсь в каком-то журнале......
Что-то не поняла? Это что, опять попытка всех запутать?

Мне уже скоро за 30 и я, и половины из этих книг не осилила.
Зато у меня куча мифологической литературы (ну просто завались!)
Обожаю Булгакова) имеется Умберто Эко и этот, как его, ну, по чему произведению сняли фильм "Девятые врата"
Ну, и классики всякой завались))) Особенно люблю "Алиса в стране чудес и в Зазеркалье" Кэрролла)
Хе-хе-хе =) Я живу под книжными и журнальными завалами)))
Эх, надо где нибудь раздобыть ещё роман Дюма про Графа Калиостро и "Лорна Дун" Блекмора, а ещё нужна книжка "Мастер Гамбс и Маргарита" Зеев Бар-Селы и Майи Каганской (там говорят чего-то интересное), ну, а, Жозе Марию Эса де Кейрош "Реликвия" - я уже отхватила, совсем недавно)
Ещё хочу, где нибудь нарыть маленькие фантастические повести ботаника Чаянова, а то у меня есть только одна повесть "Приключения Графа Бутурлина" в журнале "Наука и жизнь" за 1988 год.
Эх, не знаю где достать "Мабиногион" (пробел в кельтской мифологии, срочно требуется чем нибудь заполнить)
Славянской мифологии завались) Классические русские народные А.Н.Афанасьева, словарь Даля, Фэнтезийные романы Сергея Алексеева "Сокровища Валькирии"
Есть даже "Славянская астрология" Александра Асова (нашего самого звезданутого славянина)
И ещё много чего завалы. Сразу и не вспомнишь, но больше всего постаралась собрат классической восточной литературы.
Парадокс: самое интересное мне удалось найти в букинисте. Старые советские издания.
Досихпор не могу купить мой любимый четырёх-томный китайский роман "Путешествие на Запад" У Чэнъ-эня.
Спасибо интернету, скачала электронный вариант и даже удалось нарыть картинки) НЯ

Ой, увлеклась! Кажись меня опять занесло.

[Нопэрапон]

Специально для Лаик...))
Питер Уоттс "Ниша".
Питер Уоттс "Подёнка".

Хочу добавить, что Уоттс автор крайне неоднозначный и его произведения могут вызвать самые противоположные реакции: от дикого восторга до необъяснимо навалившейся сонливости.

[Filwriter]

ПаЛомА, я нашел это в Интернете по запросу о 27 книг до 27.
Список попсовый чуть более, чем полностью. Больше половины можно отправить в список: 200 книг, которые читать не обязательно/не стоит.

[Лаик]

Filwriter, истину глаголешь.

[ПаЛомА]

Filwriter, а, ну в общем-то я так сразу и поняла.
Это, просто у меня такая память избирательная.
Помню, что этот список уже где-то видела, а вот: где, когда и по какому вопросу - уже не помню.

А про попсовые книги.....
мне вдруг вспомнился один эпизод из историй про моего любимого Царя Обезьян.
Вспоминание Сунь Укуна о диалоги Лао-цзуна с Небожителем Яшмовой Истории о словесности из романа Дун Юэ "Новые приключения Царя Обезьян".

Скрытый текст - сейчас буду цитировать:

«Пятьсот лет назад, когда я попал в Котел Восьми Триграмм, мне довелось слышать, как Лао-цзы беседовал с Небожителем Яшмовой Истории о словесности,— подумал он.— Лао-цзы тогда сказал так: «Со времен Яо и Шуня до Конфуция была эра Чистого Неба, ее именуют Великим Изобилием. Со времен Мэн-цзы и Ли Сы была эра Чистой Земли, и ее можно назвать Средним Изобилием. Пять столетий, минувших с тех пор, были эрой Воды и Грома, тело словесности стало изобильно, а дух скуден. Эту эру можно назвать Малым Упадком. А восемь столетий, которые грядут в будущем, будут эрой Гор и Вод. Тогда все погибнет! Все погибнет!» Небожитель Яшмовой Истории спросил, почему словесности суждено погибнуть. «О горе нам! — возопил в ответ Лао-цзы.— Люди без глаз и ушей, без языка и носа, без рук и ног, без сердца и легких, без костей и мускулов, без крови и духа будут слыть тогда «цветущими талантами». За сотню лет земного срока каждый из них испишет не более листа бумаги, и как только в крышку его гроба вонзятся гвозди, никто на свете не вспомнит и пары строк из написанного ими. В их сочинениях не будет ни одного слова правды. А Хаос — всего сущего исток — даже спустя миллион лет после своей смерти никого не обманет. Вместо того чтобы позволить Яо и Шуню спать вечным сном в Желтом Дворце, эти ученые мужи будут без конца тревожить их тени. Дыхание — вещь чистая и бесплотная, но, вместо того чтобы дать свободу дыханию, они будут вредить ему. Дух — наше великое достояние, но, вместо того чтобы успокоить его, они будут его волновать и будоражить. Как, по-твоему, назвать такую словесность? Ее пристало называть «сочинениями шляп из газа»! Если этим ученым мужам удастся нацарапать хоть несколько фраз, их ждет почет и благоденствие, им будут наперебой льстить, их будут бояться».
«Когда Лао-цзы кончил свою речь, Небожитель Яшмовой Истории расстался с ним в слезах. Если верить его словам, лучшее сочинение на экзамене нужно отнести, конечно, к эре Гор и Вод. Впрочем, мне-то какое дело? Загляну-ка я во второе зеркало с надписью «Небо».

Кто знаком с восточными принципами Фэн-шуй, тому не составит особого труда понять основной смысл этого текста.

[Лаик]

А Бэнкс хорош...

[Нопэрапон]

Сообщение от Лаик

А Бэнкс хорош...

А что именно?

[Лаик]

Нопэрапон, "Улица Отчаяния". Сегодня дочитала как раз.

Повод пофлудить: как вам этот список?

* 2009 Герта Мюллер
* 2008 Жан-Мари Гюстав Леклезио
* 2007 Дорис Лессинг
* 2006 Орхан Памук
* 2005 Гарольд Пинтер
* 2004 Эльфрида Елинек
* 2003 Джон Максвелл Кутзее
* 2002 Имре Кертес
* 2001 Видиадхар Сураджпрасад Найпол
* 2000 Гао Синьцзян
* 1999 Гюнтер Грасс
* 1998 Жозе Сарамаго
* 1997 Дарио Фо
* 1996 Вислава Шимборска
* 1995 Шеймус Хини
* 1994 Кэнзабуро Оэ
* 1993 Тони Моррисон
* 1992 Дерек Уолкотт
* 1991 Надин Гордимер
* 1990 Октавио Пас
* 1989 Камило Хосе Села
* 1988 Нагиб Махфуз
* 1987 Иосиф Бродский
* 1986 Воле Шоинка
* 1985 Клод Симон
* 1984 Ярослав Сейферт
* 1983 Уильям Голдинг
* 1982 Габриэль Гарсия Маркес
* 1981 Элиас Канетти
* 1980 Чеслав Милош
* 1979 Одисеас Элитис
* 1978 Исаак Башевис Зингер
* 1977 Висенте Алейксандре
* 1976 Сол Беллоу
* 1975 Эудженио Монтале
* 1974 Эйвинд Йонсон
* 1974 Харри Мартинсон
* 1973 Патрик Виктор Мартиндейл Уайт
* 1972 Генрих Белль
* 1971 Пабло Неруда
* 1970 Александр Исаевич Солженицын
* 1969 Сэмюэл Беккет
* 1968 Ясунари Кавабата
* 1967 Мигель Астуриас
* 1966 Шмуэль Йозеф Агнон
* 1966 Нелли Закс
* 1965 Михаил Александрович Шолохов
* 1964 Жан-Поль Сартр
* 1963 Георгос Сеферис
* 1962 Джон Стейнбек
* 1961 Иво Андрич
* 1960 Сен-Жон Перс
* 1959 Сальваторе Квазимодо
* 1958 Борис Леонидович Пастернак
* 1957 Альбер Камю
* 1956 Хуан Рамон Хименес
* 1955 Хальдоур Кильян Лакснесс
* 1954 Эрнест Миллер Хемингуэй
* 1953 Уинстон Леонард Спенсер Черчилль
* 1952 Франсуа Мориак
* 1951 Пер Фабиан Лагерквист
* 1950 Бертран Рассел
* 1949 Уильям Фолкнер
* 1948 Томас Стернз Элиот
* 1947 Андре Жид
* 1946 Герман Гессе
* 1945 Габриела Мистраль
* 1944 Йоханнес Йенсен
* 1939 Франс Эмиль Силланпя
* 1938 Перл Бак
* 1937 Роже Мартен Дю Гар
* 1936 Юджин ОНил
* 1934 Луиджи Пиранделло
* 1933 Иван Алексеевич Бунин
* 1932 Джон Голсуорси
* 1931 Эрик Карлфельдт
* 1930 Синклер Льюис
* 1929 Томас Манн
* 1928 Сигрид Унсет
* 1927 Анри Бергсон
* 1926 Грация Деледда
* 1925 Джордж Бернард Шоу
* 1924 Владислав Станислав Реймонт
* 1923 Уильям Батлер Йитс
* 1922 Хасинто Бенавенте - И - Мартинес
* 1921 Анатоль Франс
* 1920 Кнут Гамсун
* 1919 Карл Фридрих Георг Шпиттелер
* 1917 Хенрик Понтоппидан
* 1917 Карл Адольф Гьеллеруп
* 1916 Карл Густав Вернер фон Хейденстам
* 1915 Ромен Роллан
* 1913 Рабиндранат Тагор
* 1912 Герхардт Гауптман
* 1911 Морис Метерлинк
* 1910 Пауль Йоханн Людвиг фон Хейзе
* 1909 Сельма Лагерлеф
* 1908 Рудольф Кристоф Эйкен
* 1907 Джозеф Редьярд Киплинг
* 1906 Джозуэ Кардуччи
* 1905 Генрик Сенкевич
* 1904 Хосе Мария Вальдо Эчегарай - И - Эйсагирре
* 1904 Фредерик Мистраль
* 1903 Бьернстерне Мартиниус Бьернсон
* 1902 Теодор Моммзен
* 1901 Рене Сюлли-Прюдом

[Refisul]

Лаик,
нобелевские лауреаты?

[Лаик]

Refisul, они, родимые. Может, еще какие соображения есть?

Вот я смотрю внимательно на фамилии и понимаю: есть классики, прям классики из классиков, а есть... простите, я эти имена первый раз в жизни вижу. -____-

[Refisul]

Лаик, для меня подавляющее большинство совершенно незнакомые фамилии. Что-то действительно на слуху. Что-то читала или читаю, или же собираюсь прочесть в ближайшем будущем. Но это процентов 10-15 от перечисленных имен. Да, видимо такая я темнота. Не ориентируюсь на премии, но порой прислушиваюсь и если узнаю, что автор книги, чтоя прочла получил за неё премию, то смотрю других лауреатов. А вдруг что-то еще хорошее там попадается

[Нопэрапон]

Лаик, К Бэнксу присмотрюсь, а Памука читала?

[Лаик]

Refisul, нууу, говорят, что Нобелевка чересчур политизирована. Голову на отсечение не дам, но уж больно много совершенно незнакомых фамилий. Разбавленных фамилиями гремящими.
Как относишься к страсти некоторых товарищей читать всех, например, нобелевских лауреатов (букеровских и проч.)?

Нопэрапон,
неа. не читала.

[Refisul]

Сообщение от Лаик

Refisul, нууу, говорят, что Нобелевка чересчур политизирована. Голову на отсечение не дам, но уж больно много совершенно незнакомых фамилий. Разбавленных фамилиями гремящими.

Похоже на то. Об этом вроде и в школе говорили

Сообщение от Лаик

Как относишься к страсти некоторых товарищей читать всех, например, нобелевских лауреатов (букеровских и проч.)?

Ну что до меня мне интересно бывает ознакомиться с победителями премий, но чаще я если зацепляю автора, то потом читаю его произведения, а не иду по шортлисту или по победителям исключительно.
Не сталкивалась с теми, кто кто так делает. Исключительно того, кто оказался на вершине списка. Каждому свое. Но там же разные комиссии, разные судьи. невероятно, чтобы это полностью нравилось одному человеку

[Нопэрапон]

Лаик, Три года назад от "Чёрной книги" был в диком восторге, но больше ничего так в руки и не попало. Сейчас читаю "Бедные люди". Уже и не помню, с какого перепугу.

[Mariko]

Лаик, вставлю свои пять копеек в вашу высокоученую беседу - я как читатель вполне себе рядовой - в списке есть как плоть от плоти моей, так и просто уважаемые люди, а есть и те, мимо кого я пройду с недоумением.
Нобелевская - тоже вполне себе частное мнение...

Позднее - Эллиоту только в 48ом оказывается дали.. а Голдингу - в 83ем о_О почему-то думала, что как только, так сразу...

[Лаик]

Refisul, это понятно. Скорее всего, любители чтения списков премий хотят "быть в курсе", "не пропустить гения", "быть культурным человеком" (тот же механизм, что и "Каааак?!! ты не читал Достоевского?!"). Или этот человек как-либо профессионально связан с областью литературы и должен быть в курсе того, что происходит в этом грязном мирке.


Нопэрапон, Бедные люди, которые Достоевского? Или Памук что-то такое написал?