Фантазм-2014: Дмитрий Шиллс - Командировка

[Креатив]

Дмитрий Шиллс - Командировка

[Демьян]

Преноминация пройдена, хотя тема с натяжкой.

[Главный Герой]

Контролеры, а не контроллеры.
ПС ну и так далее

[Дмитрий Рой]

История вышла излишне простой. Она констатирует факт, а не рассказывает, что же такое заставляет персонажа ностальгировать о старой Москве. Понятно, что на то и миниатюра, чтобы быть лаконичным. Но тогда и затронутая тема не для данного жанра. Здесь видится более широкий мир, тут считывается необходимость столкнуть две жизни персонаже: его реальной жизни и «перемещённой». Ну и, конечно, все персонажи получились функциями, а не людьми. Тест ради одной только темы конкурса заранее будет уступать место более полноценным наработкам.
Непосредственно этому текст также требуется доработка.
Вот пример: «деревья, прикрывающие широкое поле от глаз» - оно конечно, верно, прикрывают, только здесь правильнее: «скрывающие (или даже «прячущие») широкое поле от взгляда».
Или: «поднялся на выход» - так не говорят грамотные люди. Да, так проще, но это просторечие.
А вот: «— Но стереораму собрать-то сможем? – перебил Паша – тот самый парень, что связывался с Николаем по гериту.
— Если нам сценаристы помогут с историками на пару, то хватит.» - не думаю, что здесь имеется необходимость уточнять, какой Паша. Да и странность возникает. Ведь выше герой дважды уверенно заявлял, что материала хватит, а тут уже сомневается требуя в помощники историков и др. и пр.
Ну и: «Организм, подключенный к системе жизнеобеспечения, незамедлительно отключился, не успело еще пространство-время перейти на измерение выше. Николай всегда мечтал увидеть четырехмерное пространство, но умная машина Войнаровского не давала такой возможности. На инструктоже по перемещению во времени это объяснялось, кажется, тем, что практически любое живое существо может сойти с ума, стоит ему осознать и увидеть все на своем опыте.» - Завернули. И первое предложение неказисто, и тут же перескок на невозможность побывать в четырёхмерном пространстве. Здесь явно перемудрено, из-за этого не вполне ясно, что имел ввиду автор: то ли персонажи рассказа опровергли Войнаровсекого, то ли это всего лишь некое отвлечённое рассуждение персонажа.

[Aleks86]

Рассказ понравился, за лаконичность и краткость даже для этого мини формата конкурса, но чего- то не хватает, наверное сравнения двух эпох: прекрасного далеко и Москвы 2011, показать в чем именно тоска и ностальгия, но принципе то можно до фантазировать читателю.
Не понравилось, что кино/фильмы назвали стереорамы. У нас уже тоже где-то сто лет прошло после показа первого фильма но кино как было кино, так и осталось, там три-де и т.п. форматы, но все равно – кино. Думаю и через сотню лет кино, в какой бы форме не было останется кино.
И еще, просто интересно, а что в Москве и подмосковье котроллеры с охранниками в электричках ходят? Просто я с Украины и наездился в электричках, но котроллеров видел всегда, а охранников нет. Но, наверное, у вас по-другому.
Почистить бы текст не мешало также, повторы хотя бы. По тексту парень на парне и парнем погоняет и вот еще бросилось : «Быт я достаточно точно запечатлел, как мне кажется, как и этот странный город, Москва, кажется......невероятное количество народа, чего, кажется, не ожидал никто.»

[Святовит]

И еще, просто интересно, а что в Москве и подмосковье котроллеры с охранниками в электричках ходят? Просто я с Украины и наездился в электричках, но котроллеров видел всегда, а охранников нет. Но, наверное, у вас по-другому.

Контроллеры у нас обычно вообще не ходят, а вот контролеры в электричках, действительно сопровождаются охраной. Но есть подозрение, что охрана защищает деньги от самих контролеров. Иначе, для чего они не ясно. Своими глазами видел, как две контролерши вышвырнули на перон здорового мужика безбилетника.

А теперь по делу.
Первая стрела:
<--<< Водная гладь.
Текст действительно гладенький в плане изложения. Ничего лишнего, завязка, основная часть, кульминация, послесловие. Никаких лишних деталей и неразвязанных завязок. Сюжет линейный, но для миниатюры это скорее плюс. К несчастью, это сгубило всё. Всё было предсказуемо. Завязка ещё интриговала, но потом стало скучно. Но история закончена, что уже немаловажно.
Вторая стрела:
<--<< Где тема?!
В очередной раз наблюдаю, что из темы взят лишь кусок, связанный с искусством, а про безграмотность никто не помнит. Если законченность шла плюсом, то непопадание в тему - двумя минусами.

Неплохая работа, но к сожалению проходная. Едва ли к утру буду помнить, о чём повествовала история.

[Татьяна Россоньери]

А знаете, ведь и на этом, казалось, бы совсем нулевом материале можно было бы сделать не текст, а рассказ. Развернуть историю про контролерш и безбилетника, ужать, на мой взгляд, бесполезный полилог людей будущего и назвать фильм «РЖД-2011». Тема тоже подсвечивается с полпинка: придумываете объяснение тому, почему через сто лет люди не имеют никакого понятия о прошлом, и даете искусству кинематографа просветительскую функцию. И все, миниатюра готова. Не бог весть с какой, но с идеей. Ее, правда, тоже нужно будет на уровне текста доворачивать, пока она только пунктиром намечена, ключевым словом «ностальгия», и тут уже ваше дело, куда ее развернуть.

[Атака Гризли]

Схематично, к сожалению, беспортретно. Персонаж как сюжетообразующая функция. И жаль, что не чувствуется его принадлежности к профессии – ни к миру кино, ни к науке. Это же интересная специфика, можно было бы оживить картинку.
Про старую Москву бы побольше – мало одного слова «уютно». Какую-нибудь хуциевскую, шпаликовскую ноту бы пустить, хорошо бы вышло.
Про новый мир тоже не безынтересно. Откуда такая тоска о времени, в котором и не жил никогда, и, более того, ничего не знаешь, раз даже в названии города не уверен?
Но сюжет завершен, вопросов не оставляет. Очень простой текст, с потенциалом дальнейшего развития. В целом, впечатление приятное, осеннее такое, несмотря на…

[Koshka 9]

Как-то эту зарисовку сложно назвать рассказом. Ни интриги, ни мысли, ни героев. Изложение очень сухое, ровным тоном, без эмоций, переживаний. Может это развернутый план будущего произведения? ГГ съездил, вернулся, продемонстрировал результаты командировки, показали фильм и все за ностальгировали по прошлому.

Язык неровный, постоянные огрехи в изложении, корявости, за которые цепляется глаз. Дмитрий, что случилось? У Вас есть рассказы гораздо лучше и в плане изложения, и в плане мысли. А этот ни о чем. Жаль:(

[Lampochko]

Знаете, даже обидно как-то. Почему-то никто не видит то, что дается намеками. А намеков тут очень и очень много, и, в общем-то, ради них текст и задумывался.

[Reistlin]

Одно из двух, либо намеки не читаются, либо текст не вызывает интереса их искать, не говоря уже о желании разбираться, на что автор намекает. Когда читал первый раз, текст навевал тоску. Треть объема отводится на рассказ о поездке в электричке. О том, как люди бегают от контролеров и т.д. При этом, контролеры и всё что с ними связано совершенно лишняя деталь. Может это и есть "намек", но я понятия не имею на что. Намеки всегда должны быть ясны тем людям, которым вы намекаете. Иначе получается, что вы говорите загадками. Прочел дальше... Втретил незнакомые слова. Расшифровать их не сумел. Возможно отсылка к некому произведению, но я не читал его. Потом тоскливый диалог ГГ и группы. При этом, вы показываете не киношников, а журналистов. Намек на то, что уже сейчас профессии сливаются? Всё, больше намеков не увидел. Смысла, который вы в них вложили, не понял. Повторное чтение ничего не изменило, хотя старался читать не зевая и следил за перепетиями сюжета. Всё что понял, так то, что мне не понятно, почему в конце используется термин "ностальгия". По смыслу он подходит, но тут скорее грусть и печаль, нежели тоска по утраченному. Не живя в нашем мире, герои не могли настолько полюбить его. Ладно, это уже придирка.
Может быть вы и спрятали тут скрытое послание, но я его не нашёл. То ли не знаком с тем, на что ссылаетесь, то ли спрятали слишком хорошо.
И последнее. Я понимаю, что идеи витают в воздухе, но на мой взгляд моветон брать название, которое уже использовалось на прошлом Фантазме. И дело не в том, что я как автор первоначального рассказа возмущаюсь, а в том, что тем самым вы не делаете вашу историю индивидуальной. Она слишком типичная, слишком предсказуемая и слишком неотличимая от мириад схожих. Это, на мой взгляд, основная причина, почему всё равнодушно к ней отнеслись.
Но не спешите унывать. Отзывы пишут единицы. Голосование покажет, кто прав. Рядовой читатель может понять и принять произведение. Что до критиков, то они ведь тоже могут ошибаться.

[Кальдерон]

"Командировка" - зарисовка о нашей действительности глазами гостей из будущего.
Тема: Пока народ неграмотен, важнейшим из искусств для нас является кино. С его помощью, конечно, можно окунуться в прошлое, которого не знаешь и не помнишь, но если ты не имеешь с ним органических корней, то тоски по нему ты все равно не ощутишь.
Фантдопущение - научная фантастика, гости из будущего.
Впечатление ровное и приятное, но для полноценного рассказа как будто чего-то не хватает.