Что читаем-с?

[Астэн]

Сам недавно закончил Код ДаВинчи на английском. Ничего такая штука, только вот два года до неё руки не доходили.
Сейчас читаю Хородковский/Узник тишины. Очень занимательная книжечка. Особенно когда читаешь о эпохо, в которой родился, но пожить не успел( и слава Богу).

Посты в этой теме вида "Нашел книгу "А", читаю, пока нравится" будут цинично сноситься. То же самое относится к НАГЛОМУ ПИАРУ своих книг в стиле "Я читаю сейчас книгу Ляли Му, такая прелесть, автор не кому не известный но пишет здорово, не судити строга, это его первая книга".
Посты же вида "Нашел книгу "А", читаю, нравится в ней новаторское описание:
* похода к Серым горам, где золота, как известно, нет, или
* свинцовых мерзостей темного-претемного мира, или
* будоражащих альковных похождений главных героев, или
* свежий взгляд на избитые проблемы
или, на худой конец, авторский стиль/манера изложения, образы". (или же Не нравится, потому что картон уже лезет из ушей)
будут всячески приветствоваться, холиться и лелеяться.

Господа, когда по короткому отзыву можно составить хоть первичное представление о книге, это куда полезней для всех окружающих, чем сухие констатации.
И.В. Franka.

Если по автору прочитанной книги есть отдельная тема, прошу излагать свои впечатления о прочитанной книге там. Это создаст больше возможности для ее обсуждения.

[Леди N.]

"Те, кто охотятся в ночи " Б. Хэмбли. Как-то само собой получилось, что я перечитываю эту книгу. Но от бесподобного перевода Лукина оторваться совершенно невозможно. Кажется, эта книга уже перешла в разряд настольных.

[Argumentator]

Из недавно прочитанного:

Лев Гурский "Роман Арбитман: Биография второго президента России". Это :-D По-другому и не скажешь. Утопия? Несомненно. Юмор? Сколько угодно. Сатира? Определенно. Путина не было. А был простой школьный учитель родом из Саратова, который волею судеб познакомился в конце восемидесятых с Ельциным, а в 2000-ом стал президентом России, и та-аких дел наворотил... Былинных масштабов фигура главного героя и его фантастичное жизнеописание заставляют вспомнить Мюнхгаузена, Гулливера, Гаргантюа с Пантагрюэлем и конечно же Ийона Тихого. События книги перекликаются с действительностью, но безумно искажаются волей автора: Грозный замиряют танками, Курск тонет, Ходорковского сажают, Беслан взрывается, но... не в тех смыслах, в которых мы привыкли воспринимать эти события. Все проблемы страны решаются президентом-чудотворцем быстро, оригинально, даже парадоксально. Книга подается как "еще одна" биография Романа Арбитмана и постоянно полемизирует с произведениями на ту же тему других авторов, что безумно напоминает мне Лемовские рецензии и предисловия. А выдержки из газет, высказывания политиков и политологов - спародированы автором просто великолепно. В общем, впечатления от данного произведения сугубо положительные.

Джаред Даймонд "Ружья, микробы и сталь". Путлицеровская премия дана была автору не просто так. Одна из тех книг, которые, ни много ни мало, объясняют, почему мир таков, какой он есть. Автор последовательно, на множестве исторически примеров доказывает, что успешность той или иной цивилизации зависит от технологии, технологические достижения и плотность населения связана двухсторонней связью, плотность населения на ранних стадиях развития определяется эффективностью производства пищи, а последняя зависит исключительно от географического фактора. То есть в конечном счете все упирается в географию. Не верите?-) Прочитайте эту книгу. Не могу сказать, что сделать это легко - все-таки это научно-популярное произведение - постоянное повторение одних и тех же мыслей от главы к главе быстро начинает надоедать. "Да, да, именно так, ты прав, уже и сам вижу... Давай дальше, хочу еще!" - примерно так я мысленно обращался к автору по пять раз на час чтения. Но оно того стоило.

[Waterplz]

Argumentator, вслед за тобой решил почитать "Ружья, микробы...". Он всю книгу будет открещиваться от расизма или только в начале?

[Sera]

Начала читать "Мир наизнанку" Дяченко. О всём сборнике говорить сложно, но первые три вещи оказались совсем разными, и воспринялись необнозначно: первый рассказик совершенно проходной, прочитался незаметно, в памяти не отложился. Вторая повесть очень понравилась, хотя, несмотря на мажорную ноту в финале, оставляет привкус обречённости. Третий рассказ (или очень коротенькая повесть, тут можно подумать) перекликается со второй повестью, не сюжетом, но общей тональностью одиночества.
Впечетление на данный момент очень странное: интересно, но грустно.
Как бонус к рассказам и повестям прилагается сценарий "Обитаемого острова". Никогда не читала сценарии, поэтому стало интересно.

[Нигвен]

Йохан Теорин "Мертвая зыбь". На книгу наткнулся совершенно случайно. На обложке как всегда красуется офигеннейшее высказывание: "Теорин -- шведский Стивен Кинг". Кто бы мог подумать. Но роман очень нравится. Несмотря на примитивный сюжет, "Мертвая зыбь" напоминает работы Линдквиста. Та же глубокая проработка персонажей, внимание к деталям и деталям деталей. В общем, я такое люблю.

[Лекс]

Народ должен знать своих героев! Так что, "Цветочный Крест" Колядиной. Обилие небогоугодных слов, конечно, смущает, но если книжка продержится хотя бы на уровне первых полутора глав - это будет самой смешной книжкой за последнее время. Т.е., весь этот старорусский срам не шибко приятен, но легкий стиль и отменное чувство юмора (пока) заставляют закрывать глаза на пошлости, коих тут в изобилии (но они, реально, не напрягают). Долго обходил эту книгу стороной, и, судя по всему, зря. Пока претендент на хорошую современную российскую книгу, которую я так долго искал.

[Skandal]

Читаю мануал по свему Korg ax5b. Вполне увлекательно, местами прям откровения, как подумаю, что 24 года без такого знания жил - отторопь берет

[Леди N.]

Читаю "Непоседу" Лукьяненко. После "Недотепы" было уже понятно, чего ожидать, так что на этот раз никакого негатива, перелистываю страницы и разгружаю голову.
Написано в том же духе, что и "Недопета" и на той же волне. Так что кому понравилась первая книга, вторая не разочарует.

[Estelle]

Я сейчас читаю "Человек, который смеется" Гюго.
Во-первых, тяжело читается.
А во-вторых, книга местами ужасает...страшно и дико то, что он описывает...

[Валар]

Станислав Лем, "Фиаско". Тяжело идет, особенно с учетом того, что читаю я книгу как правило на ночь. Уже сбился со счета, сколько раз засыпал в процессе. А прочитал всего-то лишь две главы. Отличные описания с шикарными подробностями, но утомительные. :) Да и идеи книги я пока не уловил.)

[AnneLinn]

Несмотря на полное отсутствие времени, исхитряюсь перед сном читать свое новое приобретение - "Свет вечный" А. Сапковского. Начало очень интригующее. Вторая на очереди - "Умирающая Земля" Д. Вэнса.

[Степан Грубиянов]

Набоков "Соглядатай". Ну очень хорошо. Особенно в том, что касается речи :) Особенно после переводного Стендаля))
Надо бы взяться за Набокова, а то пока только к стыду своему "Защита Лужина" и "Соглядатай" вот. Так ведь нет же, у меня Тургенев, Аксаков и прочие 19вековцы по программе. Скорей бы 4 курс, там хоть 20 век начнется)

[Fictehappy]

Алексей Калугин "Время лживой луны"
Что-то Алексей Александрович каждой своей книгой меня удивляет всё больше и больше. С одной стороны на своём сайте он пишет что не приемлет сериальности в творчестве и предпочитает чёткий и недвусмысленный конец, с другой - возьмёшь его, прочитаешь да и поймёшь - лукавит господин сочинитель, лукавит)

[Леди N.]

"Шторм в гавани ветров" Д. Мартина.
Книга на пять с плюсом. В ней все, как надо и всё на высшем уровне: сюжет, описания мира, характеры героев... Люблю книги, в которых можно искренне переживать за героев (хоть и далеко не всегда разделяешь их мнения и заблуждения), в которых очень зыбкая грань между добром и злом, а герои не столько занимаются самокопанием, сколько пытаются изменить мир, не пугаясь поднятого им шторма.
Отличная книга о яркой жизни, прожитой в Гавани Ветров.

[Taktonada]

А я Дж. Грегори Киза прочитала "Темное происхождение: рождение". Замечательный роман о возникновении и становлении Пси-Корпуса. Забавно было читать о предках знакомых персонажей, и как их дела повлияли на судьбу потомков. Теперь вот снова впала во вселенную "Вавилона-5" - на очереди еще несколько романов.

[Гелугон]

После непродолжительного перерыва опять взялся за Пратчетта. Помниться, Сильвер Фокс говорил, что "Мрачный жнец" про Смерть. Позади 30% книги, а действие в основном вертится вокруг Ветром Сдумса. Буду надеятся, что далее Смерть получить больше экранного книжного времени.

[Argumentator]

С монитора читаю "Коллапс" Джареда Даймонда. Это книга о том, как и почему гибнут (или приходят в упадок) человеческие общества. Норвежская колония в Гренландии, древние культуры Ирана и Индии, остров Пасхи и, конечно, набившие оскомину майя. Но начал автор почему-то с изложения экологической и экономической ситуации в Монтане :-) Что ж, не все безоблачно и в богатых США. Прочел пока немного, но уже вижу, что книга неплоха.

С бумаги читаю "Странствия Иеро" Стерлинга Ланье, в которых постапокалиптический мир подается в форме банального героического фентези. Мило, "классично" - но не более того.

[Flowlover]

Сегодня в семь утра дочитал "Скрут" Дяченко.
Пять часов подряд читал, пролетели как один миг =) Книга мне понравилась, даже очень! Немного концовка не та, что надо, ну да ладно. Как всегда, в книгах Дяченко, да и в этой, поднимаються вопросы о людской сущности, о измениях человека в зависимости от обстоятельств. Все очень красочно описано, да и задумка мне понравилась.
8,5/10. За не очень удавшуюся концовку + за некоторую схожесть с рядом их же книг потерял "Скрут" баллы.

[Xandr]

Энн Райс "Лэшер".
Увидел у друга на книжной полке, вспомнил о рецензии на эту книги в одном из номеров МФ, решил почитать.
Прочитал страниц сто... Интересно, что бы сказал Фрейд об авторе книги? Какой сюжет, какая магия, при чем тут ведьмы? Главное - кому-то "осенно секаса не хватает, насяльника." Чтение не через силу, конечно, но без особого интереса. До конца, надеюсь, дочитаю, всё ж таки оценку в МФ получила книга неплохую.

[Медея]

Наконец-то добралась до "Игры Эндера" Орсона Скотта Карда. Хочу сказать, что книга затягивает с первых же страниц. Написано довольно увлекательно. Несмотря на то, что произведение далеко не новое, нет ощущения, что оно устарело.
В общем, мне нравится, жаль только, что приходится читать с экрана.