Притяжение (2016)

[Greenduck]

Mike The, а с чего эти ассоциации с автопромом? По мне так фильм на утом же уровне, что и голивудщина подобного жанра.
Любая оценка субъективна. Почему ты считаешь, что мнение человека, ушедшего с фильма, ценнее моего? А, ну, да, я же быдло.
А вообще странные претензии. Редакция создаёт журнал, ставит оценки по своему усмотрению. Не нравится - не читай. Или создай свой журнал, в котором выставляй оценки по своим критериям.

[Mike The]

Сообщение от Greenduck

Mike The, а с чего эти ассоциации с автопромом? По мне так фильм на утом же уровне, что и голивудщина подобного жанра.
Любая оценка субъективна. Почему ты считаешь, что мнение человека, ушедшего с фильма, ценнее моего? А, ну, да, я же быдло.
А вообще странные претензии. Редакция создаёт журнал, ставит оценки по своему усмотрению. Не нравится - не читай. Или создай свой журнал, в котором выставляй оценки по своим критериям.

Эм... ты просто чуток упустил. Мой ответ был в продолжении предложения Лисо присоединиться и писать отзывы для журнала.

А так, да, я принимаю, что любое мнение, в том числе и моё, субъективно. Что не мешает считать его верным и отстаивать. Как и всем остальным отстаивать свои взгляды. Здесь всё нормально.

[Rankarm]

Сообщение от Magnifico

Фильм категории В - изначально - коммерческий малобюжетный фильм из категории зрелища попроще

Всегда и вечно только в таком варианте? Просто цирковое представление "для бедных", или просто кино со вполне хорошими идеей, сюжетом и сценарием, но с явным недостатком, или не переизбытком денег и ресурсов? Это я для себя терминологию уточнить, в кино не разбираюсь.

[Хавьер Линарес]

Rankarm, изначально же. сейчас уже это достаточно размытая градация

Сообщение от Rankarm

Просто цирковое представление "для бедных"

это скорее к эксплуатационному кино. но в плане терминологии сейчас все зыбко, твердо лишь одно - одна только принадлежность фильма к категории б по части бюджета или жанра не делает его автоматически дерьмом.

[Потполкин]

Mike The, не мешай промышленность. Производство мыла - это тебе не производство кино. Зачем ты упомянул автопром? зачем?

[Mike The]

Сообщение от Потполкин

Mike The, не мешай промышленность. Производство мыла - это тебе не производство кино. Зачем ты упомянул автопром? зачем?

Дык, нам же объяснили, что Лада Калина - лучший в мире автомобиль. Категории "В" :)

А вообще, упомянуть нужно было вот это:

Скрытый текст - Индийские ЗВ:

Watch on YouTube

Ещё лет десять и оно станет нормой. Бред? Как знать, как знать...

[Потполкин]

Mike The, я все понимаю, но эта оппозиционность... когда в кашу мешаются футбол, автопром, здравоохранение, выборы, кинематограф etc.

Ты не находишь это карикатурным? Ведь тема-то была о фильме. Так или иначе, если ты не Владимир Вольфович, ты должен был выстроить пропозиционые связи.

Я не сторонник тутошней консервативной тусовки, но при всем этом, наблюдая за твоим поведением, я могу заключить, что ты не особо от них отличаешься.

После премьеры сбажа ты не сжег ни одного кинотеатра в рамках какой-либо политической программы, ты даже не указал пути для тех, кто "не очень отдупляет" в ситуации.

Именно поэтому в противовес тебе всегда будут возникать "седые" и "панкоры". Это и есть местная участь дурной греческой бесконечности. Привет, Эдип.

Кто помнит про педофилов?
Кто помнит про детские суициды?
Кто помнит геев?

Новости вбрасываются с легкой руки и оппозиция так же легко забывает их.

Какая война в донбабве, если в РФ хотят запретить аборты?
Какое демократическое государство в РФ, если в грузии легализовали траву, а у нас - нет?

Медиапространство - это ведерко с калом. На самом деле я очень удивлен тому, что все вы совершенно серьезно без юмора готовы обсуждать "все это".

Господа, у вас инфляция. Ан-нет, у вас фильм бондарчука.

Все недовольны. Все пишут. И ни у одного засранца не хватит духу хотя бы организовать околоток протестной организации. Когда, простите, когда это было?

Разве что какое-то боевое крыло вроде отщепенцев "другой россии": кто-то закинул горящий бутыль в окно "инторнет-исследований".

[Mike The]

Потполкин
Знаешь, жечь кинотеатры это лишь дым гонять. Проблемы сидят много глубже. Да, наверно простыми контрвысказываниями ничего не решишь, но заострить проблему можно.
Что же до моего собственного вклада, то я продолжаю писать хорошие и умные рассказы. Хорошие в моем понимание, естественно. Их иногда читаю, их иногда публикуют. Если хотя бы один человек оценит и примет – значит уже всё не зря. Так что тут всё нормально.

Кстати, почитывая в ванне Веллера, только вот попал на следующее. Не сочти за труд проглядеть. Прямо, вот, очень в тему зашло.

Скрытый текст - *:

19. Борис Акунин – блестящее подтверждение того, что «массово-интеллектуальный» читатель хотел бы читать бульварно-лубочные дюдики с «бла-ародными» героями, но, во-первых, чтоб это было хоть сколько-то прилично написано, а во-вторых, чтоб это было не зазорно, а присутствовал «знак качества». Об этом уже много писали.

Писали и о том, что если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно.

Эраст Фандорин – вот он, герой, о котором мечтала бедненькая девушка Настя из пьесы «На дне». На дне оказалась великая куча народу, а некоторые девушки насти выбились в критики и раздаватели литературных титулов. Мы и не заметили, как нас опустили – на дно. А может, мы там всегда жили, просто воли вкусу не давали?

Если угостить белку конфетой, она сначала развернет фантик. А вот к пустышке не притронется. Чует. Мы – высокоразвитые, живем не чутьем, а умом, и хаваем фантики только так.

Объясняем друг другу, что это такие воздушные конфеты. Диетические. От них не толстеют и не бывает кариеса.

Откровенная и нарочитая вторичность акунинских романов уподобляет их бутафорским фруктам. Но гурманов мало, а чего-то аппетитного засунуть в желудок охота всем. Какая разница, чем истекает Пьеро – клюквенным соком, или вишневым вареньем, как в нашем кино, или кетчупом, как в ихнем.

«А пипла хавает!» – гениально ответил Богдан Титомир.

20. Идет время, и обнаруживается все больше хороших старых фильмов. Даже те, что казались при выходе плоскими и убогими, неплохо же смотрятся все чаще! Боже, да там каждую мизансцену решали. И ставили. И играли. И были хоть какие, пусть лживые – но образы. Сегодня манекены ходят куда указано и говорят что велено. И проходят фестивали, и раздаются призы.

То, что кино в упадке – оно логично и объяснимо. То, что такое убогое кино многим кажется искусством и способно вызывать серьезные разговоры – вот что печально.

Безвоздушное пространство, сконструированные отношения, беглые наборы штампов вместо характеров, «подача текста» вместо игры.

Покажи мне свое искусство – и я скажу, кто ты. Ну, бедный. Так хоть не позорься, рассуждая о богатстве своей нищеты.

21. Вы хотели доступного искусства, но чтоб при этом уважать себя за высоколобость? Хотели проще, но чтоб за этим подразумевалась необременительная для вас сложность, и чтоб было вам хорошо и по вкусу? Макулатуру для быдла и знак для элиты?

И вот вам знак – телешоу «за стеклом». Высочайший рейтинг.

Это для вас они за стеклом. А для них – весь народ за стеклом.

Закономерный путь искусства от черного квадрата – через примитив, мат и вторичность – к стеклянному кубу.

Булыжник мне!

[Потполкин]

Mike The, Веллер - заскорузлый импотент, который даже не нюхнул того, что называют "режимом". Ты видел его выступления на "эхе мацы"? Это больше, чем позор.

Речь не идет о искусстве и белках, не иди на попятную. Речь идет о товаре и деньгах.
Ты сам не особо "врубаешься" из чего состоит твоя зарплата. Ты сам влезал в систему и пытался судиться с ней на её же правилах.

И ты читаешь Веллера в ванной?

Какая безумная участь. Какая печальная жесть.

[Mike The]

Потполкин Его выступления, как и всё Эхо, огорчают лишь своей самоповторностью. Каждый раз по одному и тому же месту, теми же словами. Что не мешает ценить Веллера как писателя и как публициста. Он на удивление неплохо сочетается с классикой. Надо лишь чередовать :)

Я не хочу говорить об искусстве, как о заработке. И о рецензиях, как о заработке. И о мыслях, как о заработке. Я ни о чём не желаю судить с позиции денег. Поскольку, моя собственная жизнь состоит из многих вещей и деньги в ней, не более чем еда на каждый день. Поддержание жизни. Но при этом я ем, чтобы жить, а не наоборот.

Печально, если кто-то меряет свою жизнь с товарных позиций. Тогда и детей выращивать надо лишь для продажи органов.

[Потполкин]

Mike The, бгг, не мешает ценить публициста. Хороший человек, и движение мысли соответствующее

Скрытый текст - Бам:

Watch on YouTube

Сообщение от Mike The

Я не хочу говорить об искусстве, как о заработке. И о рецензиях, как о заработке. И о мыслях, как о заработке. Я ни о чём не желаю судить с позиции денег. Поскольку, моя собственная жизнь состоит из многих вещей и деньги в ней, не более чем еда на каждый день. Поддержание жизни. Но при этом я ем, чтобы жить, а не наоборот.

Печально, если кто-то меряет свою жизнь с товарных позиций. Тогда и детей выращивать надо лишь для продажи органов.

Не свисти, большую часть "перестрелок" на форуме мы с тобой находились на одной стороне. Но только по причине того, что ты НИКОГДА не формулировал свое недовольство и претензии. Ни к правительству, ни к конкретным органам.

Ок-ок, деньги у тебя - это еда на каждый день. Соответственно ты продаёшь свой труд и живешь по схеме Т-Д-Т.

Доволен? Хочешь что-то поменять или таки сикаешь как и большинство тутошних?

А если нет, то типа давай с тобой замутим теракт. Я вот тебе открыто предлагаю. Нас читает отдел К, но это будет весьма показательным и, возможно, заставит кого-то зашевелиться.

[Mike The]

Сообщение от Потполкин

Mike The, бгг, не мешает ценить публициста. Хороший человек, и движение мысли соответствующее

Скрытый текст - Бам:

Watch on YouTube

Ну, с этой стороны он меня вовсе даже не интересует :) Не уходи от темы.

Не свисти, большую часть "перестрелок" на форуме мы с тобой находились на одной стороне. Но только по причине того, что ты НИКОГДА не формулировал свое недовольство и претензии. Ни к правительству, ни к конкретным органам.

Регулярно. Постоянно. Начиная с протестов против сочинской олимпиады и заканчивая увеличением налогов. Вполне конкретно и предметно. Конкретнее некуда.
Каких ещё "конкретных" претензий не достаёт по теме?

Ок-ок, деньги у тебя - это еда на каждый день. Соответственно ты продаёшь свой труд и живешь по схеме Т-Д-Т.

Доволен? Хочешь что-то поменять или таки сикаешь как и большинство тутошних?

А если нет, то типа давай с тобой замутим теракт. Я вот тебе открыто предлагаю. Нас читает отдел К, но это будет весьма показательным и, возможно, заставит кого-то зашевелиться.

А здесь я тебя вообще не понял. Похоже, в твоих представлениях что-то поменять можно только дубиной :) Кинотеатр взорвать, редакцию спалить. Бондарчуку в табло заехать :)) Путь насилия и пассивной оппозиции, которая против, но сама не знает как нужно. Извини, в плане искусства я не просто гундю, но и работаю. Я знаю как всё это должно выглядеть и строю по кирпичику правильный мир. И людей нужно не убивать, а спасать.

ПС. Естественно, всё субъективно и моё видение правды никакой не абсолют.

UPD. Кстати, вот так высказываясь о денежных отношения в искусстве, ты опять приходишь к дойным коровам и столь нелюбимому Гриндаком понятию "быдло".

Скрытый текст - *:

духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать

А про искусство можно забыть, да. Ведь оно лишь средство. Да и на искусство походит всё меньше. Лишь бы у зрителя вымя побольше, чтобы удои побольше. А лучше просто одно вымя. Идеальный зритель :)

[Sledge]

Сообщение от Vasex

разве что ватный чудик панкор что-то подобное мог бы выкинуть, мне кажется

йа бы тоже возмутился, осоденно на фоне 11 аватару и 10 луперу)

хотя я еще фильм не смотрел) И ваще фильму особо не хвалят в том же мирфе, а оценивают средне) мне кажется ругатели впадают в крайности)
особенно те, кто еще не видел)
пока по отзывам не стоит надеяться на откровение, но и не стоит ждать чего то особо плохого)

[Потполкин]

Сообщение от Mike The

А здесь я тебя вообще не понял. Похоже, в твоих представлениях что-то поменять можно только дубиной :) Кинотеатр взорвать, редакцию спалить. Бондарчуку в табло заехать :)) Путь насилия и пассивной оппозиции, которая против, но сама не знает как нужно. Извини, в плане искусства я не просто гундю, но и работаю. Я знаю как всё это должно выглядеть и строю по кирпичику правильный мир. И людей нужно не убивать, а спасать.

господин эсдек, в лучшее время вы достойны союза, правда, ненадолго)

[Тетя Оленьке]

Сообщение от Robin Pack

Нет.
Это вообще не копия какого-то конкретного фильма. Скорее, понемногу от «Инопланетянина», «Человека со Звезды» и других фильмов, где герои спасают хорошего пришельца от плохих ребят.
Вот сам пришелец, когда вылез из скафандра, оказался унылым, к сожалению.
А плохие ребята хотят разгромить корабль, потому что «понаехали гады, это наша Земля». И вот это показано и снято хорошо. Когда толпа линчевателей штурмует кордон военных — это прямо кадры с Майдана.

Так оттуда и взято

Сообщение от Hans Landa

Подожду дальнейших комментариев, пока из написанного на просмотр ничто не подвигло. В Бондарчука совсем не верю. С чего бы ему вдруг внезапно взять и снять что-либо стОящее?

Это поделка, что то вроде музыки, которую можно сочинить на компьютере. Или блюда: если положить то то то то и то-то может получится ничего? Вот эту сделанность фильма я вижу. НеТолстой писал как Берг устраивал вечеринку.Это кино и есть вечеринка Берга. Если прищуриться сойдет за настоящее.

[Hans Landa]

Сообщение от Эрик Круа-сан

А-ха-ха, это продолжается "Не смотрел, но осуждаю" живее живых.

А что собственно не так? Разве для того, чтобы узнать, что какашка невкусная ее обязательно надо попробовать?

[Rankarm]

Ну, определенный плюс у фильма безусловно имеется: шесть страниц дискуссий и битья подушками, после многих месяцев летаргии. Это успех!

[Hans Landa]

У любого другого вышедшего российского фантастического фильма был бы точно такой же успех.

[Эрик Круа-сан]

Сообщение от Hans Landa

А что собственно не так? Разве для того, чтобы узнать, что какашка невкусная ее обязательно надо попробовать?

Когда люди не могут нормально обосновать свою позицию, то прибегают к помощи таких вот тупых аналогий.
Я не знаю, каким получился фильм, но если бы испытывал нужду обсудить его, то сначала пошёл в кино и посмотрел. Был бы плохой, тоже ушёл посередине сеанса. Был бы неплохой или хороший, а может даже отличный, то досмотрел бы. Художественное произведение на то и художественное произведение, что его нельзя оценить на взгляд, запах или вкус. Фильм нужно посмотреть. Книгу прочитать. Музыку послушать.
Понятна моя позиция?

[Hans Landa]

Сообщение от Эрик Круа-сан

Когда люди не могут нормально обосновать свою позицию, то прибегают к помощи таких вот тупых аналогий.
Я не знаю, каким получился фильм, но если бы испытывал нужду обсудить его, то сначала пошёл в кино и посмотрел. Был бы плохой, тоже ушёл посередине сеанса. Был бы неплохой или хороший, а может даже отличный, то досмотрел бы. Художественное произведение на то и художественное произведение, что его нельзя оценить на взгляд, запах или вкус. Фильм нужно посмотреть. Книгу прочитать. Музыку послушать.
Понятна моя позиция?

В чем тупость аналогии? Режиссер Бондарчук. До этого шедевра ничего хорошего не снимал. Какой смысл тратить деньги на заведомое г...? По вашей логике, если меня накормили дерьмом где-то один раз, то я обязательно должен идти в то же самое место, если там пообещают новое блюдо, заплатить за него честно попытаться съесть? вы именно так всегда поступаете? Я нет. Понятна моя позиция