#1
|
||||
|
||||
Креатив 22: Роман Искаев - Соседние кресла
|
#2
|
||||
|
||||
Преноминация пройдена.
|
#3
|
|||
|
|||
#4
|
||||
|
||||
Очень хороший рассказ. Немного Меррита напомнило. Все.
__________________
Vive la Mort, Vive la guerre, Vive le sacre mercenaire. |
#5
|
|||
|
|||
Очень рад, что понравился, спасибо! Рассказ писался долго (где-то 2.5 месяца от идеи до результата в литкреативе).
|
#6
|
||||
|
||||
Хочу отзыв.
__________________
Вот и вся история. Где тут я? Я муравьёв себе в ухо не засовываю. :)) |
#7
|
||||
|
||||
Святой пророк, идите в поруку или домино
|
#9
|
||||
|
||||
Советуешь?
Дык, то все, а то я.
__________________
Вот и вся история. Где тут я? Я муравьёв себе в ухо не засовываю. :)) |
#10
|
||||||
|
||||||
Понравилась задумка автора, суть, заложенная в рассказ. Иначе не стала бы тратить время на отзыв, потому что с технической стороны отзыв складывается исключительно ругательный. Причём надо учитывать, что я не критик и не филолог. Все недочёты, которые вижу, найдены интуитивным взыскательно-читательским чутьем. Так что, думаю, если бы препарировал ваш текст профессионал, то досталось бы ещё в три раза больше. Итак, приступим.
Увлеклись, батенька, патетикой с самого начала и по всему тексту. Поменьше бы красивостей, побольше действия – мне, как читателю больше история интересна, чем антураж. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Присутствует и обыкновенная невнимательность Цитата:
Цитата:
Опять патетика: Цитата:
И это беглый разбор только маленького куска вначале... :(
__________________
Остров невезения в океане есть, весь покрытый зеленью, абсолютно весь. |
#11
|
||||
|
||||
"Он любил её всем своим существом, искренне отдавался ей каждый день".
"Дело вкуса, конечно, но мне нравиться, когда намного проще: работу он любил." ИМЪХо- первый вариант гораздо больше лучшее) Проще -скучно А в остальном, да-прям подвычитать нужно как следует. Много повторов.
__________________
Та не убивайтесь вы так! Вы так не убьетесь! |
#12
|
|||||
|
|||||
Пару понятных слов бы, а то вдруг у нас разное так сказать понимание.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не скучай, друг. P.S. Спасибо. Цитата:
__________________
Вот и вся история. Где тут я? Я муравьёв себе в ухо не засовываю. :)) Последний раз редактировалось Святой пророк; 25.09.2017 в 18:20. |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
Суть увиденного: по ту и по эту стороны – в матрице или вне её. И, что понравилось, есть выбор – и ещё не факт, что именно в итоге человек выберет. Цитата:
__________________
Остров невезения в океане есть, весь покрытый зеленью, абсолютно весь. |
#14
|
|||||
|
|||||
Цитата:
К сожалению, писать иначе не могу. Мне кажется, что слог довольно прост, да и переношу я на бумагу именно то, что вижу внутри себя и так, как чувствую должен развиваться рассказ: и в плане сюжета и в плане атмосферы. Именно поэтому у меня и нет «действия». Цитата:
Про патетику пока не могу ничего сказать, но как видится это мне: история очищенная от авторского внутреннего голоса, заставляющего писать именно так и никак иначе, представляет собой довольно однобокое и куцое зрелище; каркас здания, без фасада. Хотя, конечно, каждый волен оживлять свои произведения разными способами, а читатель вправе выбирать, какой из способов ему нравится больше. Спасибо LiLu, за схожее мнение: Цитата:
И всё же, осмелюсь предположить, что цель моего рассказа была достигнута: тема вас заинтересовала, чему я рад, пусть и слог оказался не по нраву. Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - Раскрыть: |
#15
|
||||
|
||||
Ну, вот, вычитал, имею представление.
Отмечу, что читал первый вариант рассказа, который скачал сразу после размещения его на сайте. Возможно, он уже претерпел правку, не знаю. Итак, коротко: идея заинтересовала, а текст оказался для меня тяжеловат. Читалось нелегко (сейчас объясню – почему), хотя интерес подогревала интрига, хотелось выяснить – что здесь происходит? Сразу трудно было разобраться, но я пришел к выводу, что речь идет о параллельных мирах. Это реал, изуродованный войнами, и виртуальный мир, где оцифрованное сознание позволяет пользователям пребывать в абсолютной «человечности» вплоть до проявления любых эмоций. Как-то так. Волшебный мир лишен ужасов и гадостей скомпрометированной цивилизации, им правят некие Зодчие, скорее всего, детища мегамозга, ИИ, андроиды и пр. Поэтому здесь порядок, чистота, педантизм. В определенном смысле – идеальное общество, хотя лишенное чего-то этакого остренького, пикантного, без чего жизнь эгоистичного человечества теряет вкус. (Люди, кстати, вечно недовольны современностью, не ценят, черти, достижений духа, ИКТ и борьбы за мир). Значит, имеем бархатный бунт такого вот недовольного гражданина, не больного, не бедного, не глупого и не политикана. Оказывается, ему не хватает самооценки в рамках нравственного голода, отсутствия анализа и сравнения пребывания в соседнем мире. Вот уж, любопытство, которое сгубило субъективную кошку! ))) Концовка порадовала и слегка разочаровала. Да, жена. Да, зовет на баррикады. Да, выбираем сомнительную свободу. Что ж, имеет право. Как это исполнено? Не самым лучшим образом для меня имхо. Основа композиции – в длинном сумбурном диалоге. Действий практически нет. Драйва и мордобоя нет. Четко выраженной идеологии общества нет. Правда, озвучен протест: «Мы – люди – выбираем жизнь. Существуем мы здесь, прозябаем в блестяще оформленной иллюзии». Атмосферность присутствует, но подана скомкано, неубедительно (для меня). О странных Зодчих не говорю, видимо, каждый читатель должен сам нарисовать эту касту и ее задачи. Многие словосочетания и образы произвели двоякое впечатление. Стилистическая составляющая не эффективна. Есть интересные обороты, уместные сравнения, но больше беспокоили спорные моменты. Допускаю, что у автора свой футуристичный взгляд на мир, обусловленный нестандартной манерой выражать мысли, но меня они не впечатлили: изъян могущий сдать их, могущий крикнуть об их сущности отдалялись от меня на бесконечную даль в водах грязного, испорченного войнами океана цель зрячего простирается гораздо дальше, чем добровольно ослепшего я, как человек, в некотором роде сведущий в вопросе практически я видел их страдания от своей ошибки насколько у него самого погас голубой свет, раньше неизменно привлекающий к себе всеобщее внимание, настолько у Тайлера глаза полыхали жаждой жизни элитные запахи бросились ему в нос. И так далее. Хорошо бы еще пунктуацию отредактировать, особенно в причастных оборотах. Я не стремлюсь раскопать просчеты (у кого их нет?) или замолчать достоинства рассказа. Полагаю, что в целом понял суть произведения, и проблемы, очерченные в нем. Это серьезная попытка продемонстрировать блеск и нищету Катастрофы, что всегда нелегко на уровне диалога главгеров. Пока читал, вспомнил две вещи, которые в чем-то близки сюжетно. Может, они заинтересуют автора? На меня когда-то произвели сильное впечатление. Шекли, «Склад миров» https://www.litmir.me/br/?b=83896&p=1 Франке, «Игрек минус» http://modernlib.ru/books/franke_ger...ek_minus/read/
__________________
Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома. Бернард Шоу |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Вот и вся история. Где тут я? Я муравьёв себе в ухо не засовываю. :)) |
#17
|
|||
|
|||
Цитата:
Рассказы, рекомендуемые вами, обязательно прочту, тем более, что Шекли в своё время перечитал довольно много, но именно это произведение прошло мимо меня. Ошибки: пунктационные и другие - моя беда, сколько не вылавливаю их только больше становится. |
#18
|
||||
|
||||
Пожалуйста, рад был откликнуться.
Кстати, "Игрек минус" лучше читать по этой ссылке. Потом интересно будет узнать ваше мнение об этом произведении. Удачи на конкурсе! )))
__________________
Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома. Бернард Шоу |
#19
|
||||
|
||||
Грамотный, чистенько написанный текст с не первой свежести фантдопом о виртуальной жизни.
Вначале блохи. Скрытый текст - (может, писали уже, но чужие комментарии не читаю): Фантдопущение - без особой новизны. Сколько ни перетасовывай - что-то новое тут сложно придумать. В сеттингах про виртуальную реальность давно уже "берут" читателя чем-то помимо самой идеи - экшеном, яркими героями, глубокой философией... Посмотрим, что из перечисленного (или может что-то ещё) припас автор. Сюжет - не блещет динамикой. В общем-то, он и не про динамику. Тут размышления и плавное нагнетание интриги. К слову, вот это напряжение, которое часть темпоритма - оно есть, и подано грамотно, но не хватает изюминки - каких-то скачков, эмоциональных всплесков что ли. Сейчас слишком ровно, как по учебнику - герои разговаривают, разговаривают, разговаривают... и постепенно вырисовывается нечто этакое. Вообще, всё недокручено. Вот герои - гг проработан достаточно детально, чтобы не считать его функцией, но... не более того. Снова как по учебнику - одна бытовая слабость (гг вечно опаздывает) и один скелет в шкафу из прошлого (уход из виртуала). Скелет, который был шансом героя, и он этим шансом не воспользовался - классический расклад. Хотелось бы больше индивидуальности от гг. Второй персонаж - этакий бунтарь поневоле, который прозрел и "смог". Снова всё по-минимуму. И раз уж заговорили о героях - есть в тексте пара мест, где фокал смещается к этому второму персонажу. Самую малость, но достаточно, чтобы зафиксировать это. Вот тут: Цитата:
Цитата:
Но вернёмся к сюжету. Главная его проблема - низко установленная планка. Да, сейчас получился более-менее убедительный мир. Да имеются герои, которые проработаны на достаточном уровне для того, чтобы вызвать некое сопереживание. Имеется также психологизм и внутренняя трансформация героев по ходу сюжета. Но вот ради чего это всё? Ради того, что называют "перевёртыш" или ещё иногда "фокус" - в концовке. Этакий вау-эффект, уместный скорее в миниатюрах для блица, но не в полноформатном детализированном рассказе. А вот эта отсылка к сами-знаете-чему, выглядит вообще лишней: Цитата:
Да помимо того, что читатель в какой-то момент осознаёт, где происходит действие, имеется ещё какая-никакая мораль. И всё это вместе с концовкой, грамотно цепляющей эмоции, позволяет сказать, что рассказ "на уровне". Но можно было гораздо, гораздо лучше. |
#20
|
|||
|
|||
Спасибо!
Цитата:
Ошибки моя вечная напасть, уже писал про это: сколько не вычитываю, откуда-то всегда берутся новые. Может стоит освежить правила русского языка... Про недокрученость сюжета, "академичность" повествования - видимо такое было моё внутреннее состояние, когда я работал над рассказом, но точно могу сказать, что всё это не делал специально. Все мои "повороты" и "недокруты" получаются сами собой, а не берутся из неких "скриптов". Возможно, что нужно ещё больше писать, чтобы найти "своё" направление и избавиться от шаблонов, которых и сам не замечаю. Про "фокус" в концовке: даже и не знаю, не стремился к такому эффекту. Старался постепенно и, по-возможности, ровно раскрывать рассказ. Мне как автору сложнее судить, ведь со стороны, порой, видится совсем не то, что вижу я. Суть рассказа, которую я, плохо ли, хорошо ли, попытался вложить - написал выше, поэтому сейчас повторяться не буду. И всё же, прочитав ваши последние слова, я понял, что рассказ достиг цели и зацепил какие-то чувства внутри вас. Для этого и пишу, чтобы делиться размышлениями над тем, что беспокоит, волнует, владеет мной с другими. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 21: Mike The - Роман для протагониста (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 29 | 21.04.2017 11:37 |
Креатив 20: Объект насмешек - Курортный роман | Креатив | Архивы конкурсов | 4 | 25.09.2016 21:06 |
Креатив 18: Алмазов Роман - Не все из нас доберутся до дома | Креатив | Архивы конкурсов | 4 | 14.09.2015 16:19 |
Креатив 17: Роман Железко - Погружение | Креатив | Архивы конкурсов | 12 | 10.04.2015 11:10 |