|
|
|||||||
| Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: 
Вокруг кино |
 |
|
|
Опции темы |
|
#21
10.10.2009, 21:02
|
||||
|
||||
|
Я его таки нашел и посмотрел.
 Это просто ужас какой-то! Хороший фильм показывают всего в одном зале с десятком мест, а под всякий запрещеннореальный трэш отвели, наверное, с десяток залов.  По поводу самого фильма – просто отличный фильм, давно ничего подобного не выходило. Общую картину смазал только финальный намек на хэпиэнд. Откровенно - зря! Кадры с лунной поверхностью сделаны вполне прилично. Есть только маленькие, но вполне понятные проколы: Скрытый текст - Проколы: Цитата:
Скрытый текст - Согласен:
__________________
"I'm completely operational and all my circuits are functioning perfectly." 
|
|
#23
12.10.2009, 16:10
|
||||
|
||||
|
Скрытый текст - сюжет: Скрытый текст - Кто вернулся на Землю?:
__________________
"Некоторые из нас на какое-то время стали завзятыми киноманами.Для нас кино было единственным способом увидеть Запад"
|
|
#24
12.10.2009, 19:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Для сравнения, цена одного грамма золота всего лишь около $60! А как говорил Маркс, капиталист пойдет на любые преступления ради трехсот процентов прибыли...
__________________
"I'm completely operational and all my circuits are functioning perfectly."
|
|
#25
12.10.2009, 19:12
|
||||
|
||||
|
HAL9000, тогда в чем проблема на эти деньги наплодить клонов?
Можно еще придраться к разумному роботу, потому что настолько разумного робота создать невозможно. В глобальном плане это не совсем точная НФ, основанная на расхожих штампах, но смонтированная и продуманная иначе.
__________________
"Некоторые из нас на какое-то время стали завзятыми киноманами.Для нас кино было единственным способом увидеть Запад"
|
|
#26
12.10.2009, 22:08
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
No one cares about me! © Ray Charles
|
|
#28
16.10.2009, 11:43
|
||||
|
||||
|
"Луна 2112" - разочаровала. Весь фильм ждёшь чуда, а чуда нет. Откуда тогда столько шума вокруг фильма, откуда столько наград? Фильм с банальной идеей, самым банальным сюжетом, банальной концовкой. Все карты раскрываются почти в самом начале, когда встречаются двойники и весь оставшийся фильм зрители просто тупо наблюдают за их отношениями, слушают БЕССМЫСЛЕННЫЕ диалоги. Ни одной умной запоминающейся мысли, ни одной красивой небанальной фразы. Получается, режиссёр просто рассказал нам маленькую, ничем не примечательную историю. Две вещи, которыми может похвастаться фильм - это бюджет и актёрская игра Сэма. Да, актёр действительно шандарахнул - как можно показать ту тонкую "разницу" между одинаковыми людьми.... Ни разу за фильм зритель не перепутает, кто из двойников - кто. Тем не менее, как я сам для себя убедился, один актёр на себе весь фильм не вытянет. Получилось нечто незапоминающееся и примитивное. Слишком уныло и банально.
Скрытый текст - ппп: Оценка: 6/10. Довольно проходной фильм. Не стоит идти в кинотеатр. И особенно не следует признавать его жемчужиной научной фантастики. Просто фильм о человеке. Луна и космос тут вообще ни при чем. Последний раз редактировалось Vasex; 16.10.2009 в 11:44.
|
|
#29
16.10.2009, 18:03
|
||||
|
||||
|
Rox, я основывался на заявлениях самих ученых. К слову, люди в самих себе разобраться не могут, а уже себе подобных клепают.
Vasex, у меня от картины возникло ощущения обманки внешнего мира, какого не возникало ни от "Матрицы", ни от любого другого фильма. Может все вокруг одно лишь воспоминание другого человека.
__________________
"Некоторые из нас на какое-то время стали завзятыми киноманами.Для нас кино было единственным способом увидеть Запад"
|
|
#31
20.10.2009, 20:44
|
|||
|
|||
|
Выдержала, прочитала все! Сто лет не смотрела научной фантастики, и теперь такое ощущение, что я где-то в семидесятых годах. Неужели теперь чтобы снять стопроцентную SF необходимо подражать старым мастерам? Смотришь новый фильм, а ощущение не будущего, а прошлого. Удивительно!
Но мне понравилось. Не шедевр, конечно, но очень крепко сколочен. Сэм Рокуэлл выше всяких похвал, да еще достойная компания в виде голоса Спейси. Вытянуть фильм на одном актере и на голосе - на это надо решиться, и ведь получилось! P.S. А насчет клонов... думаю, экономическая целесообразность в самоокупаемости станции - сделали один раз, и пожинай плоды. Интересно только почему срок годности этих клонов - три года? P.P.S. И поведение робота не понятно. Работал-работал, и вдруг решил увеличить свою компанию на одного человека. И, главное, зачем? Ведь срок годности первого истек. Нецелесообразно как-то... Последний раз редактировалось Леди N.; 29.10.2009 в 18:15.
|
|
#32
20.10.2009, 22:16
|
||||
|
||||
|
Есть мнение, что во-первых, срок - 3 года чтобы была достижимая цель. А не больше - потому что радиация, они и помирали быстренько.
А клона сделали, потому что были уверены, что первый клон мертв. А он протянул несколько дней, и выжил.
__________________
No one cares about me! © Ray Charles
|
|
#34
26.10.2009, 10:03
|
||||
|
||||
|
Посмотрел наконец и я этот фильм. Благо ДВДрип уже есть.
Надо отметить, что как сказал один умный товарищ - фильм Дункана Джонса это глоток свежего воздуха в потихоньку заглохнувшей фантастике. В последнее время действительно толком совсем не видно достойных фантастических фильмов, неговоря уже о космическом жанре отдельно. Это я имею ввиду нечто вроде "Трансформеров" и "Броска кобры", где главная ставка идет на зрелищность. Выделяется только достойнейший "Район №9". "Луна" получилась глубокой психологической драмой. А ведь если прикинуть, что можно наснимать с бюджетом на 5 млн $ с одним единственным актером и голосом Кевина Спейси? Примеры разумеется есть, например, "Мементо" Криса Нолана, но всеж это единицы. Тут видимо и встпает в силу поверье "это все гены!" -- учитывая, что Дэвид Боуи невероятно талантливый человек, хотя и отметившийся больше в музыке, чем в кино, глупо было не предположить, что часть его таланта не передалась сыну. После просмотра смело заявляю - передалась! Но больше в уклоном в кинематограф! Дункан Джонс снял великолепный фильм! Конфликт между двумя товарищами, которые каждый в глубине души понимают - что оба они всего лишь вторичный продукт, клоны, показан до мельчайших подробностей и со всей своей болью и горечью. Все переживания подкрепляются блестящей игрой Сэма Рокуэлла, который буквально был рожден для этой роли. А чересчур человечный и весьма симпатишный механический помощник Герти замечательно дополняет актерскую игру (кстати, только ради голоса Спейси рекомендую смотреть или оригинал, или хотя бы с закадровым переводом, но не дубляж). Все это украшено прекраснейшим антуражем и приятнейшей музыкой. Луна показана во всей красе, а в момент когда на фоне транспортера показывают Землю и дух захватывает, хотя если подумать вроде как видели такое и не раз. Недостаток у фильма на мой взгляд только один -- тем кто любит фантастику и видел/читал множество фильмов/книг на подобную тематику становится все понятно почти сразу. Если в начале фильма еще мелькает надежда увидеть нечто похожее на "Сферу" Левинсона или "Сквозь горизонт" Андерсона, то она быстро расеивается. Так или иначе великолепнейший образчик того, как надо снимать фантастику. Всем любителям оной рекомендую. Вперед Джонс! Побольше подобных фильмов!
__________________
 "Carpe Diem" Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят.
|
|
#35
05.12.2009, 15:05
|
||||
|
||||
|
Вчера посмотрела фильм "Луна 2112", о котором так тепло отзывались в МФ.
Да, он того стоит. Хотя фабула и просчитывается, желания этого сделать не возникло. Это фильм одного актера. Сэм Рокуэлл сделал его от и до. Про сюжет говорить нет смысла, прелесть фильма не в нем. Это добротнейшая кинофантастика без бабахающих и выскакивающих из-за угла спецэффектов, без суперменов в обтягивающих блестящих скафандров и экзотических красоток. Тихая, вдумчивая и печальная. На вечные темы. Советую. ;)
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
|
#36
06.12.2009, 19:28
|
||||
|
||||
|
А вот я почти до конца фильма верил, что
Скрытый текст - а вдруг кто не смотрел: Поэтому остался немного разочарованным. Но объективно получилась шикарная картина - и как фантастический фильм, и как бенефис Сэма Рокуэлла. Съемки, минималистичные декорации, саундтрек - вот бы все дебюты были такими! И главный вопрос: я так и не понял, что за девушку герой видел в начале фильма?
|
|
#39
12.01.2010, 22:02
|
||||
|
||||
|
Хороший фильм. Неторопливый, вдумчивый, вполне интересный. Я от души посочувствовала герою... Нуу, первому... Осознать, что возвращаться-то и некуда... и не к кому...
Кстати, в сцене звонка своей уже взрослой дочери я в какой-то момент ожидала, что в кадр войдет оригинальный Сэм... Вот уж было бы совсем весело... В общем, если вы не гонитесь за экшеном, а психологические фильмы вас не пугают и не отталкивают, то посмотреть определенно стоит.
__________________
Просто ангел чёрно-белый, Не порочный, не святой. И уже не ваше дело, Есть ли крылья за спиной. "Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
|
|
#40
12.01.2010, 22:41
|
||||
|
||||
|
Не знаю, может это мои проблемы, и я нафантазировал себе в ожидании DVD (в моём городе фильма не показали) чёрт-те-чего, но фильм не вышел чем-то "Вау!", это просто хорошее кино.
Очень понравилась атмосфера стерильности на базе, так контрастирующая с наклейками на Герти и подобными "человеческими вмешательствами" Скрытый текст - спойлер: И очень понравился робот Герти, да. В-общем, очень хороший фильм. Баллов на 9. Скрытый текст - Один только вопрос:
__________________
Осталось немного
|
|
| Метки |
| кинофантастика, научная фантастика |
| Опции темы | |
|
|
