#1
|
||||
|
||||
Зимний критический блиц 2022: Кролик Азимов - Конец вечности
|
#2
|
||||
|
||||
Да уж, жесть.
Автор довольно трогательно пытался угодить теме, но, по-моему, совершенно излишне. Хватило бы и упоминания. Рассказ добротен. Но больше всего цепляет атмосферой. Она, как ни странно, передана очень хорошо в таком мизерном объеме. Мир сразу вырисовывается. И в него даже начинаешь верить... Не к добру это. Однозначно топ.
__________________
Он пил алиготе. И был почти котэ. Но очень мало спал. И просто всех послал. |
#3
|
||||
|
||||
Атмосфера шикарна. Сразу вспоминается фильм «Бразилия», только в «Бразилии» есть гротеск, а здесь и магия и сюрреализм. Хотя сцена с полицейским — точно оно, бразильское.
А вообще похоже на сюрреалистический сон, бредовый, странный до такой степени, что потеряна вроде бы всякая логика, но она есть. Как я понимаю, автор хотел донести идею, что только роботы свободны. И вопрос в том, кто человек, а кто робот. И есть ли вообще разница.
__________________
А это мой ЖЖ |
#4
|
||||
|
||||
Запах несвежего тюрбана верблюжьего погонщика для описания старины произвел сильнейшее впечатление. Четкое соблюдение замысловатой темы при создании мира, героя и понятной, логично выстроенной истории - это мастерство и талант. Спасибо за удовольствие знакомства с рассказом! )
|
#5
|
||||
|
||||
Добрый день, дорогой Автор. Заглянул к вам на чуть-чуть, посмотреть на роботов и насладиться ароматами.
Рассказ получился с одной стороны весьма компактным, с другой стороны законченным. Это большой плюс, когда автор попадает в нужный размер, не пытаясь раздуть объем, но при этом рассказав все, что хотел. Формат рассказа выбран не совсем простой для восприятия, но при этом, имеющий преимущество в случае, если все получилось. Это рассказ-абсурд (в хорошем смысле слова). В таких произведениях замечательно уживаются ирония и сатира вместе с философским содержанием. Когда выжимается все по полной из формата, то рассказ смотрится выигрышно относительно более привычных и типовых произведений. Получилось ли у автора реализовать максимум от формы? Об этом чуть позже. Отлично вышли образы следователей. Ирония насчет постоянно недосказанного «мразь» тоже удалась. Причем автор очень умело это показывает читателю и закрепляет несколько раз так, что у тот уже сам слышит это в речи майора. Удачная находка. Роботы с тазиками на головах – разве не чудесно? Отличное совмещение технологий будущего и эмалированного предмета быта из прошлого) Образ очень живой и от этого в него веришь, как и во все происходящее. Героя тоже ощущаешь. Его волнения, переживания. Вроде бы толком и не ясно, что и за что могут сделать с ним, но все так подается, что прям чувствуешь, что и впрямь от майора и системы добра не жди. Из логических блошек – это момент про тазик. Перед нами мир будущего, причем не самого близкого, а герой говорит, что тазик, как из детства. Боюсь, что даже современные подростки не очень-то сразу поймут каков эмалированный тазик. Хм, а выпускают ли их вообще нынче? Миски, на удивление, встречал, а вот тазики. Кажется, что они ушли вместе с эпохой. Их вытеснили по цене и весу пластмассовые собратья. Знаки препинания. Не так часто обращаюсь к ним, когда все плохо, еще реже упоминаю, когда хорошо. Но здесь все же стоит сказать. Автор их использует правильно и умело. Помнится Мартокот радовался точке с запятой в тексте, поддержку эту радость. Ведь у нас такой широкий инструментарий, что можно делать понятные и легкие для восприятия большущие предложения. И этот рассказ тому пример. С сюжетом и финалом все не так очевидно. Герой связан с архитектурой, может ощущать запахи на фотографиях, поэтому консультирует органы. И в итоге его робот-провожатый оказывает вроде как человеком. Или все роботы на самом деле люди, но мало кто это знает? Вот не очень ясно. А если он все же робот, то зачем у него такое лицо (дорого же и все равно не используется) и такая человеческая естественная речь (дешевле, но поработать над эти все равно надо). Вспомнилась история на презентации инноваций с «роботом», где внутри сидел человек. Впрочем, там этого вроде как и не скрывали. Безусловно, в рассказе ощущается гнетущая атмосфера антиутопии и того, что мир катится куда-то не туда. Действительно театр абсурда. А вдобавок еще похоже революция роботов скоро все накроет. Нарушат законы Азимова и установят свою власть, а герой как раз в пороговое время живет. С этой стороны можно посмотреть и на финал, где герой тем самым примыкает к победившей в будущем стороне. Либо он пытается просто скрыться от событий вокруг себя, либо замаскироваться. А если роботы – не роботы, то выходит, как наоборот, примкнуть и согласится с системой, став её механической частью. Или суть в запахе жизни? В том, что роботы все же намного более живые, чем люди. Это те, кто сменит человечество на Земле, кто станет лучшим населением для многострадальной планеты? Все считают их рабами и машинами, а там внутри на самом деле жизнь. Герой-то особенные запахи мог ощущать. И что в этом такого? В чем смысл их жизненности? Может быть речь о том, что они вполне достойны сменить людей и действия их – это не просто восстание машин, а вполне осознанное решение таких же по своим правам и сущности личностей? Замена тазиком на нержавейку – это символ? Переход от смехотворных мисок к боевому формату? Из ополченцев в солдаты? Может быть и так. К слову, а как герой понял, что стены из нержавейки? Металлов-то много, и вот так сразу не скажешь, нержавейка там или нет. Чего не хватило, так это чуть более забористого абсурда. Такого, чтобы захлестнул и не отпускал. Повышенного градуса творящегося безобразия. Такого, чтобы в середине покачать головой от происходящего, но тут же с упоением продолжить читать. Пока же по ощущениям вышла весьма интересная миниатюра, но эмоционально ровная. Даже в гнев героя особо и не верится (он не ясен), а поэтому и сопереживания не вызывает. Мне кажется, автор пишет на высоком уровне и вполне может закрутить всю историю более лихо. Так, чтобы даже желания не возникало спросить о том, почему здесь вот это происходит, а не то. Поскольку в подобных рассказах эти вопросы становятся лишними, там такой винегрет, что даже смех бывает сложно сдержать. Здесь же, как минимум, две грани и юмористическая, и философская. Может быть, если бы рассказ был бы больше акцентирован на какой-то из них, то получилось бы чуть сильнее. Спасибо вам за рассказ. Было интересно, а местами забавно. Желаю удачи на конкурсе! |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Зимний критический блиц 2022: Черепаха - Шифрономикон | Креатив | Архивы конкурсов | 5 | 20.01.2022 11:19 |
Зимний критический блиц 2022 | Алекс Тойгер | Архивы конкурсов | 33 | 19.01.2022 09:54 |
Зимний критический блиц 2022: Л.Т. - Эго агапо су (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 3 | 18.01.2022 12:16 |
Зимний критический блиц 2022: Квест - Маяк | Креатив | Архивы конкурсов | 6 | 16.01.2022 22:10 |
Зимний критический блиц 2022: __ - Суки | Креатив | Архивы конкурсов | 5 | 14.01.2022 20:44 |