Борис Акунин - Страница 6 - Форум «Мир фантастики»

**Warlock9000** · #1 30.12.2008, 00:09

Борис Акунин (настоящее имя Григорий Шалвович Чхартишвили) — русский писатель, учёный-японист, литературовед, переводчик, общественный деятель. Также публиковался под литературными псевдонимами Анна Борисова и Анатолий Брусникин.

Под псевдонимом Акунин наиболее известны серии детективных романов об Эрасте Петровиче Фандорине (Приключения Эраста Фандорина), монахине Пелагии (Провинціальный детективъ), и Николасе Фандорине (Приключения магистра). Также стоит отметить проект "Жанры" и "Смерть на брудершафт" и новый проект "История Российского государства".

Скрытый текст - серия об Эрасте Фандорине:

Скрытый текст - Приключения магистра :

Скрытый текст - Провинціальный детективъ:

Скрытый текст - Жанры:

Скрытый текст - Смерть на брудершафт [роман-кино] :

От автора: «Общее название новой серии — «Смерть на брудершафт». В первую книгу, которая выйдет в начале декабря, входят две первые повести: «Младенец и черт», а также «Мука разбитого сердца». А вот «роман-кино» — это название жанра, к которому относится серия. Что это за жанр? Я придумал его сам, так что это мой очередной эксперимент над моими бедными читателями. Я знаю, что им от меня нужно только одно — чтоб я сочинял книжки про Эраста Фандорина и не отвлекался на всякие глупости. Но так уж я устроен, что мне необходимо все время пробовать что-нибудь новое. Мне до смерти надоели стилистические красивости и излишества, которые считаются акунинским опознавательным признаком. Мне захотелось написать текст, который будет лишен начисто литературных аллюзий и стилистически очень скуп. Чтобы я не выполнял за читателя всю работу по загрузке картинки и атмосферы. Пусть у читателя в воображении включится собственный кинопроектор. С этой целью я изобрел всякие незаметные глазу штуки и фокусы. Если, читая «Смерть на брудершафт», вы мысленно увидите кинокартинку, значит, метод работает. Помогают мне «операторы», то есть художники-иллюстраторы, которые рисуют для этого текстового кино стоп-кадры. Для первой повести — Игорь Сакуров. Для второй — Денис Гордеев. Стоп-кадров в книжке очень много, почти как в комиксе, и это для «взрослой литературы» тоже необычно. Всего повестей в этом цикле будет десять. И все они уже придуманы.»

"Младенец и черт" (2007)
"Мука разбитого сердца" (2008)
"Летающий слон" (2008)
"Дети Луны" (2009)
"Странный человек" (2009)
"Гром победы, раздавайся!" (2009)
"«Мария», Мария… " (2010)
"Ничего святого" (2010)
"Операция «Транзит»" (2011)
"Батальон ангелов" (2011)

Скрытый текст - Авторы – Анатолий Брусникин:

Скрытый текст - Авторы – Анна Борисова:

Скрытый текст - История Российского государства:

Интересные ссылки:

Галерея портретов персонажей цикла

Здесь можно ознакомиться с творчеством Акунина (и не только с фандоринской серией) в режиме онлайн.

Галерея портретов персонажей цикла

by Franka

Цитата:

Скрытый текст - Исходный текст сообщения::

**Леди N.** · #**101** 03.12.2011, 21:23

Refisul, "Креативщика" не читала, но про "Девятного Спаса" сказала бы, что уши Акунина очень и очень видны. И после "Героя иного времени" Брусникина уверенность в этом увеличилась.

**Robin Pack** · #**102** 03.12.2011, 21:32

Цитата:

Сообщение от Refisul

Ради интереса решила ознакомиться с произведением "Девятный спас" А. Брусникина. И прочла, что вероятно под этим именем скрывается Борис Акунин. И что так же, его перу принадлежит книга А. Борисовой "Креативщик"
Возможно ли это?

В этой теме писал, но повторюсь. В том, что Брусникин - это Акунин, у меня никогда сомнений не было.

Один из главных приёмов Акунина, который палит его в Брусникине - ведение действия одновременно за героя и его антагониста. Ход одного - ход другого. Взгляд с одной стороны - взгляд с другой. В "Турецком Гамбите" эта проработка за "главного гада" уже есть, но еще не показана. В "Ахиллесе" же книга уже явно поделена между Фандориным и Ахемасом. "Пиковый Валет", "Декоратор", "Статский советник" - то же самое: глава Фандорину - глава антагонисту. То же самое в "Девятном Спасе", хотя это и не детектив, а приключенческий роман аля "Три мушкетера при дворе Петра I". Ход героев - ход Зеркалова. Взгляд героев - взгляд Зеркалова. В результате, действия персонажей всегда хорошо мотивированы и убедительны.

К тому же, некоторые персонажи "перескочили" в "Девятный Спас" из книг Акунина без изменений. Например, трудно не узнать, что Яшка Срамнов - это Ондрейка Шарафудин из "Детской книги". Иногда даже кажется, что автор подмигивает: ну, узнал? Вот это ты видел! Если принять за аксиому, что Брусникин не Акунин, придётся считать его подражателем и плагиатором, который превратился в Акунина с потрохами. Что же касается неожиданных для "западника"-Акунина рассуждений о старой доброй Московии, "которую мы потеряли", то они звучат так нарочито, иронично и не к месту, что походят на часть литературной маски Брусникина.

Официального подтверждения нет, и, думаю, не будет. Так же как нет официального подтверждения, что

Скрытый текст - РАСКРЫТИЕ ХТОНИЧЕСКИХ ТАЙН!:

Одним словом, никто не признаётся в своих псевдонимах. Но в данном случае автор настолько узнаваем, что это секрет Полишинеля.

**Леди N.** · #**103** 03.12.2011, 21:43

Цитата:

Сообщение от Robin Pack

Один из главных приёмов Акунина, который палит его в Брусникине - ведение действия одновременно за героя и его антагониста.

Для меня скорее Акунин выдал себя страстью к игре, к подражательству. В "Девятном Спасе" это три русских богатыря, помещенных в антураж "Петра Первого" Толстого.
А "Герой иного времени" в комментариях даже не нуждается. Антураж Лермонтова+герой Пушкина (из "Выстрела", например).

Estelle · #**104** 22.12.2011, 21:06

Читаю серию книг Акунина о приключениях Фандорина.
И восхищаюсь этим персонажем. Безумно, постоянно, с очередной новой историей. Его выдержка, стремление к постоянному самосовершенствованию, седые виски и румянец на щеках. В общем, не оставляет Эраст Петрович меня равнодушной.
Но не могу отрицать, что в каждой книгой в какой-нибудь ответственный момент он обязательно тупит. Я, конечно, понимаю, что необходимо нагнетание обстановки и подведение самой истории к провалу, дабы потом с помпой поймать всех злодеев. Зачастую, теряя полюбившихся персонажей.

**Fictehappy** · #**105** 27.12.2011, 14:17

Цитата:

Сообщение от Estelle

Зачастую, теряя полюбившихся персонажей.

Это да, этого у Акунина не отнять. Любит он убивать персонажей, ох как любит.

**Леди N.** · #**106** 27.12.2011, 14:53

Цитата:

Сообщение от Fictehappy

Любит он убивать персонажей, ох как любит.

По сравнению с Дж. Мартином Акунин невинный ребенок с розовой попкой, когда дело касается убийств персонажей.

Скрытый текст - как-то так:

**Fictehappy** · #**107** 27.12.2011, 15:03

Леди N., Но ведь убивает. В каждой книге. Пачками.
P.S. надо будет перечитать, освежить в памяти)))

**Argumentator** · #**108** 14.01.2012, 07:40

Цитата:

Сообщение от Леди N.

По сравнению с Дж. Мартином

Да ладно вам. Мартин, на моей памяти, окончательно и определенно убил крайне всего пяток важных (симпатичных и того меньше) персонажей

Скрытый текст - это:

А остальные "убитые" все время грозятся вернуться.

Что же касается Акунина - его книги мне крайне симпатичны. Сюжет, персонажи, стиль - все при них. Хотя последние работы ("Приключения магистра"), ПМСМ, на порядок уступают более ранним.
Кстати, об убиваемых персонажах: Акунин - большой мастер создания великолепных образов антигероев. Почти в каждом романе серии "Приключения Эраста Петровича Фандорина" "злодей" не менее симпатичен, чем собственно Эраст Петрович. И, зачастую, они не "злодеи" в классическом понимании этого слова, а скорее герои-антагонисты со "своей правдой". Лично мне особенно запали в душу Ахимас, Декоратор и Грин. А впрочем... Момус, Анвар, доктор Линд, леди Эстер... ;-)

**Леди N.** · #**109** 14.01.2012, 09:37

Цитата:

Сообщение от Argumentator

Лично мне особенно запали в душу Ахимас, Декоратор и Грин. А впрочем... Момус, Анвар, доктор Линд, леди Эстер... ;-)

Скрытый текст - О злодеях и антагонистах:

**Медея** · #**110** 14.01.2012, 10:22

У книг Акунина редкая особенность: радовать и раздражать одновременно. Сам Фандорин мне скорее нравится, но вот некоторые его закидоны периодически выводят из равновесия. Да и тупит он временами, как уже говорилось выше, это дааа. Но, при этом, мне было очень даже интересно читать всю серию о приключениях человека с чудным именем Эраст (тут же вспомнился КВН и шутка насчет того, что "господа, мы перестали называть детей Эрастами. Почему? Я называю! А чего они мне машину поцарапали?!").
Правда, по прошествии времени подробности как-то улетучиваются. И я уже думаю, захочется ли мне перечитывать когда-либо эти книги? Наверное, в электронном варианте все же оставлю, а бумажными обзаводиться не стану.

**Argumentator** · #**111** 14.01.2012, 11:50

Леди N., Леди Эстер со своим планом по облагораживанию мира я как раз злодеем не считаю. А карьериста Пожарского - считаю. И он мне не так уж симпатичен.

Медея, а я читал как раз с бумаги. Мать - большая поклонница. Закупалась в те времена, когда мы ей еще не подарили электронную книгу ;-)

**Robin Pack** · #**112** 14.01.2012, 12:14

Новость о Брусникине:

Акунин признался в авторстве книг Борисовой и Брусникина

Эксперимент, которым я развлекался четыре с половиной года, окончен. Пора подводить итоги. В советские времена для публикации подобных материалов существовала рубрика «Теперь об этом можно рассказать».
Можно – рассказываю. По порядку.
Мне давно хотелось начать писать беллетристику как-то по-другому. Вообразить, что я – это не я, а какой-то немного другой или даже совсем другой автор.
Но маска «Борис Акунин» приросла ко мне слишком плотно. Увидев на обложке эту фамилию, читатель уже ждал рифмы «розы» - то есть чего-нибудь детективного, остросюжетного, в меру познавательного, неизменно игрового.
А если я пробовал свернуть немного в сторону и поменять правила игры, читатель возмущался и начинал говорить, что я его обманул: обещал развлекать и гладить, а вместо этого расстроил и ущипнул. Так было, например, с романами «Пелагия и красный петух» или с романом «Ф.М.».
Читатель, как и покупатель, всегда прав. Поэтому я сделал правильные оргвыводы. Решил, что если хочу писать как-то уж совсем не по-акунински, то и назовусь другим именем. Чтоб никого не разочаровывать.
Так возник проект «Авторы» - два виртуальных писателя, не вписывающихся в границы акунинского мира. Издательства по контракту обязывались хранить имя истинного автора в тайне (что, впрочем, не получилось – почти сразу пошли утечки).

Скрытый текст - Анна Борисова:

Первым, точнее первой выдуманной писательницей стала Анна Борисова. Она написала два маленьких романа и один большой.

Скрытый текст - У Анны Борисовой есть лицо. Это продукт морфинга, средняя точка между моим лицом и лицом моей жены Эрики:

Книги Анны Борисовой очень мало (если не считать нескольких намеренных аллюзий) похожи на прозу Бориса Акунина.
Это не приключенческая и даже не коммерческая литература. С Анной Борисовой я не ставил перед собой задачу добиться большого рыночного успеха. Мне хотелось попробовать силы в беллетристике, которая очень близко подходит к рубежу, за которым уже начинается серьезная литература. Считайте, что я позавидовал Людмиле Улицкой. (Кстати говоря, мне было приятно, когда она, не зная, кто такая Анна Борисова, написала лестный отзыв про роман «Креативщик»). Стёба с моей стороны никакого не было. Писал я всерьез.
«Там…» - это такая экскурсия на тот свет по версии различных верований. Меня всегда ужасно интересовало – что там, по ту сторону остановки сердца.
Реакция читателей и критиков на роман «Креативщик» меня удивила. Какой-то им примерещился искуситель, бродящий по городу и искушающий людей, в то время как на самом деле это очень простая и сугубо личная история про… Нет, не буду рассказывать. Не догадались – так не догадались.
А третий, последний роман Борисовой - большой, писал я его долго. Там сразу несколько тем, которые меня волнуют. Началось же с того, что я посмотрел французский фильм «Бабочка и скафандр». Нестрашный фильм про самое страшное, что может случиться с человеком.
Публике книги Борисовой не особенно приглянулись – все три суммарно не продали и двухсот тысяч экземпляров (мильонщик Фандорин скривил бы губы и дернул усом). Ну а мне эта авторша нравилась. Славная была тетка. Однако всё когда-нибудь кончается. Пришла пора расставаться.

Проект «Авторы»: Анатолий Олегович Брусникин

Скрытый текст - Анатолий Брусникин:

В данном случае я не ставил себе задачи писать как-то принципиально по-другому или чрезмерно конспирироваться. На задней сторонке первого романа, прямо сверху – двусмысленная рекомендация Б.Акунина ("Лучше, чем у Брусникина, у меня вряд ли получится"), прозрачная анаграмма «А.О.Брусникин», узнаваемый архаичный стиль с прибавкой медовухи и т.п.

В содержательном смысле меня, собственно, привлекали две вещи. Во-первых, давно тянуло написать просто исторический роман, без детективной интриги. А во-вторых, решил, что будет интересно взглянуть на историю России с непривычной для меня стороны.

Сам я (и Акунин тоже) по образу мыслей - западник и даже космополит. Но мне хотелось попробовать на зуб и противоположное мировидение – «почвенное», славянофильское. У нас ведь чаще всего, если кто-то патриот, так обязательно ненавидит всё чужое и трясется от ксенофобии. А мой Брусникин не такой. Он уважает чужое, но любит и ценит своё. В общем, это такой патриотизм, с которым у меня противоречий нет.

Скрытый текст - Анатолий Брусникин – тихий музейный работник:

Однако главный интерес ягоды-брусники и основная интрига заключались в издательско-книготорговом эксперименте.
Меня занимала следующая бизнес-задача. Предположим, есть некий неизвестный писатель, в которого издательство готово серьезно вложиться, потому что твердо верит в перспективность этого автора. Как действовать? Сколько денег вложить в «раскрутку», чтобы не остаться в минусе? Какие использовать методики? Какова последовательность шагов?
Я поговорил на эту тему тет-а-тет с Яном Хелемским, начальником издательства «АСТ». Мне, помнится, польстило, что он сказал, даже не прочитав рукопись первого брусникинского романа: «Я в игре, мне это очень интересно».
Рекламная кампания была дорогущей, назойливой, агрессивной. Она привела в раздражение литературных критиков, но дело ведь затевалось не для них. По магазинам был разложен миллион брошюр с первой главой романа – это как в супермаркете дают попробовать новый сорт колбасы или сыра. Люди читали образчик – и покупали мой (то есть брусникинский) «Девятный Спас». Стартовый тираж в 250 тысяч, невероятно нахальный для нового имени, был отпечатан одновременно в нескольких типографиях и ушел за месяц или за два, полностью окупив затраты на рекламу. Все дальнейшие допечатки пошли в чистый плюс. Сейчас суммарный тираж «Спаса», кажется, составляет тысяч шестьсот или семьсот.

**Медея** · #**113** 14.01.2012, 13:07

Argumentator, я тоже как раз-таки с бумаги читала. Причем, книги откуда-то со стороны ко мне попали, да еще и в мягкой обложке. Дальнейшие экземпляры уже в твердой обложке докупались...
Но сейчас у меня уже нет этих книг, поэтому я и раздумываю. Точнее, я уже пришла к выводу, что не стану покупать их еще раз, а вот в электронном виде в свою библиотеку добавлю, пожалуй.

Robin Pack, интересные новости) Надо бы "Девятый спас" почитать что ли.

**Леди N.** · #**114** 14.01.2012, 14:28

Цитата:

Сообщение от Argumentator

Леди Эстер со своим планом по облагораживанию мира я как раз злодеем не считаю.

Скрытый текст - в общем-то спойлер:

Цитата:

Сообщение от Robin Pack

Акунин признался в авторстве книг Борисовой и Брусникина

О Борисовой слышу впервые и, честно сказать, читать не рвусь, но признание в авторстве Брусникина - это не бином Ньютона.

**Refisul** · #**115** 14.01.2012, 15:07

Цитата:

Сообщение от Леди N.

О Борисовой слышу впервые и, честно сказать, читать не рвусь

читала только одну книгу "Креативщик". Довольно любопытно. Мне понравилась эта книжка. в одном произведении сразу столько необычных и интересных историй. Небольшие, но насыщенные.

**ALi** · #**116** 17.01.2012, 06:39

Дамы и господа, это ж таки детективы. Я к чему:
там где раскрываете истиные личины антагонистов, раскрывайте их в спойлере с пометкой.
А то раскрываете кто доктор линд, кто супостат в Азазеле. Нехорошо.

Вдруг человек зайцдет прочитать в какой очередности книги читать надо, а раз ,и увидит всю загадку.

Summer Rain · #**117** 17.01.2012, 12:16

Автор один из любимых, читала практически все его книги.
Особо понравились "Алмазная колесница", "Квест", "Нефритовые четки"(рассказ Фандорин & Холмс очень мил))).
"Весь мир театр" не понравился. Уныло. Финал цикла, а впечатлений никаких. Особенно разочаровала его новая дама сердца, теперь уже окончательная. Встречались у него девушки и по-интереснее. По-моему, финал цикла о Пелагее получился куда более интересным.
Недавно прочитала "Сокол и ласточка". Просто приключенческий роман. Читается с интересом, но интриги нет никакой.

Алина Саркисян · #**118** 08.04.2012, 13:17

люблю Акунина - за яркость образов, юмор, интригу. любимый персонаж - Фандорин. любимые произведения - Турецкий гамбит и Алтын-толобас. в последнем автор здорово описывает время царствования Алексея Михайловича (Фон Дорн) и современность (Николас), делает интересные аллюзии.. книга читается на одном дыхании и не отпускает до последней страницы...

**Леди N.** · #**119** 06.05.2012, 15:12

Прочитала новую книгу Акунина из проекта "Авторы", изданную под фамилией Брусникин - "Беллону".
Книга разделена на две части и повествует о Крымской войне. Первая часть написана от лица молодого человека в стиле Сеньки Скорика, который, видимо полюбился автору со времен "Любовника смерти". Бойко и без неожиданностей. Вторая же часть меня удивила. Кажется, впервые в книге Акунин позволил себе быть неоднозначным в решении вопросов, которые ставит перед собой в книгах. Впервые не видно отношения автора к персонажу, который является главным действующим лицом во второй части. Решать читателю. И это, на мой взгляд, плюс.
А в целом книге получилась послабее "Девятного Спаса" и на уровне "Героя иного времени".

**Арык** · #**120** 09.06.2012, 16:14

Знакомство с Акуниным начал с серии о Фандорине. Первое впечатление – «автор пишет качественно». Однако, в наше суровое время этого уже недостаточно – надобно что-то еще.
Для меня этим «что-то» стал, так сказать, несколько иной взгляд, даваемый автором на вещи. Наверное, это оттого, что уважаемый Григорий Шалвович действительно любит историю. Нечто подобное я очучал, когда читал Воннегута – вроде знакомые, примелькавшиеся дела, а словно глядишь на них не в фас, и даже не в профиль, а вообще под какой-то диагональю. И это зацепило и защемило так, что с нетерпением стал ждать каждой новой книги.
В настоящий момент взялся за «Аристономию», своего рода апофеоз. И снова те же впечатления: вроде бы читаю о России прошлого, а прочитанное как-то внутри преломляется, и под иным углом предстает Россия за окошком…