Креатив 21: Длань Чекиста - Вперед Идущие

[George M.]

Сообщение от Девочка рисовала

Только беда в том, что истребители, море и палубная авиация это ни разу не титановые носы, космос и мазершип; и безвоздушное пространство тоже ни разу не атмосфера планеты. Это большие такие, существенные разницы. Над морем истребителю необходимо сесть на палубу авианосца - лишь потому, что у него топливо небесконечное, как керосинчик кончится - самолетик бумкнется в море. А в космосе как бы не стоит проблема падения в море, там в первую очередь инерцию надо гасить, потому как "приземляясь" на своих "околосветовых" скорость такая, что никаким регулировщиком не скомпенсировать подобный таран, и никакая зацепка не удержит героя-камикадзе.

Любопытно, вы хотели поддержать автора или наоборот?
Из вашего поста следует забавный вывод - регулировщик нужен! Чтоб таранов было поменьше.
Я когда читал, не задумывался об этом. А теперь выходит, автор прав.

Слышал, краем уха, новички при посадке на авианосец забывают выпустить тормозной (как он у них там называется) крючок. И бац, о палубу! А регулировщик, или кто там ответственный, напоминает им об этой досадной ошибке и даже запрещает посадку, отправив самолет на второй круг.
Ну как-то так выходит, без нужного человека не обойтись.


Длань Чекиста

Сообщение от Длань Чекиста

С автором ниче не происходит. У автора депрессия и желание нафиг снять рассказ с конкурса с полным удалением текста.

Ну... снимать надо было в самом начале. А теперь, тащи до супершоу )

[Девочка рисовала]

Сообщение от George M.

Любопытно, вы хотели поддержать автора или наоборот?
Из вашего поста следует забавный вывод - регулировщик нужен! Чтоб таранов было поменьше.
Я когда читал, не задумывался об этом. А теперь выходит, автор прав.

Слышал, краем уха, новички при посадке на авианосец забывают выпустить тормозной (как он у них там называется) крючок. И бац, о палубу! А регулировщик, или кто там ответственный, напоминает им об этой досадной ошибке и даже запрещает посадку, отправив самолет на второй круг.
Ну как-то так выходит, без нужного человека не обойтись.

Жора, ты серьезно? Ты скорости истребителей в космосе представляешь? А инерцию? У автора там ого-го какие чудеса на виражах. Ни один человек физически не отреагирует в ситуациях, которые надо корректировать тысячи раз в секунду. И повторюсь - никакие зацепки не удержат истребитель - а если каким-то чудом и удержат, ну мало ли, вдруг случайно фуллерены завезли, а титан проармировали и он не сломался - то перегрузка размажет пилота тонким слоем по фонарю. Это не пелевинский постмодерн в стиле "Омон Ра", с их седыми от такой работы ракетчиками. Это авторский дегенератив, который автор старается безуспешно обосновать. И если еще и ты это съел и не поморщился, то извини - таких не берут в космонавты.

[George M.]

Девочка рисовала, я уже точно не помню, но в рассказе, по-моему, не сказано, что истребитель садился на световой или около того скорости. Почему сразу размажет?
Почему скорости световые? Вполне хватит космических )
Помню, что упоминались маневровые двигатели. Ну, значит, тормозные тоже были.
Что тебя напрягает? )
Девочка, а как по-твоему происходит стыковка грузового или пассажирского корабля с МКС? Если это могут сделать сейчас (никого не размазывает никуда), то почему не могут сделать в космооперном мире посадку на палубу?
Кстати, стыковка зачастую делается в ручном режиме. Так что человек справляется.
Ты мыслишь какими-то странными категориями: если космос, то скорость световая и ее ни погасить, ни тормознуть? Если космос, то всё, людям там не место.
Пока там все люди делают. Ручками )

Да, милая Девочка, при чем тут фуллерены, армированный титан и суперволокно для костюма спайдермэна? ))) Самая большая проблема современного корабля - это спасти его обшивку от перегрева при входе в атмосферу. Поэтому лепили на шаттлы керамическую плитку )) которая отваливалась.
У космического истребителя, базирующегося на космическом авианосце, такой проблемы нет. Он по-идее, сбросит скорость, включит инерционные гасители и сядет на палубу с достаточно низкой скоростью.
Вообще, я бы на месте автора, решил стартовую-финишную проблему через шлюзовые камеры. Но автору нравится идея удерживающих силовых полей. Ну да, зрелищнее для кинематографа ))

[Длань Чекиста]

George M.,не тратил бы ты свое время на девочек
хотя за поддержку - спасибо.

[Девочка рисовала]

Сообщение от George M.

Девочка рисовала, я уже точно не помню, но в рассказе, по-моему, не сказано, что истребитель садился на световой или около того скорости. Почему сразу размажет?
Почему скорости световые? Вполне хватит космических )
Помню, что упоминались маневровые двигатели. Ну, значит, тормозные тоже были.
Что тебя напрягает? )
Девочка, а как по-твоему происходит стыковка грузового или пассажирского корабля с МКС? Если это могут сделать сейчас (никого не размазывает никуда), то почему не могут сделать в космооперном мире посадку на палубу?
Кстати, стыковка зачастую делается в ручном режиме. Так что человек справляется.
Ты мыслишь какими-то странными категориями: если космос, то скорость световая и ее ни погасить, ни тормознуть? Если космос, то всё, людям там не место.
Пока там все люди делают. Ручками )

Да, милая Девочка, при чем тут фуллерены, армированный титан и суперволокно для костюма спайдермэна? ))) Самая большая проблема современного корабля - это спасти его обшивку от перегрева при входе в атмосферу. Поэтому лепили на шаттлы керамическую плитку )) которая отваливалась.
У космического истребителя, базирующегося на космическом авианосце, такой проблемы нет. Он по-идее, сбросит скорость, включит инерционные гасители и сядет на палубу с достаточно низкой скоростью.
Вообще, я бы на месте автора, решил стартовую-финишную проблему через шлюзовые камеры. Но автору нравится идея удерживающих силовых полей. Ну да, зрелищнее для кинематографа ))

Браво, Жора, ты начинаешь догадываться.
Покажи мне сперва палубного регулировщика который сконтролирует истребитель влетающий в авианосец на одной из космических скоростей.
Потом покажи мне веревочку - которая удержит истребитель на достаточной для тебя космической скорости. Мне реально интересно - что там будет.
А если взять веревочку гораздо крепче истребителя - не получится ли у нас сценка из кинофильма Пункт Назначения?
А потом подумай - если стыковка на МКС это щепетильный процесс корректировки скоростей и направлений, то почему здесь изображают превозмогание палубного регулировщика?
А теперь давай про обшивку - истребитель если что титановый, по крайней мере нос, и построен не для спуска в атмосферу - а для боя. И пускай он хоть вибраниумо-адамантиевый, но даже в таком крепком орешке перегрузка при стремительном торможении с космической скорости до нуля превращает человеческую начинку в сочную мякотку. Ты слышал, что убивает не скорость, а внезапное торможение?
Давай, Жора, напрягись, я верю что у тебя получится.

[George M.]

Девочка рисовала, вот почему с тобой никто не общается. )))
Ты плохо слышишь оппонента. Нехорошо. )
Цитаты не буду использовать, ибо они непозволительно много забирают места.

Сделаем так:

Девочка: Покажи мне сперва палубного регулировщика который сконтролирует истребитель влетающий в авианосец на одной из космических скоростей.
George писал выше: Помню, что упоминались маневровые двигатели. Ну, значит, тормозные тоже были... Он по-идее, сбросит скорость, включит инерционные гасители и сядет на палубу с достаточно низкой скоростью.

Ду ю андестенд? Я уже ответил. Второй раз не повторяюсь. )

Девочка: Потом покажи мне веревочку - которая удержит истребитель на достаточной для тебя космической скорости. Мне реально интересно - что там будет.
George: Написал ответ выше. Скорости могут быть сброшены до относительных нулевых. Про Эйнштейна слышала? Ну так вот, скорость истребителя относительно носителя может быть сброшена до 0. Это называется относительный ноль. А дальше разговор идет уже не о скорости, а об импульсе )
Расчеты делать лень, но учитывая опыт стыковок и посадок аппаратов на другие космические тела в том числе кометы, считаю, что скорость была достаточно низкой, чтобы никого не обо что не размазало.
Веревочка. Все утрируешь )))
Мы не знаем, как у автора происходила посадка не в экстренном случае. В экстренном он пишет о заградительной сетке. Если посадка происходила на достаточно низких скоростях, почему бы и нет? Даже углеродное волокно не понадобится. Можно обычные стальные тросы использовать. Я тебе опять о стыковке скажу. Там что, фуллереновые волокна? Нет.

Девочка:А потом подумай - если стыковка на МКС это щепетильный процесс корректировки скоростей и направлений, то почему здесь изображают превозмогание палубного регулировщика?
Вообще-то регулировщик - это о взлете. Я уточнил уже. Посадка - это другой спец занимается. Ты не внимателньо читаешь, и меня сбила туда же.
Итак, у нас речь о регулировщике, и это не посадка. Это взлет. Повторяю для тебя, так как ты невнимательно читаешь )))
Итого имеем: автор не говорил о превозмогании регулировщика при посадке. Он там писал о сетке-барьере. Про сетку тебе сказал.
Все ты попала. Мы не обсуждаем действия регулировщика при посадке. Ибо их нет ни в тексте, ни в жизни. )))))))))))))
Если мы говорим о взлете, то все просто: "Эй, ты, рули сюда, туда не рули. Взлетай, сокол" )))


Девочка: пускай он хоть вибраниумо-адамантиевый, но даже в таком крепком орешке перегрузка при стремительном торможении с космической скорости до нуля превращает человеческую начинку в сочную мякотку. Ты слышал, что убивает не скорость, а внезапное торможение?
George: ну тут я потребую у тебя цитату из теста. Где там автор пишет об экстренном торможении с космической скорости до нуля? Он пишет что истребитель заносит, что он идет боком на посадку. Кстати, вот зачем ему нужны были тросы ) в качестве амортизации, а не в качестве тормоза.
Ни слова о скоростях. Максимум, что мы можем потребовать от автора, это ввести описание сброса скорости.

Девочка: Давай, Жора, напрягись, я верю что у тебя получится.
George: давай, Девочка, напрягись и попробуй услышать собеседника )

[Falcon Feather]

George M., да не ведись ты на эти откровенные провокации)
В баню=)

[Девочка рисовала]

Скрытый текст - 1:

Сообщение от George M.

Девочка рисовала, вот почему с тобой никто не общается. )))
Ты плохо слышишь оппонента. Нехорошо. )
Цитаты не буду использовать, ибо они непозволительно много забирают места.

Сделаем так:

Девочка: Покажи мне сперва палубного регулировщика который сконтролирует истребитель влетающий в авианосец на одной из космических скоростей.
George писал выше: Помню, что упоминались маневровые двигатели. Ну, значит, тормозные тоже были... Он по-идее, сбросит скорость, включит инерционные гасители и сядет на палубу с достаточно низкой скоростью.

Ду ю андестенд? Я уже ответил. Второй раз не повторяюсь. )

Девочка: Потом покажи мне веревочку - которая удержит истребитель на достаточной для тебя космической скорости. Мне реально интересно - что там будет.
George: Написал ответ выше. Скорости могут быть сброшены до относительных нулевых. Про Эйнштейна слышала? Ну так вот, скорость истребителя относительно носителя может быть сброшена до 0. Это называется относительный ноль. А дальше разговор идет уже не о скорости, а об импульсе )
Расчеты делать лень, но учитывая опыт стыковок и посадок аппаратов на другие космические тела в том числе кометы, считаю, что скорость была достаточно низкой, чтобы никого не обо что не размазало.
Веревочка. Все утрируешь )))
Мы не знаем, как у автора происходила посадка не в экстренном случае. В экстренном он пишет о заградительной сетке. Если посадка происходила на достаточно низких скоростях, почему бы и нет? Даже углеродное волокно не понадобится. Можно обычные стальные тросы использовать. Я тебе опять о стыковке скажу. Там что, фуллереновые волокна? Нет.

Девочка:А потом подумай - если стыковка на МКС это щепетильный процесс корректировки скоростей и направлений, то почему здесь изображают превозмогание палубного регулировщика?
Вообще-то регулировщик - это о взлете. Я уточнил уже. Посадка - это другой спец занимается. Ты не внимателньо читаешь, и меня сбила туда же.
Итак, у нас речь о регулировщике, и это не посадка. Это взлет. Повторяю для тебя, так как ты невнимательно читаешь )))
Итого имеем: автор не говорил о превозмогании регулировщика при посадке. Он там писал о сетке-барьере. Про сетку тебе сказал.
Все ты попала. Мы не обсуждаем действия регулировщика при посадке. Ибо их нет ни в тексте, ни в жизни. )))))))))))))
Если мы говорим о взлете, то все просто: "Эй, ты, рули сюда, туда не рули. Взлетай, сокол" )))


Девочка: пускай он хоть вибраниумо-адамантиевый, но даже в таком крепком орешке перегрузка при стремительном торможении с космической скорости до нуля превращает человеческую начинку в сочную мякотку. Ты слышал, что убивает не скорость, а внезапное торможение?
George: ну тут я потребую у тебя цитату из теста. Где там автор пишет об экстренном торможении с космической скорости до нуля? Он пишет что истребитель заносит, что он идет боком на посадку. Кстати, вот зачем ему нужны были тросы ) в качестве амортизации, а не в качестве тормоза.
Ни слова о скоростях. Максимум, что мы можем потребовать от автора, это ввести описание сброса скорости.

Девочка: Давай, Жора, напрягись, я верю что у тебя получится.
George: давай, Девочка, напрягись и попробуй услышать собеседника )

Еще немного Жора, и до тебя дойдет - что палубный регулировщик это прокладка которая не нужна. И все эти сказки про торможение тоже курам на смех. Если есть маневрирование и тормозные двигатели - так что мешает состыковываться без изображения превозмогания.
Жора Авианосец и истребитель в космосе - это два весьма и весьма немаленьких объекта в одной среде, но с разными скоростями. И любой человек, регулирует ли он, и еще что-то там изображает - это дичь.
Заградительная сетка - тебе самому не смешно? Не? Даже в современной авиации эта сетка работает 50/50, и у палубной авиации до сих пор с этим проблемы. А в чем проблемы догадываешься? Скорость и посадочное расстояние. А в космосе и трения то особо нет, чтобы хоть как-то притормаживать. И ты мне с упорством автора тоже собрался это втереть?
Ты приводишь в качестве примера стыковку МКС - ну так и примерь ее на это чтиво для детей отстающих в развитии.

[Inquisitor]

Блин. Вы орете так, что на другой планете слышно. Сейчас пойду почитаю рассказ, вернусь и всех рассужу.

Прочитал. И что, у вас тут спор о палубной команде? Серьезно? Странные вы люди.
В качестве антиоффтопа мысли о рассказе.
1. Герои несколько одинаковые. И все недостаточно циничны. Стерильные, как сотрудники милиции в советских фильмах.
2. Меня лично загрузило разъяснение принципа действия мегадевайса в сцене с гаупвахтой. Я все равно ничего не понял, только зря грузился. Впрочем, может, этот рассказ написан для тех, кто поумнее.
3. Объяснения в конце. Я бы хотел додумать это все сам. Но, в принципе, сойдет. Хотя, мог бы ведь и сам додумать. Это было бы интересно. Наверно. Теперь уже не узнать.
4. Настоящее время отвлекало. Как-то оно у меня тут все время пыталось отторгнуться. Прошедшее этому рассказу больше бы пошло, на мой взгляд. Но, в принципе, и так рассказ удался.

[Длань Чекиста]

Inquisitor, орет исключительно девочка. У нее от одного вида Джорджа оргазм, ну и сдержаться не может, эмоции плещут через край.
Довел девочку до криков, скоростью

[Inquisitor]

Сообщение от Длань Чекиста

Inquisitor, орет исключительно девочка. У нее от одного вида Джорджа оргазм,

У них любовь? Любовь это хорошо. Расск прочитал. Мысли изложил в дополнении к посту выше.

[Девочка рисовала]

Сообщение от Длань Чекиста

Inquisitor, орет исключительно девочка. У нее от одного вида Джорджа оргазм, ну и сдержаться не может, эмоции плещут через край.
Довел девочку до криков, скоростью

Гляньте, у мальчика депрессия прошла. Мальчик смеется. А еще пару часов назад слёзками умывался, даром что показушно вены не резал, друзья отговаривали, ведь плохие люди такой талант не признали.
Мальчик, такая депрессия позерством зовется.

[Длань Чекиста]

Inquisitor, за мысли - спасибо!
Я тоже не понял, почему присутствие палубной команды вызвало такой приступ неудержимого крика у девочки.
Ладно. Насчет настоящего времени. Так это так сказать, модно нынче это дело. Может быть, действительно стоило писать в прошедшем. Кто знает.
Насчет развязки, по секрету скажу. В первом черновом варианте не было довеска где все стали живы. Текст обрывался на моменте, все умерли. А потом шел маленький абзац про то, что войны нет и крианцы летят с дипмиссией к землянам.
После вашего отзыва невольно думаю, надо было так и сделать. Хай бы все сами додумывали

[Inquisitor]

Ага! Я только что разоблачил сразу двух фейков. Впрочем, я за конкурсом не слежу, может, их уже разоблачили до меня. Но, ладно. Если это тайна, то унесу с собой в могилу.

Насчет развязки, по секрету скажу. В первом черновом варианте не было довеска где все стали живы. Текст обрывался на моменте, все умерли. А потом шел маленький абзац про то, что войны нет и крианцы летят с дипмиссией к землянам.

Да не, пусть бы остались живы. И даже встретились, и узнали друг друга. А вот как так получилось, я бы погадал сам.

[Длань Чекиста]

Inquisitor,зачем же тайны уносить в могилу? Есть угадайка, там за тайны платят виртуальные баксы
Но бывает, что не всей фейки вскрываются. Тогда обидно будет , деньги пропадут

Да не, пусть бы остались живы. И даже встретились, и узнали друг друга. А вот как так получилось, я бы погадал сам.

Специально для вас напишу в следующий креатив рассказ без объяснялок! Заметано. Позову в гости читать, придете?

[Inquisitor]

Сообщение от Длань Чекиста

Специально для вас напишу в следующий креатив рассказ без объяснялок! Заметано. Позову в гости читать, придете?

Договорились. )

[Длань Чекиста]

Сообщение от Inquisitor

Договорились. )

осталось дождаться следующего креатива

[George M.]

Сообщение от Девочка рисовала

Еще немного Жора, и до тебя дойдет - что палубный регулировщик это прокладка которая не нужна.

У Девочки кончились аргументы, и она перешла на эпатажные выражения.
При ручной стыковке слышны переговоры космонавтов, погугли ))
Там есть такое: левее, правее, ближе, давай сюда, давай туда. Ну почти регулировщик, который руками машет. И я думаю, он бы точно там лишним не был.
Кстати, Девочка, а вот правильно Inquisitor написал: "И что, у вас тут спор о палубной команде? Серьезно? Странные вы люди."
А ты чего так к этому дядьке в желтой спецовке прицепилась?
Одно из двух: либо в рассказе больше не к чему цепляться, либо тебя не взяли в регулировщики )))))))

Ты приводишь в качестве примера стыковку МКС - ну так и примерь ее на это чтиво для детей отстающих в развитии.

Ну примерил. Все сходится. И кстати, опять наезд на рассказ. Я так понимаю, больше крыть нечем?

Сейчас случится следующее: ты мне ответишь, ибо за тобой должно быть последнее слово, так ведь?
Но я отвечать не буду. Скучно стало.

Удачи, Девочка! ))

[Уши_чекиста]

Тему почистил от флуда и флейма.

[Длань Чекиста]

Уши_чекиста, спасибо!