#222
|
||||
|
||||
Alex S.S.,
а может, он каждую любил. как в последний раз? Алекс, мы уходим на неверную почву предположений. я этого не люблю. и еще раз: тебе он может не нравится, ничего не поделаешь, но доказать, что он был дураком и бездарнстью, которую по страшной ошибке изучают в школе, ты не сможешь.)
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#223
|
|||
|
|||
Повторюсь, я не считаю, что у многих такое есть. Но не верю я в их гений. Большинством мне кажется их гениальность - это обычная раскрутка и домыслы читателей. он написал одно, а другие фактически "нарыли" еще смыслов пятнадцать и потом ахают-охают - какой гениальный был.
Цитата:
Пусть себе изучают, мне с этого ни жарко ни холодно, я уже отмучилась. Последний раз редактировалось Alex S.S.; 04.03.2009 в 13:37. |
#224
|
||||
|
||||
Mariko,
причастно к журналистике. но основа журналистского образования - филологическая. и истории литератур у нас, и теории (жаль, что мало), а у моей группы даже истории кино, музыки, искусств и проч.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#225
|
||||
|
||||
Alex S.S., в том то и штука - нарыть столько слоев смысла))) тут как с "Заметками на полях "Имени Розы" Эко - создание такого тескта, чтобы он спустя время трогал, задавал вопросы и порождал смыслы и толкования)))
Лаик, почему-то я так и подумала ^.^
__________________
S__h__a__d__o__w__c__a__t
Последний раз редактировалось Mariko; 04.03.2009 в 13:43. |
#226
|
||||
|
||||
Пушкин, Лермонтов и т.д... Да такие же люди, как все, с такими же грешками за душой и не всегда чистой совестью, ога. Но писатели действительно гениальные. Не сказала бы, что таки все их произведения мне нравятся. Нет, но всё же есть такие, до глубины души цепляющие, и уже за это стоит их ценить. А нравится, не нравится - каждому своё. Не могу судить о других, но меня саму часто на поэзию тянет, и пока любимым поэтом для меня остаётся Пушкин.
^^малость вклинилась
__________________
День - на троне. Ночь - в погоне. Днём - обеты. Ночью - с ветром... |
#227
|
||||
|
||||
Марико - ну, Лем прочитан почти-что весь, это мой любимый автор НФ. Хотя бы потому, что его НФ это на 50% юмор (Ийон Тихий навсегда). А остальные 50% это моральные и социальные проблемы, а не пустая "робототехника".
Кларка я читал довольно много рассказов. Не слишком впечатлили, хотя и отвращения не вызвали. Азимова читал "Основание" (средне), много рассказов. Из рассказов понравился только "Двухсотлетний человек". Но люди говорят что он хорош. Вот я и ищу - где же он хорош?
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец Последний раз редактировалось Argumentator; 04.03.2009 в 13:39. |
#228
|
||||
|
||||
Alex S.S.,
проблема интерпретации. в том суть гениального произведения, что в нем можно найти больше смыслов, чем вкладывал автор. теперь я выхожу на тонкий лед: считается, что писатель мог неосознанно передать все это произведению, достичь высокого уровня типизации и передачи жизни. случай, когда произведение больше своего автора. не могу же, например, Булгаков учесть все нюансы смысла, которые уже раскопали булгаковеды. вот она, гениальность. вот она, жизнь в веках.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
Последний раз редактировалось Лаик; 04.03.2009 в 13:40. |
#229
|
||||
|
||||
Argumentator, я Азимова читала немного... опять таки про Империю...ага..и рассказы...
Я так понимаю, что он был первопроходцем, что ли..отцом-основателем...опять же популяризатором.... *шепотом* Лаик, что-то мы с тобой уже хором говорим)))))
__________________
S__h__a__d__o__w__c__a__t
|
#230
|
|||
|
|||
Цитата:
заслуга уже тех, кто интерпретирует произведение. Последний раз редактировалось Alex S.S.; 04.03.2009 в 13:41. |
#231
|
||||
|
||||
Лаик, чую, что в любом художественном тексте можно, при желании, найти бездну гениальных смыслов. Вот, например.
|
#232
|
||||
|
||||
Alex S.S., если произведение г***о, то его сколько ни копай, г***о и выкопаешь))))
Ты Эко не пробовала? Он даже в художественном Имени Розы очень интересно об этом говорит (в том числе))))
__________________
S__h__a__d__o__w__c__a__t
|
#233
|
||||
|
||||
Alex S.S.,
если под землей ничего нет, археолог ничего и не найдет. я, конечно, могу найти сотню смыслов и в телефонном справочнике. но я буду знать, что кривлю душой и нахожу то, чего нет. произведение всегда должно быть "плодотворным", не пустым, чтобы пускаться на поиски смыслов.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#234
|
||||
|
||||
Цитата:
*долгий смех* Поля имени Розы Эко - это круто! А Эко хорош, хорош. "Маятник Фуко" оставил по прочтении чувство причастности к великому, а слово "тамплиеры" до сих пор вызывает у меня приступы с трудом подавляемого истерического смеха. Цитата:
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец Последний раз редактировалось Argumentator; 04.03.2009 в 13:47. |
#235
|
|||
|
|||
Некоторые и этим восхищаются... скажешь не бывает такого? И начнут: "Ух какое Г реалистичное, ух сколько в нем скрытого смысла... ух, как он(а) нас всех обложил(а)... Ух как он криво пишет, но це ж авангард..."
|
#236
|
||||
|
||||
Alex S.S., спорить не буду))) то же Голубое сало (уж извините)))
Argumentator, ведь щас пойду смотреть, как оно на самом деле называлось!!!! позже: так и называется!
__________________
S__h__a__d__o__w__c__a__t
Последний раз редактировалось Mariko; 04.03.2009 в 13:46. |
#237
|
||||
|
||||
Adsumus,
можно. но ложь интерпретатора, пусть неосознанная, чувствуется всегда. например, перумнисты пытаются доказать, что их герой и бохх раскрыл в цикле Хранитель мечей смысл жизни, или показал амбивалентность человеческой души, или относительность морали. смешно же. потому что мыслишки эти лежат на поверхности, быстро приедаются. дальше - обнообразие и вкладывание одного и того же в мысли несчастного читателя. ну как с таким мириться после Шаламова, скажем, или Толстого, или Мелвилла.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
Последний раз редактировалось Лаик; 04.03.2009 в 13:47. |
#239
|
||||
|
||||
Лаик, это для Вас - легко чувствуется, у Вас же образование. А простого дремучего читателя типа меня – обдурить просто. Перумова, увы, не читал, так что не знаю. Но вот, скажем, Сапковский – вроде и развлекательные произведения, а сколько потаённого смысла…или дурит?
|
#240
|
||||
|
||||
Argumentator,
это не из Эко. пример, когда речь заходит о возможностях интерпретации. к сожалению, классический.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
Последний раз редактировалось Лаик; 04.03.2009 в 13:50. |