#1
|
|||
|
|||
Реконструкторы
Господа Админы и Редакторы МФ! У меня просто нет слов! Ваш журнал вообщетотне плох, НО(!) вы пишете про всяких там гоблинов....и тд...короче всяких толкенистов .....но ведь есть еще и движение РЕКОНСТРУКТОРОВ(представителем которых я являюсь)....да и вообще ваши статьи касательно истории(особенно про оружее и доспехи) вызывают просто приступы смеха! я готов вам помочь, ответив на все ваши вопросы!
|
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
Я, конечно, не Редактор и не Админ МФ, но все равно влезу. Расскажи, если не лень, об этом движении побольше, утоли мою жажду знаний.
__________________
Да я так, просто мимо проходила... |
#3
|
||||
|
||||
Хех... Я конечно редактор не МФ, но все же мне интересно, какие можно давать советы, не употребляя знаков препинания в сообщении? Это вызывает приступы смеха ;).
Val'kiriya, о реконструкции можно найти на страницах журнала "Легион" :) В частности про клуб "Реснота" ЗЫ: А вообще, реконструкторы достаточно прохладно относятся к темам, поднимаемым в журнале МФ. Знаю по личному опыту общения :)
__________________
иЗвиНиТЕ зА НеРоВНый ПочЕРк! |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Основой журнала, насколько мне помниться, признаётся "фэнтези и фантастика во всех проявлениях". А теперь ответьте мне: где здесь упоминаются реконструкторы?! Они сами не любят, когда их упоминают вместе с толкинистами (о которых в номерах, мной прочитанных, тоже речь не шла). Логика у вас непонятная: то знаться с толкинистами не хотим, то упорно рвёмся в журнал, пишущий о фэнтези и фантастике. Другое дело с рубрикой "Арсенал". Я ничего не могу сказать о правдивости информации (т.к. сама в этом не разбираюсь - не бабье дело=)). Но у меня есть конструктивное предложение: почему бы вам не сесть январским вечерком и не написать хорошую статью об оружии, по всем законам жанра и с громадным количеством источников? Я уверена, что редакторы МФ оценят ваш труд и обязательно его напечатают. :noot:
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#5
|
||||
|
||||
Ну нафик эту историю... и оружее историческое туда же. Лучше пусть будут бластеры, рейлганы, БФГ и другое футурное оружие.
__________________
"Убить всех людей"© Bender |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Ничего не имею против бластеров, но без истории все-таки тоже не обойтись. И посылать её тем более не надо. Это достаточно сложная тема для создателей фэнтези, особенно для начинающих. А хорошо описанное "историческое оружие" ни с чем не сравнимый плюс для любого произведения. Для недовольных существует утверждение всех времен и народов: НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЧИТАЙ.)) И, вообще, разговор свернул с темы.
__________________
Да я так, просто мимо проходила... |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#8
|
|||
|
|||
есть люди которые воссоздают быт и культуру средневековых государств, например наш клуб(г Воронеж), мы воссоздаем Сев. Италию и Германию 13-14 века, сюда входит реконструкция костюма(вплоть до нижнего белья:)) , доспеха, оружия,гончарки и литья
эт конечно благое дело, написать статейку, НО нафиг писать то что потом не оценят!!!! а по поводу рубрики "Арсенал" в каком то номере МФ читал про средневековые доспехи. СМЕШНО! ладно я (физик в будущем) мне писать неграмоотно простительно, но написать бриганТина!!! это перебор и про то что кольчуга весит 10 кг тож хорошо......еще перл "мечи каролингского типа"- это еще что за маза фака?! а по поводу реконсрукторов и толкенистов....ну это где как,просто и те и другие разные люди с разными интересами,и вообще на фесте в Судаке была зундеркоманда "гномов"-эти мнохгих реконструкторов за пояс заткнут! так что о вкусах, как говориться, не спорят, а раз уж в журнале освещается тема истории, то лучше реконструкторов спецов не найти! Последний раз редактировалось Dicramack; 03.09.2006 в 14:42. |
#9
|
||||
|
||||
А я уже физик, но писать неграмотно себе не позволяю (хотя не всегда получается ;)). И, попросил бы Вас, уважаемый Юрий, не позорить технического образования, а особенно кичиться неграмотностью - человека это не украшает.
Обидно за физику. А лучшие специалисты по историии вообще-то люди, изучающие историю и с историческим образованием :) Вес кольчуги 10 кг- вполне приемлимо - плетение 1 в 4 без рукавов средней длины. Меч каролингского типа - одноручный обоюдоострый клинок. На Руси принято было называть поясным. Имеет характерной формы гарду (несколько отрофированную) и яблоко, чаще в форме круга или полукруга(у славян это было коло). Характерен для "эпохи викингов" или, по-научному, раннего средневековья
__________________
иЗвиНиТЕ зА НеРоВНый ПочЕРк! |
#10
|
|||
|
|||
мечей каролингского типа нет! есть клинки которые называются "каролинг" характерные НЕ для викингов, а для 10-12 века(и яблоко имело чаще треугольную форму, а рукоять гораздо длинее чем у у мечей викингов)и вообще НИ в одной типологии клинкового оружия(к примеру Кирпичников) нет такого понятия как " каролингский тип", а кольчуга в 10 кг- без рукавов и 1 в 4......сомневаюсь.....видел(и носил) бирни до середины бедра с рукавами до локтя и весит это чудо 16 кг!.....
|
#11
|
||||
|
||||
Хехехе. А где Вы видели, чтобы я писал про викингов?:) Я писал про "эпоху викингов" ;). А мечи эти были характерны как для Скандинавии, так и для Руси и Европы.
"Каролинг" - это сленг, принятый у реконструкторов :) Так же как и "ламелярка". Нет "ламелярки", есть "ламелярный доспех". А Кирпичникова Вы плохо читали: у него "каролингского типа" есть не только мечи, но и шпоры (скажем, найденные на Алчедаре), а так же и рукояти :) Но это тема скорее для исторического или реконструкторского форума ;)
__________________
иЗвиНиТЕ зА НеРоВНый ПочЕРк! |
#13
|
||||
|
||||
2 Gor[ыныч]. Отдельный респект.
2 Юрий. Ваше обсуждение напоминает общение на реконструкторских форумах. Я вас очень прошу - поднимайте эти темы там. Лично мне неинтересно, существует ли меч каролингского типа (надеюсь, слово правильно написала). Меня раздражает ваша беспардонность , а также претензия на всезнайство (аля вы здесь все олухи безграмотные, один я умный!). Это были чувства, сразу пошу простить меня за резкий тон - не удержалась. По поводу грамотности. Физики тоже пишут курсовые работы и диссертации? Хм... значит, им можно писать без знаков препинания? За великий и могучий обидно.... Статья. Вы написали: "эт конечно благое дело, написать статейку, НО нафиг писать то что потом не оценят!!!! " Этим вы обидели лично меня. Здесь мы опять возвращаемся к всезнайству: эти тёмные люди ничего не знают, они не могут отличить котлету от мухи, я не могу это читать...поругаетесь, поругаетесь...и всё. Я вам преждложила написать статью, чтобы эти самые "тёмные" люди были просвещены светочем вашего бесспорного знания.... Когда я узнаю, что статью писал реконстркутор, великолепно разбирающийся в истории оружия, я её обязательно оценю и буду больше верить приводимой информации. Лично я, как читатель, заинтересована в том, чтобы статьи были максимально достоверными. А вы говорите, что ваш труд не оценят. Стыдно должно быть!
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#14
|
|||
|
|||
приношу вам свои извинения, но тоже хотелось бы кое что сказать:
1. по поводу не оценят претензи на всезнайство нет ни какой! просто зачем писать если потом это все равно вряд ли напишут (нет и не было ни какой подоплеки) 2.по поводу грамотности- тем что я физик я хотел сказать только то, что фил фака я не кончал, да и при быстором письме неуспеваю ставить знаки препинания 3. если реконструторские темы вас не устраивают-дело ваше, о вкусах НЕ спорят, но тогда обратитесь заодно к редакции журнала с просьбой закрыть тему арсенал! или хотя бы писать что нить по правдоподобнее |
#15
|
||||
|
||||
Отличная позиция у вас, Юрий.
"Я такой умный, и грамотный - просто пишу быстро. И ваще я первый спец по оружию в рунете..." Ну вот и напиши в редакцию статью - медленно, вдумчиво, красиво. Оценят и напечатают, серьезно. "это все равно вряд ли напишут" - отличный ход. И работы никакой, и по самолюбию никто не вдарит. Советую продолжать в том же духе. ^__^. |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
2. И я стараюсь писать быстро, но перечитываю свои сообщения и исправляю ошибки. Это элементарное уважение к себе и к форумчанам. 3. В этом вы и должны помочь редакции. Сделайе рубрику интереснее и "правдоподобнее"! А то все говорят-говорят, и ничего не делают.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
иЗвиНиТЕ зА НеРоВНый ПочЕРк! |
#19
|
||||
|
||||
По поводу всех претензий в адрес Юрия.
Тема начиналась хорошим, дельным обращением в адрес редакции, завязался разговор по сути, а потом началась, по-моему, обычная травля инакомыслия. А человек интересные вещи говорил, и, как мне кажется, имеющие отношение к журналу МФ. А статейку все-таки стоит написать, в редакции вряд ли не оценят и в любом случае внесут поправки в свои работы.
__________________
Да я так, просто мимо проходила... |
#20
|
||||
|
||||
Неужели, если я скажу, что Москва не столица нашей Родины, то это будет обычным инокомыслием?:) Может я тогда напишу статью, ее поместят в БСЭ, и они внесут поправки в свои работы? Забавная мысль.
Или, скажем, начну опровергать законы Ньютона, говоря, что иногда у меня яблоко зависает в воздухе? :)
__________________
иЗвиНиТЕ зА НеРоВНый ПочЕРк! Последний раз редактировалось GOR[ыныч]; 26.01.2006 в 20:42. |