Вадим Панов и «Тайный город»

[Jur]

Неа ;). "Костры на алтарях"

"Когда-то Москва была столицей великой страны, потом она стала Анклавом, одним из многих, теперь ее тайны могут спасти прижатый к стенке мир. Мир, в котором властвует Цифра, нанотехнологии и генная инженерия позволяют добиваться невероятных результатов, а могущественные корпорации соперничают с одряхлевшими государствами. Мир, который отчаянно пытается найти дорогу в будущее. Мир, в котором борьба за власть достигла апогея..."

[MAESTRO CYXAPb]

На мой взгляд третья книга будет посильнее чем вторая!

[Gladiator]

Я если чесно просто не могу представить как может не нравится Панов.
Я с первых нескольких страниц не могла уже оторватся.
Но каждому своё, как говорится.

Amber, представить сложно, но все-таки можно. Например, если человека достал ритм мегаполиса в жизни он его и в книге обламает. Мне Панов нравится, но замыленность ТГ несколько настораживает...

[Val]

Я в творчестве Панова совсем 0, а Московский клуб это отдельная книга или входит в какой-то цыкл, типа тайного города?

[Amber]

Сообщение от Val

Я в творчестве Панова совсем 0, а Московский клуб это отдельная книга или входит в какой-то цыкл, типа тайного города?

Это первая книга из цикла "Анклавы"

P.S.
Завтра наконец-то доберусь до библ и возьму её на перечит.

[Val]

А понятно. Спс. Значит не стану брать. А Занимательная миханника?

[Amber]

Отдельный рассказ.
Это последнее что я его читала и осталась в восторге.
Окончание немного тускловатое, но всё остальное...
Прочитай.
Там много моментов о которых я даже и не думала думать, а Паном очень ярко их показал.

[Медея]

Кстати, о Занимательной механике, я сейчас читаю Чистовик Лукьяненко и обратила внимание, что его функционалы и мастера (искуссники? забыла название) Панова по сути одно и то же - люди достигшие высот в каком-то одном деле. Идея носилась в воздухе?

[Amber]

Люди всегда хотели обладать сверхспособностями.
Большинство авторов источьником таких способностей берёт из внешнего мира, а Панов и Лукьяненко решили напомнить нам, что возможности человеческого тела не такуж и ограничены. И если поставить перед собой цель достижения границы развития, то можно стать сверхчеловеком и без нанотехнологий, искуственных мутаций и магии...

[Gladiator]

Amber, про Лукьяненко говорить не буду, не читал, а в ЗМ Панова искусники показаны не сверх людьми, а мастерами непосредственно "своего" дела, и ограниченность способностей тут как раз налицо. Человек может "сверхчеловеком" но только в том, для чего создан. А если занимается не тем, к чему душа лежит, то и душа, что называется "не на месте".

[Amber]

Очень многие люди ограничены своими способностями и возможностями.
У искусников эти грани просто более четкие. Может их и правда не стоит называть сверхлюдьми, но они же стоят на ступень выше других людей, которые тратят сетя и на то к чему не лежит душа в то время как искусники всех себя сконцентрировали на том что им естественнней и роднее.

[myrzilko]

Читал всю серию Тайный Город , в принципе довольно неплохо. особенно понравились Кафедра Странников и Наложницы Ненависти. Жаль но пока что из его творчества больше ничего нечитал . НУ а так пишет на хорошем уровне непревращяя серию в нечто блеклое и неинтересние как это бывает у других авторов пишущих такие длинные серии.

[Amber]

myrzilko переходи к прочьтению цикла Анклавы.
Вот я его читала, но не правельно. Теперь перечитываю, уже последовательно.

[Gladiator]

Наконец-то дочитал «Костры на Алтарях». Книга сильнее предыдущей части «Анклавов» и уж безоговорочно сильнее «Занимательной механики». Впечатление от книги хорошее. Панов сумел закрутить хорошую интригу и поднять много серьезных вопросов, причем вполне серьезно рассмотреть каждый из них. Многим покажется, что книга так и излучает ауру насилия. Что же, жестокость в книге есть, но не ради жестокости. Одной из самых ценностных черт «Анклавов» является предостерегающий прогноз на будущее, не беспристрастный, но честный. Я думаю многие поклонники киберпанка, боевых космических игр с готической атомосферой типа Warhammer 40000 не раз ловили себя на «привлекательности» такой стилистики. Равно как Фаны S.T.A.L.K.E.R.’а – мол, романтика; что ж, с ними сложно спорить: игровой процесс в том же W40k завлекателен. Но когда экшен моменты проходят и поднимаются вопросы о значимости традиции, наступает довольно сильное ощущение грусти, грусти по тому миру, в котором мы живем сейчас, и потому, что мы очень быстро его теряем. С самого первого романа цикла возникло ощущение, что эпоха «цифры» уже выламывает дверь нынешнего жизненного уклада. Да у нас (хвала богам) нет «балалаек» в головах и пластические хирурги еще не достигли таких высот, но мы уже сильно (вольно и невольно) интегрированы в сеть. Мы там работаем, общаемся, покупаем, продаем, просто что-то качаем, и, задумываясь над всем этим действительно начинаешь тосковать по временам, когда компьютеров не было… хоть уже и не представляешь как без этой машины обойтись. Причем сильнее всего чувство этой тоски компьютер первым и выявляет. Многие стали играть, играть, чтобы уйти хоть на время от реальности. Реальности, в которой переизбыток информации приводит к ее дефициту, реальности в которой многие разочаровываются и играя магами, рыцарями, охотниками хотят уйти от современности, иногда начиная думать, что некоторая примитивность предыдущих поколений оказывается более стабильной. Отличие нашего «сегодня» с перизбытком-дефицитом информации от Пановского завтра, в том, что в этом завтра эта информация уже наркотик. И основным предупреждением цикла вообще и «Костров на Алтарях» в частности является то, что нужно не допустить наступление эпохи «цифры», которая приведет к извращению традиций и дезориентации мира. Хочется, чтобы это предупреждение услышали, поскольку жить в мире «Анклавов» очень не хочется.

[Alia]

Закончила читать "Занимательную механику".
С первых страниц узнала стиль Панова, хотя до этого читала только 2 книги Анклавов. Понравились минивставки с описанием тайги. А еще возникло ощущение, что человек, до этого ничего не слышавший о книге, сначала будет несколько дезориентирован. Я-то до начала чтения нахваталась поверхностных знаний о сюжете из данной темы, поэтому все воспринималось как должное.
Сюжет, стилизованный под детектив, понравился, но уж слишком все Очкарику легко давалось, хоть он и Собиратель Тайн.
Наглядно показано, что среди лучших из лучших далеко не все остаются просто людьми. Хотя с другой стороны, к чему им стремиться, если они и так на вершине? Я бы не хотела такого. Знать заранее, что у тебя все легко получится... Нет никакого интереса. Нет чувства по окончании "я победил!". Рутина.
Книга хороша, раз мне жаль искусников) 9/10

[Октябрь]

Книги В. Ю. Панова прочитала все (по-крайней мере, те, что опубликованы). И "ТГ", и "Анклавы" , и "Mystique De Moscow". Слов нет. Автор украл много (хотя что такое "много" по сравнению с Вечностью) дней и ночей, проведенных мной за чтением. Жаль! Жаль, что продолжения ждать надо. Но нетерпение поклонников окупится (не сомневаюсь) новой великолепной книгой!
Отдельное спасибо Автору за любовь к моему городу - Москве!

[Егор]

Полностью прочел "Тайный город" и "Анклавы", собираюсь прочесть "Таганский перекресток". Книги отличные, специально приобрел их в бумаге. Перечитываю постоянно. Лично мое мнение, книга "Наложницы ненависти" лучшая.

[Amber]

Я прочитала все кроме Костров на алтарях
сейчас перечитываю поводыри на распутье и потом буду читать костры
раньше у меня был любимым автором Лукьяненко, но уже с первой прочитаной книги Панова (Войны начинают неудачники) я поняла, что кординально меняюсь
кстати его книги помогли мне в свое время не спится и практичиски совсем завязать со спиртным
Панов может вызвать в человеке веру в себя

[Scharlej]

Да, Егор, наложницы ненависти неплохая книга. Азаг-тот, его ведьмы...
Кстати, это единственная книга, которую я не перечитывал. Не дошли руки^^
Не так давно закончил цикл Анклавы. Жаль, что Вим Дорадо умер в конце книги. Интересные герой, особенно для этого мира. Но по-другому быть не могло, к сожалению.

[Октябрь]

По-моему, из "Тайного города" самая сильная вещь - "День дракона". Другие, конечно, тоже супер (и слабых вообще нет), но после прочтения "Дня" долго не могла в себя прийти.