«Рецензия на» и «отзыв о»

[Cveтлана]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Светик, а поподробнее про что-нибудь можно? Почему это отзыв, почему это не удалось классифицировать?

Хорошо. Выберу парочку жертв на препарацию))) Только не сегодня.

[Иллария]

Ужасно жаль, что сейчас нет времени присоединиться к процессу. Поэтому я просто тут нафлужу:)

Рецензии, допустим, я писать умею. Профессионально. Вот только у меня со второй, что ли, попытки, возник вопрос, а насколько они тут нужны? Тем более, что "Сотка", с которой я пришла на Кретив, в большинстве случаев требовала не рецензий, а перечня параграфов Розенталя, которые жизненно необходимо изучить автору. Сначала, знаете ли, первая ступень: написать русским языком:) И только потом - комозиция, идейно-образный строй, конфликт, сюжет, интрига, фабула, система персонажей, характеры, портреты, детали...

Поэтому я перестала писать рецензии или хотя бы отзывы. А начала цепляться за те рассказы, которые вызвали желание высказать мнение и поделиться впечатлениями, возникшими при чтении. Это как правило, все-таки, рассказы с интересной проблематикой или актуальным конфликтом. Вообще, число и того, и другого не так велико, и поэтому поводу избито неоднократно. Но я каждый раз искренне радуюсь, когда вижу авторскую точку зрения, которая вызывает у меня интерес. И желание поговорить о рассказе и смежных с ним материях.

А рецензии... Ну, все-таки, если делать это всерьез, требуется время. А его имеет смысл тратить, только когда видна отдача. И отдача в этом случае не сказанное сквозь зубы "спасибо за отзыв", а, все-таки, диалог с автором. Отнюдь не сводящийся к попыткам оправдать собственный текст или доказать, что автору виднее. А беседа об интересных предметах и материях. Ну, и желательно в следующем рассказе видеть, что изменилось:) Это очень стимулирует более внимательное отношение к авторским текстам:) Все-таки, если тебе мимоходом говорят что-то толковое, надо мотать на ус.

[Горислав Письмин]

Иллария, ну наконец-то! Меня понимают! Я не один! :) Это я так про/за Розенталя радуюсь и грамотный язык - как самое важное (первое) для автора.

А рецензии вы, надеюсь, пишете не как современные критики, т. е.: а нут-ка, братцы, сейчас я вам красивейше и непонятнейше изложу отсутствие своих мыслей на 3-5 страницах, где 90% текста - изобретательное поливание грязью автора? Это не наезд - мне правда интересно, ведь большинство именно так и пишет рИцензии... :(

[van Halk]

Сообщение от Горислав Письмин

Иллария
А рецензии вы, надеюсь, пишете не как современные критики, т. е.: а нут-ка, братцы, сейчас я вам красивейше и непонятнейше изложу отсутствие своих мыслей на 3-5 страницах, где 90% текста - изобретательное поливание грязью автора? Это не наезд - мне правда интересно, ведь большинство именно так и пишет рИцензии... :(

Злой ты, Григорий! ))) Вот так взял и убил внутреннюю тягу всё опошлить )))

[Горислав Письмин]

Сообщение от van Halk

Злой ты, Григорий! ))) Вот так взял и убил внутреннюю тягу всё опошлить )))

Когда будешь мыть колючки, помой с мылом и тягу. ;)

[van Halk]

Сообщение от Горислав Письмин

Когда будешь мыть колючки, помой с мылом и тягу. ;)

Я ж не псих - тягу трогать нельзя. Ни мылом, ни руками )))

[Иллария]

Сообщение от Горислав Письмин

А рецензии вы, надеюсь, пишете не как современные критики, т. е.: а нут-ка, братцы, сейчас я вам красивейше и непонятнейше изложу отсутствие своих мыслей на 3-5 страницах, где 90% текста - изобретательное поливание грязью автора? Это не наезд - мне правда интересно, ведь большинство именно так и пишет рИцензии... :(

Задумалась, что из писанного на Креатив мною же, можно назвать полноценной рецензией:) Тем более, что я, откровенно говоря, попросту не держу в памяти такие вещи.

Из того, что навскидку удалось вспомнить... Наверное, я всерьез, хотя и в режиме "лайт" рецензировала "соточный" рассказ Алексея Я. "Охотник", кажется, он назывался. А может и нет. Заголовки у меня тоже в памяти не держатся. Вот это я бы сама сейчас перечитала:) В смысле, свое по поводу чужого рассказа. Но, кажется, оно ухнуло в Лету вместе с прочим форумным добром лита?

А грязью я в рецензиях не поливаю. Мне попросту жаль на это время. Рецензии я пишу только на те вещи, что мне нравятся. Иначе овчина выделки не стоит.

[Горислав Письмин]

Сообщение от van Halk

Я ж не псих - тягу трогать нельзя. Ни мылом, ни руками )))

А ты попробуй - вдруг понравится. ;)

Иллария, очень приятно слышать. :) А насчёт только тех, что нравятся, - это зря, по-моему. Иногда и совет людям можно дать. Возможно, не воспримут, но хоть попытаться раз в год можно.

[van Halk]

Сообщение от Горислав Письмин

А ты попробуй - вдруг понравится. ;)

Не, я лучше пешком постою. Часто бездействие эффективнее метаний.
"И жизнь хороша, и жить хорошо..."
Но критегам того не советую! Отдельно взятый ёж строит коммуну по индивидуальному принципу )))

[Татьяна Россоньери]

Иллария, все верно: далеко не на каждый рассказ напишешь рецензию, ибо далеко не каждый вообще рассказом является. И действительно, рецензию будешь писать на тот текст, в котором удалось гораздо больше, чем не удалось. Так что здесь можно уповать только на желание и возможность авторов написать Рассказ.

[Иллария]

Сообщение от Горислав Письмин

А насчёт только тех, что нравятся, - это зря, по-моему. Иногда и совет людям можно дать. Возможно, не воспримут, но хоть попытаться раз в год можно.

Горислав, а смысл?
Не нравится мне:
1) когда автор - набитый дурак и несет откровенную чушь с ахинеей. Такие люди обычно еще и крайне коряво пишут. Если я аргументированно и ехидно выскажу свое мнение по этому поводу, бесконечно уязвив авторское ЧСВ, это не снизит энтропию вселенной, а только увеличит общее количество негатива. Советовать в таких случаях хочется только одно: "не пишите больше". Никто ж не послушает:)
2) когда автор не дурак, но при этом лишен самобытности и авторского видения окружающего бытия. Он может писать очень неплохим слогом. Но не способен при этом уйти от игры шаблонами и штампами. Все, что он излагает, будет напоминать бородатый, давно замыленный анекдот. Вызывать острое чувство дежавю. Есть ли хоть малейший смысл об этом говорить? Оригинальности научить нельзя. Что тут можно советовать?
3) Не нравится мне также, когда автор не дурак и не лишен самобытности. Но при этом его привлекают как предмет изображения вещи, глубоко мне противные. Уэлш, Поланик, Гранже, Ларссон - объективно очень неплохие писатели. Меня от них тошнит. Эрику все на той же "сотке" я упорно советовала изменить ракурс рассмотрения мира:) В результате мне пришлось обсуждать отвратные для себя вещи, а Эрик все равно остался при своих убеждениях. Так зачем мне испытывать неприятные ощущения, если мне за это не платят?

[Горислав Письмин]

Иллария, вам тоже скажу: можно называть меня по имени. :) Оно звучит как Григорий. ;)

Я понимаю вашу точку зрения.
Правда, специально в посте выше написал, что рецензия, по моему мнению, должна быть нейтральной, с точки зрения симпатий/антипатий. Можно советовать или не советовать читателю, но тогда объясняя, а не просто говорить: "д.рьмо" или "конфетка".

[Reistlin]

Почитал второй пункт манифеста Илларии, и понял, что это про меня. Нафига пишу?

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Reistlin

Почитал второй пункт манифеста Илларии, и понял, что это про меня. Нафига пишу?

Думаю, во втором пункте не ты один себя усмотрел

[Reistlin]

Огласите весь список, пжалста... )))

[Cveтлана]

Сообщение от Reistlin

Огласите весь список, пжалста... )))

Давай вдвоем займем эту нишу )))

[lolbabe]

Сообщение от Cveтлана

Давай вдвоем займем эту нишу )))

Третьей возьмете?)

Мне кажется, кстати, это нормально - подозревать в себе неоригинального графомана. Вот если начинаешь думать: "Оу май гад, я непревзойденно уникален/льна!", это повод для тревоги. Да и о чем, собсно, любят читать люди испокон веков? О любви, о войне да о себе. Вот и писатели говорят о том же, только разными словами, какая тут оригинальность?

[Koshka 9]

Мда-а, почитала и почувствовала себя полной дурой. Пишу отзывы, мне за это никто не платит, а порой еще и грязью обольют. За чем спрашивается?

Пишу отзывы, чтобы помочь авторам посмотреть на свой рассказ со стороны, научиться чему-нибудь, а не поставить себя на пьедестал со словами "какая я умная", а автор.... С Сотки наблюдаю за несколькими авторами - реально уровень повысился. По крайней мере техника письма, а остальное от бога и вдохновения. А если автор обиделся на отзыв и бросил писать - тоже хорошо, значит не его стезя.

Кстати, прочитала все рецензии белых и черных - увы, три-четыре отзыва не про рассказ, а про себя великих. Так для чего пишут рецензии или отзывы?

[Пришелец]

Кошка, к моему сожалению компьютер не дает мне право поставить плюс, думаю для Вас это мелочь, если будете знать, что абсолютно с Вами согласен..

[Sphinx]

Сообщение от Koshka 9

Так для чего пишут рецензии или отзывы?

Творчество-с.