|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
#161
|
|||
|
|||
вообще, много мелких ляпов. Например статья о геральдике. Сандор Клиган назван Каллиганом. И опять факультеты Хогвартса названы невнятной транскрипцией вместо официального перевода - Рэйвенкло (а не Когтевран) и Хаффлпафф (вместо Пуффендуя).
Или еще - в "хронологии фантастики" - утверждается, что "Темные начала" Пулмана входят романы "Оксфорд Лиры" и "Книга пыли", хотя "Начала" - это трилогия, а указанные названия - его в некоторой степени продолжают, но вовсе не являются его частью. Там же про Курц - сералы "Камбер..." и "Наследники Камбера" являются частью цикла "Дерини", а не отдельными сериалами. Последний раз редактировалось Dark Andrew; 26.09.2006 в 00:08. |
#162
|
||||
|
||||
У меня на DVD-диске в Видеороликах-фильмах написано ДЕтя человечества. Если не ошибаюсь, пишется ДИТя.
__________________
<There's only us, There's only this, Forget regret or life is yours to miss!> <Зима близко..> |
#163
|
||||
|
||||
Наверное, на это уже обращали внимание, но... Что же это за роман такой "Солнце гасит ветер" у Стругацких, который упоминается в статье о детективной фантастике?
__________________
Don't believe the hype!!! If you kling to me, I'll klong!!! |
#164
|
|||
|
|||
Ноябрь 2006
Рецензия Дмитрия Злотницкого на "Элрика из мелнибонэ". от себя: спасибо за то, что назвали меня экспертом по Муркоку :) Раз эксперт, то и ругать буду по делу: 1) Вошедшие в том произведения не повести, а романы 2) Вроде всё в рецензии хорошо, но одна фраза заставляет задуматься - а читал ли рецензент этот цикл вообще. Цитирую: "...да и жизненные обстоятельства - трон под известной точкой - не располагают лично лезть во всяческие авантюры". Это абсолютно неприкрытая ложь, т.к. во-первых на троне он сидит только в первом романе цикла,а во всех последующих ввязывается в авантюры, а во-вторых, в конце первого же романа, он сам по собственной воле оставляет этот самый трон, цитирую Элрика: "я собираюсь отправится в путешествие по миру". 3) "книги невелики по объему" - это первый том 656 страниц. Но если я неправильно понял и речь шла только о втором и третьем, то второй тоже 656 страниц, а третий 464 страницы. Я наверное что-то не понимаю, но эти объемы больше среднего объема фантстических книг, издаваемых в России (450-550 страниц). 4) Объяснение "всем этим недоработкам" (цитировать не буду - там много). Предположения, которые высказаны бесспорно в чем-то верны. Но при этом совсем не упомянуто ключевое - то, что цикл об Элрике начинался, как своего рода пародия на Конана. Оттуда и непрописанные детали. Не менее важно, что жанр героической фэнтези 70-х годов и не предполагал проработки системы магии. Это уже появилось сильно позднее. А вот насчет описаний мира можно, кстати, поспорить - мир Элрика описан очень даже детально. Просто детали эти раскиданы по всему тексту цикла. Опять же детальные рассказы об источнике могущества мечей и владыках Хаоса есть в других, связанных с циклом об Элрике сериалах. Например, в трилогии "Сказания об Альбиносе". |
#165
|
|||
|
|||
Цитата:
Но спорить не буду. |
#166
|
|||
|
|||
Дофин, я знал, что кто-нибудь так ответит.
Но, во-первых я подозреваю, что ты путаешь первые произведения об Элрике с теми, что в следующих томах (так как "Крепость" и "Скитальца" в принципе нельзя назвать повестями исходя даже из твоего же определения), где в самом деле половина произведений - повести. А во-вторых во всех изданиях Муркока (русских и английских), во всех библиографиях Муркока, а также в базе таких ведущих журналов, как Локус указано, что это романы. PS под твоё определение повести подходит куча классических романов - например, "Час дракона" Говарда, "Князь света" Желязны и скажем "Гробницы Атуана" Ле Гуин. Но никто ведь не говорит, что они не романы... PSS Тот же Локус имеет четкое деление на роман/повесть - это объем: - novel (over 100 pages, over 40,000 words) - novella (46-100 pages, 17,500-39,999 words) - novelette (21-45 pages, 7,500-17,499 words) - short story (4-20 pages, 1,000-7,499 words) |
#168
|
|||
|
|||
Да? А почему тогда никто не может дать четких критериев по делению роман/повесть/рассказ? Выделить фантастику, как жанр?
И, кстати, это не только Локуса критерии - это признаки по которым западный издатель делит произведения. Те же номинации Хьюго, Небьюлы, других премий - они же исходят из того же самого. Подозреваю, что и у наших премий, когда номинационные списки делят по категориям рассказ/роман/повесть тоже смотрят на объем, а вовсе не на сюжетные линии... А если воспользоваться нашими традициями, то будет полная неразбериха - у нас произведение будет считается повестью, а на западе оно же - роман. Зачем создавать путаницу? Единообразие в таких вопросах (вопросах библиографии) очень важно. |
#169
|
|||
|
|||
Никто не может дать четких критериев или определения фантастики. На Западе есть какой-то «общественный договор» по числу знаков, но это не значит, что мы тоже должны его придерживаться. Критерии разделения для наших премий — боюсь, загадка даже для составителей номинационных листов.
В общем, предлагаю по этому вопросу не париться и считать выбор повесть/роман личным мнением рецензента. |
#170
|
||||
|
||||
Ноябрь, 2006, стр. 125
Почему, в статье "Друзья человека", Михаил Попов допустил непростительную :-), с моей точки зрения, ошибку? На девятом месте у него стоит робот Сонни. Место сборки: фильм "Я-робот". Хотя и фильм и сборник рассказов Азимова называются "Я, робот". :disbelieve: Последний раз редактировалось Retro; 20.10.2006 в 06:37. |
#171
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#172
|
||||
|
||||
Это не ошибка, а скорее мое личное недопонимание.
Ноябрь 2006, топ-10 роботов. Скажите, неужели Джонни-5 любимее, известнее и популярнее терминатора? Мне почему-то казалось, что наоборот. И еще - Робокоп же вроде киборг, а не робот? Т.е. у него есть в наличии человеческие органы (мозг, например) - уже это не позволяет считать его полноценным роботом. |
#174
|
|||
|
|||
Цитата:
Робокоп - скорее робот, чем киборг, т.к. его мозг мертв и используется лишь в качестве "компьютера". Для киборгов характерно сочетание металла с живой плотью. Последний раз редактировалось Winter; 20.10.2006 в 20:58. |
#175
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#176
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Фотошоп делает людей красивее. А интернет - смелее. Смерть яою! |
#177
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#178
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Фотошоп делает людей красивее. А интернет - смелее. Смерть яою! |
#179
|
||||
|
||||
Цитата:
Насчет сочетания с живой плотью - а у Мерфи живая плоть с металлом не сочеталась? Самое что ни на есть. Или вы имеете в виду, что киборги - это только те, у кого имеется механизированная конечность/орган? |
#180
|
|||
|
|||
Цитата:
|