Гарри Поттер / Harry Potter (2001-2017) - Страница 53 - Форум «Мир фантастики»

Dellow · #1 27.12.2005, 21:33

Гарри Поттер и философский камень/Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)

Скрытый текст - >>:

Journey beyond your imagination

год 2001 США, Великобритания
Жанр фэнтези, приключения, семейный
Бюджет $125 000 000
Маркетинг $40 000 000
Сборы в России $5 470 000
Сборы в США $317 575 550
Сборы в мире $658 900 000
Премьера (мир) 4 ноября 2001
Премьера (РФ) 21 марта 2002, «Каро-Премьер»
Продолжительность: 152 мин

Режиссер: Крис Коламбус
Сценарий: Дж.К. Роулинг (роман), Стив Клоувз (сценарий)
Продюсер: Дэвид Хейман
Исполнительные продюсеры: Майкл Барнэтэн, Крис Коламбус,
Данкан Хендерсон, Марк Рэдклифф
Оператор: Джон Сил
Художник: Стюарт Крэйг
Композитор: Джон Уильямс
Монтаж: Ричард Фрэнсис-Брюс
Костюмы: Джудианна Маковски

В ролях: Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Мэтт Льюис, Ричард Харрис, Алан Рикман, Иэн Харт, Робби Колтрэйн, Мэгги Смит, Джон Херт, Ричард Гриффитс, Фиона Шоу, Зои Уэнмэйкер, Джон Клиз, Дэвид Брэдли, Джули Уолтерс, Ричард Бреммер, Том Фелтон, Джошуа Хердман, Джейми Уэйлетт, Шон Биггерстафф, Девон Мюррей, Крис Рэнкин, Джеймс Фелпс, Оливер Фелпс

Сюжет: Обычный лондонский мальчик Гарри Поттер на 11-м году жизни узнает, что он – осиротевший сын двух могущественных волшебников, и сам обладает магической силой.

В Хогвартской школе чародейства и волшебства Гарри попадает в водоворот невероятных приключений. Он изучает квиддич – спорт высшего пилотажа, играет в захватывающую игру живыми шахматными фигурами, встречается с Темным Волшебником, который хочет его уничтожить.

Гарри Поттер и тайная комната/Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002)

Скрытый текст - >>:

«Зло вернулось в Хогвартс»

год 2002 Германия, США, Великобритания
жанр фэнтези, приключения, семейный, детектив
бюджет $100 000 000
маркетинг $50 000 000
сборы в России $8 000 000
сборы в США $261 988 482
сборы в мире $614 700 000
премьера (мир) 3 ноября 2002
премьера (РФ) 26 декабря 2002, «Каро-Премьер»
продолжительность 161 мин

Режиссер: Крис Коламбус
Сценарий: Стив Клоувз
Оригинальное произведение: Дж.К. Роулинг
Продюсер: Дэвид Хейман
Исполнительные продюсеры: Майкл Барнэтэн,
Дэвид Бэррон, Крис Коламбус, Марк Рэдклифф
Оператор: Роджер Прэтт
Художник: Стюарт Крэйг
Композитор: Джон Уильямс
Монтаж: Питер Хонесс
Костюмы: Линди Хемминг

В ролях: Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Кеннет Брана, Робби Колтрэйн, Ричард Харрис, Алан Рикман, Мэгги Смит, Том Фелтон, Кристиан Коулсон, Ричард Гриффитс, Фиона Шоу, Альфред Бурке, Джон Клиз, Уорвик Дэвис, Джули Уолтерс, Бонни Райт, Марк Уиллиамс, Джемс Фелпс, Оливер Фелпс, Ширли Хендерсон, Джейсон Айзэкс, Джемма Джонс, Мэтт Льюис, Мириам Марголис, Хью Митчелл, Кэтрин Николсон, Джемма Пэдли

Сюжет: Гарри Поттер переходит на второй курс Школы чародейства и волшебства Хогвартс. Эльф Добби предупреждает Гарри об опасности, которая поджидает его там, и просит больше не возвращаться в школу.

Юный волшебник не следует совету эльфа и становится свидетелем таинственных событий, разворачивающихся в Хогвартсе. Вскоре Гарри и его друзья узнают о существовании Тайной Комнаты и сталкиваются с новыми приключениями, пытаясь победить темные силы.

Гарри Поттер и узник Азкабана/Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004)

Скрытый текст - >>:

Гарри Поттер и кубок огня/Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

Скрытый текст - >>:

Гарри Поттер и орден Феникса/Harry Potter and the Order of the Phoenix (2007)

Скрытый текст - >>:

«Выжить суждено только одному.»

год 2007
страна США, Великобритания
режиссер Дэвид Йэтс
сценарий Майкл Голденберг, Дж.К. Роулинг
продюсер Дэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис, ...
оператор Славомир Идзяк
композитор Николас Хупер
жанр фэнтези, драма, приключения, семейный
бюджет $150 000 000
сборы в России $16 326 219
сборы в США $292 004 738
сборы в мире $646 464 126
премьера (мир) 28 июня 2007
премьера (РФ) 19 июля 2007, «Каро-Премьер»
время 138 мин
В главных ролях:

Дэниэл Рэдклифф
Гарри Меллинг
Джейсон Бойд
Ричард Маклин
Кэтрин Хантер
Майлз Джапп
Фиона Шоу
Ричард Гриффитс
Джессика Стивенсон
Адриан Роулинз

Скрытый текст - сюжет:

Гарри проводит свой пятый год обучения в школе Хогвартс и обнаруживает, что многие из членов волшебного сообщества отрицают сам факт недавнего состязания юного волшебника с воплощением вселенского зла Волдемортом, делая вид, что не имеют ни малейшего представления о том, что злодей вернулся.

Опасаясь, что почтенный глава Хогвартса Альбус Дамблдор распространяет лживые слухи о возвращении Волдеморта, стремясь подорвать авторитет Министра Магии Корнелиуса Фаджа и в дальнейшем занять его место, Корнелиус назначает нового профессора защиты от темных искусств, который должен будет пристально следить за Дамблдором и студентами Хогвартса.

Но одобренный министерством курс лекций по защитной магии профессора Долорес Амбридж оказывается на практике абсолютно бесполезным – юные волшебники просто неспособны противостоять действию темных сил, угрожающих им и всему волшебному сообществу. И тогда, по настоянию своих друзей, Гермионы и Рона, Гарри берет инициативу в свои руки.

Тайно встречаясь с небольшой группой студентов, называющей себя Отрядом Дамблдора, Гарри обучает их самозащите от темных сил, готовя отважных волшебников к необычной схватке, которая ждет их впереди.

Оформление by pankor/ Refisul

Гарри Поттер и Принц-полукровка / Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Скрытый текст - Гарри Поттер и Принц-полукровка:

Секрет темных сил раскрыт

Страна: Великобритания, США
Сценарий: Стивен Кловз
Оригинальное произведение: Дж.К. Роулинг
Оператор: Бруно Дельбоннель
Композитор: Николас Хупер
Режиссер: Дэвид Йейтс
В ролях: Дэниэль Редклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт, Майкл Гэмбон, Алан Рикман, Хелена Бонэм Картер, Джим Бродбент, Робби Колтрейн, Тимоти Сполл, Дэвид Тьюлис, Бонни Райт, Том Фелтон, Оливер Фелпс, Джеймс Фелпс, Эванна Линч, Джим Броудбент, Джесси Кейв, Робби Колтрейн, Мэгги Смит, Кэти Люн

Скрытый текст - превью:

бюджет: $200 000 000
премьера (мир): 15 июля 2009
премьера (РФ): 16 июля 2009, «Каро-Премьер»

оформление by Refisul

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 / Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010)

Скрытый текст - Информация о фильме:

“Опасность повсюду”

IMDb / Wiki

США, Великобритания / 146 мин

Режиссер: Дэвид Йэтс Сценарист: Стивен Кловз
По мотивам романа Дж.К. Роулинг
Продюсеры: Дэвид Баррон, Дэвид Хейман
Оператор: Эдуарду Серра Композитор: Александр Деспла

В ролях:
Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер), Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер), Том Фелтон (Драко Малфой),
Руперт Гринт (Рон Уизли), Хелена Бонем Картер (Беллатриса Лестредж), Рэйф Файнс (Лорд Волан-де-Морт),
Клеманс Поэзи (Флер Делакур), Бонни Райт (Джинни Уизли), Рис Иванс (Ксенофилиус Лавгуд),
Алан Рикман (Северус Снег), Билл Найи (Руфус Скримджер), Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор),
Джейсон Айзекс (Люциус Малфой), Джон Хёрт (мистер Оливандер),
Миранда Ричардсон (Рита Скитер) и др...

Жанр: боевик / приключения / фэнтези / детектив

Премьера (мир): 17 ноября 2010 года
Премьера (РФ): 19 ноября 2010 года (Каро-Премьер)

Бюджет: $250 000 000 (estimated)

Ролики >>>

Синопсис: По мере того, как могущество Волан-де-Морта становится все явственней, он захватывает власть над Министерством Магии и Хогвартсом. Не желая мириться со сложившийся ситуацией, и стремясь избежать смерти, Гарри, Рон и Гермиона решают закончить изыскания Дамблдора по поиску и уничтожения Крестражей. И хотя это единственная возможность одолеть Темного Лорда, надежда, толкающая троицу героев действовать, тает на глазах.

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 / Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (2011)

Абрарова Светлана · #**1041** 11.06.2010, 10:00

Об этом догадаться несложно. В фильме полно сцен, вставленных режиссерами, сюжет изменен до невозможности. Если книга читалась, как такая сказка, то фильм - экшн с элементами даже какой-то боевичности.

Nas'ka · #**1042** 11.06.2010, 13:03

Цитата:

Сообщение от Нybrid

Откуда данные?

Личный опыт общения с людьми. Личный опыт говорит, что фильм не нравится 99%. Я уменьшила до 80.
Общий смысл высказываний на этот счет "Белибердовая белиберда, сооруженная сценаристами, читавшими все по диагонали, причем читашими от фильма к фильму все быстрее".

Airwind · #**1043** 11.06.2010, 17:15

Цитата:

Думаю, что если нравится чтение книги, то и фильм однозначно.....

Неа. Если первая и вторая часть великолепны и соответствуют духу книг, то третья ужасна из-за сценария, четвертая какая-то неестественная, пятую сильно урезали, в шестой все загадки раскрывают сразу. Седьмой даже смотреть не хочется...

Нybrid · #**1044** 11.06.2010, 17:43

Цитата:

Сообщение от Nas'ka

Личный опыт общения с людьми. Личный опыт говорит, что фильм не нравится 99%. Я уменьшила до 80.
Общий смысл высказываний на этот счет "Белибердовая белиберда, сооруженная сценаристами, читавшими все по диагонали, причем читашими от фильма к фильму все быстрее".

Вы сказали об общей массе людей. У вас несколько миллиардов друзей, чтобы вот так уверенно судить?

Цитата:

Сообщение от Абрарова Светлана

Об этом догадаться несложно. В фильме полно сцен, вставленных режиссерами, сюжет изменен до невозможности. Если книга читалась, как такая сказка, то фильм - экшн с элементами даже какой-то боевичности.

Не помню я что-то, чтобы скажем Властелин Колец всюду ругали, а ведь там вырезаны целые куски. Начиная прямо с Тома Бомбадила (или как его там).

Цитата:

Сообщение от Airwind

Если первая и вторая часть великолепны и соответствуют духу книг

- Вот видите - не все так однозначно, есть масса мнений. Мне к примеру нравятся все части, кроме одной - предпоследней. И дух книги действительно соблюден и даже приукрашен путем музыки и игрой действительно классных актеров.

Я бы сказал, что есть несколько основных мнений, но в целом фильмы встречены положительно, так как их касса огромна. Но есть и недовольные - чаще всего фанаты книги. Но уж точно не все фанаты говорят, что фильм УГ.

Nайt · #**1045** 11.06.2010, 17:47

С этим фильмом все время так получается.
Все ломятся на премьеру, предварительно перечитав книгу. После фильма хмыкают и плюются из-за того, что книга нещадно покромсана и изменена, ругаются с теми, кому понравилось.
А потом покупают на диске для коллекции и спустя какое-то время пересматривают.
И снова идут на премьеру, перечитав соответствующую часть ;)

**SpellCaster** · #**1046** 11.06.2010, 19:48

Цитата:

Сообщение от Нybrid

Не помню я что-то, чтобы скажем Властелин Колец всюду ругали, а ведь там вырезаны целые куски. Начиная прямо с Тома Бомбадила (или как его там)

Понимаешь, Бомбадил в глобальном плане никакой роли не играет - он появляется, спасает героев, поет песенку и исчезает навсегда. Его безболезненно можно вырезать. А когда в ГП вырезают целую прорву важных для сюжета и атмосферы фрагментов, заменяя унылыми потугами режиссеров, причем оставляя болтаться хвосты, которые без книги ни в жисть не поймешь - это едва ли можно назвать приемлемой экранизацией.

Нybrid · #**1047** 11.06.2010, 20:38

SpellCaster , все правильно, но ведь экранизация все-таки на высоком уровне. Есть масса блокбастерных фильмов, которые не могут похвастаться той атмосферой и напряжением как в Гарри Поттере.
Я помню фильмы (на мой личный взгляд) намного более неудачные - Троя, Хроники Нарнии, Александр - в них есть все слагаемые успеха, но атмосфера не чувствуется (хотя в хрониках это не так плохо, как в двух других).

Опять же невозможно уместить в два часа фильма целый книжный том. Некоторые линии, детали, видимо, посчитали не коммерческими или не кинематографическими. Не факт что это хорошо, но вносит хоть какую-то неожиданность.

В общем мне кажется у режиссеров и сценаристов были свои причины на те или иные действия, мы вряд ли узнаем, что было бы если бы было иначе. Или кто-то может назвать конечный результат провальным?

Nas'ka · #**1048** 11.06.2010, 23:18

Цитата:

Сообщение от Нybrid

У вас несколько миллиардов друзей, чтобы вот так уверенно судить?

Всего 6 )
Многие не знают, что такое кино вообще.
Не надо мне рассказывать про закон больших чисел. Почти абсолютное все мое окружение не любит фильмы, потому что они не производят такого впечатления, как книга. Банально жеж.
Как я и говорила, от части к части фильмы все хуже. Первая и вторая сняты очень близко к книге, поэтому они смотрибельны. Хотя первая по моему мнению по атмосфере хромает таки.

Цитата:

Сообщение от Нybrid

но ведь экранизация все-таки на высоком уровне.

Правда? А на меня ну никак не производят ощущения фильмы. Не ловится атмосферность книги, хоть убей.

Нybrid · #**1049** 11.06.2010, 23:32

Цитата:

Сообщение от Nas'ka

Правда? А на меня ну никак не производят ощущения фильмы. Не ловится атмосферность книги, хоть убей.

Тогда зачем вы их смотрите? Судя по всему вы в курсе всех частей, а значит кропотливо сидите и смотрите, вздыхая "ах тут не так и тут не эдак..." зачем?

Цитата:

Сообщение от Nas'ka

Многие не знают, что такое кино вообще.

Вы естественно в это число не входите. В него входят все остальные :-)

Цитата:

Сообщение от Nas'ka

очти абсолютное все мое окружение не любит фильмы, потому что они не производят такого впечатления, как книга.

Тогда зачем себя неволить? Зачем заставлять себя смотреть этот ужас? Я не понимаю.

Christian's Inferno · #**1050** 12.06.2010, 00:17

А мне вот,все фильмы нравяться ("Орден" меньше всего) и в каждом есть своя неповторимая изюминка.

**<Ghost>** · #**1051** 12.06.2010, 01:50

Цитата:

Сообщение от Nas'ka

Почти абсолютное все мое окружение не любит фильмы, потому что они не производят такого впечатления, как книга. Банально жеж.

Практически людая экранизация не производит такого впечатления, как книга-первоисточник, за исключением пары десятков примеров (а это меньше чем 1%), тем не менее фильм становится фильмом, когда перерастает статус "иллюстрации".

Цитата:

Сообщение от Nas'ka

Как я и говорила, от части к части фильмы все хуже. Первая и вторая сняты очень близко к книге, поэтому они смотрибельны.

К сожалению (или счатью) Большинство не поддержит данное мнение. Если взглянуть на рейтинги, отзывы или рецензии, то становится видно, что для подавляющего большинства людей и кинокритиков, фильмы наоборот становятся лучше. И все последующие части ничуть не хуже первых двух.

Так, для примера, чтобы было понятно, что не с потолка данные взял...

IMDb: 7,2 - 7,2 - 7,7 - 7,6 - 7,4 - 7,3
Метакритик: 64 - 63 - 81 - 81 - 71 - 78
Томаты: 78/75 - 82/69 - 89/90 - 88/89 - 77/68 - 83/87

А утверждение о том, что первые две части смотрибельны лишь потому, что они близки к книге очень сомнительно. Они как раз менее смотрибельны, из-за стремления быть к ней близки. В результате они являются больше скомканной и урывчатой иллюстрацией книги, чем полноценным фильмом, в отличие от последующих частей. Тем же самым, но в меньше степени страдает четвертая часть, но выезжает на постановке и более зрелой игрой Дена (в отличае от первых двух, где он просто присутствовал и терялся на фоне Фелтона / ветеранов в расчет не беру). А третья и пятая показали удачный монтаж, лучшею сглаженность и смелость обращения с сюжетом, чего побоялись сделать в первых двух.

Так что как ни крути, первые две заметно проигрывают.

Frontlander · #**1052** 12.06.2010, 12:59

Цитата:

Сообщение от <Ghost>

А третья и пятая показали удачный монтаж, лучшею сглаженность и смелость обращения с сюжетом, чего побоялись сделать в первых двух.

А именно третья считается лучшей. Мне она и самому больше всех нравится. Альфонсо Куарон постарался на славу!

Nas'ka · #**1053** 12.06.2010, 13:08

Цитата:

Сообщение от Нybrid

Тогда зачем вы их смотрите? Судя по всему вы в курсе всех частей, а значит кропотливо сидите и смотрите, вздыхая "ах тут не так и тут не эдак..." зачем?

Ммм... В надежде, так скажем. И для ознакомления. Каждый фильм я смотрела всего один раз. Или мне нельзя?

Цитата:

Сообщение от Нybrid

Вы естественно в это число не входите. В него входят все остальные :-)

Мне стоило поставить смайл %) ? -_____-

Цитата:

Сообщение от <Ghost>

К сожалению (или счатью) Большинство не поддержит данное мнение. Если взглянуть на рейтинги, отзывы или рецензии, то становится видно, что для подавляющего большинства людей и кинокритиков, фильмы наоборот становятся лучше. И все последующие части ничуть не хуже первых двух.

Мы говорили не о фильмах, а об экранизации. Будучи знакомой с первоисточником, я не могу объективно оценивать фильм, который гордо называет себя экранизацией "Гарри Поттера". Поэтому я оцениваю качество экранизации жеж, я изначально это говорила.
Первые две части не дают ощущение урывчатой иллюстрации книги, потому что я в состоянии связать каждый эпизод. И я была более менее довольна, потому что получила то, что ожидала. Экранизацию книги.
Остальные части Гарри Поттер ушли в свободный полет, стали самостоятельным произведением, рассчитанными на публику, которая если и читала книги, то давно их забыла. Я же не в состоянии простить вывернутый наизнанку сюжет, потому что первоисточник был логично построенной историей, а с фильмами произошло черт знает что.

Frontlander · #**1054** 12.06.2010, 13:19

Цитата:

Сообщение от Nas'ka

Будучи знакомой с первоисточником, я не могу объективно оценивать фильм, который гордо называет себя экранизацией "Гарри Поттера". Поэтому я оцениваю качество экранизации жеж, я изначально это говорила.

Ну я тоже знаком, с отдельными книгами. Например, "Орден Феникса" в кино получился лучше, потому как 800 страниц, на которых практически ничего не происходило вогнали меня в ступор. Но, в тоже время" книжный "Кубок Огня" я проглотил буквально за двое суток, потому как увлекло, но экранизация вышла убогой. Книжные "Дары смерти" тоже понравились - зря их разделили на два фильма (неужели и в Голливуд проникла "замечательная" русская традиция кромсать фильмы на две части?). "Принца-полукровку" я так и не смог осилить - по-моему, полнейший бред. Но фильм смотрелся со средним удовольствием. Ну а "Узник Азкабана" я отношу к любимым моим экранизациям. Книгу я не решился читать - крупный шрифт у меня отбивает всякую охоту, но сам фильм оставил глубокие впечатления своей атмосферой и общей стилистикой. Я считаю его лучшей частью кино-Поттера. "Тайная комната" и "Философский камень" как кино типичное детское фэнтези, среднее и ничем не выделяющееся.

**<Ghost>** · #**1055** 12.06.2010, 13:22

Цитата:

Сообщение от Frontlander

А именно третья считается лучшей. Мне она и самому больше всех нравится. Альфонсо Куарон постарался на славу!

аналогично
а следом за ней идет "Орден Феникса" из-за вышеперечисленных качеств...

Цитата:

Сообщение от Nas'ka

Мы говорили не о фильмах, а об экранизации.

А кто сказал, что экранизация должна дословно сделовать первоисточнику? В таком ключе, оценивается не качество экранизации, а процентную близость к книге, что фильму порой идет лишь во вред, поскольку языки разные. Отсюда и возникают недовольство... то тут фразу исказили, то там какую-то левую сценку добавили, то герой не похож на своего прототипа. Бред же!

Цитата:

Сообщение от Nas'ka

Первые две части не дают ощущение урывчатой иллюстрации книги, потому что я в состоянии связать каждый эпизод.

Потому что знаешь, как их связывали в книге!! В фильме же полно моментов, которые идут один за другим без доброкачественной связи. И это называется хорошей экранизацией?? В таком случае фильм является простым дополнением к книге, а не фильмом. Экранизация же должна быть самодостаточной и самостоятельно существовать (см. "Престиж")

Нybrid · #**1056** 12.06.2010, 13:28

Цитата:

Сообщение от Nas'ka

Ммм... В надежде, так скажем. И для ознакомления. Каждый фильм я смотрела всего один раз. Или мне нельзя?

Можно конечно:-) Мне просто стало интересно зачем вы, сдерживая рвоту сморите эти "убогие экранизации", а потом бежите на форум их поругать)))
Не понять мне короче) Вот не люблю к примеру Трансформеров - так я их и не смотрю и не ругаю. Мне дела до них нет)

Цитата:

Сообщение от Frontlander

Ну а "Узник Азкабана" я отношу к любимым моим экранизациям. Книгу я не решился читать - крупный шрифт у меня отбивает всякую охоту, но сам фильм оставил глубокие впечатления своей атмосферой и общей стилистикой. Я считаю его лучшей частью кино-Поттера.

Абсолютно совпадает с моим впечатлением. В конце концов атмосфера позволяет погрузится в фильм и даже если там не слишком удачно проработан сюжет - то под впечатлением атмосферы фильма это не заметно.

Кстати лелею надежду, что последние части Поттера будут близки к Узнику)

Airwind · #**1057** 12.06.2010, 13:46

Цитата:

А кто сказал, что экранизация должна дословно сделовать первоисточнику?

Согласен. Режиссер вполне может добавить что-нибудь своё. Но только умное, а не по принципу "я так вижу!". Вот нафих, например, полфильма показывать, как Драко возится с Исчезающим шкафом, заранее говоря, что будет в финале. Время заполнить? Так заполнили бы это время квиддичем, к примеру. Или почему в четвёртой части нельзя было показать матч по квиддичу? На мой взгляд, основная беда экранизаций ГП не в том, что они отступают от книги, а в том, что они не включают в себя некоторые сцены, подчас весьма интересные. Сдача С.О.В., сражение в Хогвартсе, песнь феникса, Джеймс Поттер в Омуте Памяти и т.д.
ЗЫ: а третий я не люблю, как уже сказал, из-за сценария. Слишком всё сбивчиво, многие разъясняющие детали просто пропущены -- как рассказ Люпина о школьном времени.

Filwriter · #**1058** 12.06.2010, 14:12

Цитата:

Или почему в четвёртой части нельзя было показать матч по квиддичу?

Квиддича не было из-за Кубка Огня. На месте поля построили лабиринт, насколько я помню.

**<Ghost>** · #**1059** 12.06.2010, 14:38

Цитата:

Сообщение от Filwriter

Квиддича не было из-за Кубка Огня. На месте поля построили лабиринт, насколько я помню.

речь скорее о чемпионате в самом начале, на который отправились герои и где на них напали Пожиратели

Nas'ka · #**1060** 12.06.2010, 14:40

Цитата:

Сообщение от <Ghost>

А кто сказал, что экранизация должна дословно сделовать первоисточнику?

Я ^_____^
Это мое право, любить или не любить фильм. Любовь и нелюбовь всегда субъективны же.

Цитата:

Сообщение от <Ghost>

Потому что знаешь, как их связывали в книге!!

Не ори на меня >< ПризрачеГ, ты стал таким нервным.
Русские не могут оценить, как звучит их язык, грубо или мягко, потому что они его понимают.
Аналогично у меня с фильмом. Я не могу оценивать фильм отдельно от книги, потому что я слишком хорошо их до сих пор помню. Даже без перечитывания. И меня коробит ярая переделка канвы повествования.

Цитата:

Сообщение от <Ghost>

В фильме же полно моментов, которые идут один за другим без доброкачественной связи.

Извини, но ни одного не помню жеж. Честно, не помню.

Цитата:

Сообщение от Нybrid

а потом бежите на форум их поругать

Да никуда я не бегу. Я просто человеку сказала, что многим на самом деле не нравится экранизация (именно как иллюстрация произведения жеж), а вы на меня набросились...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Джоан Роулинг и «Гарри Поттер»	Besresen	Литература	1500	08.02.2022 20:30
Мои рассказы. Хоррор, мистика, драма...	Юджин К.	Творчество	16	15.11.2015 05:05
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)	Jur	Творческий архив	3202	13.09.2012 20:14
Хогвартс	Robin Pack	Вокруг фантастики	249	21.08.2009 11:23
Джоан Ролинг. Гарри Поттер: завершение саги (СПОЙЛЕРЫ)	pokibor	Литература	563	29.11.2007 23:30