#41
|
||||
|
||||
Скрытый текст - "Леди N. - Блуждающие огоньки":
__________________
Вот и вся история. Где тут я? Я муравьёв себе в ухо не засовываю. :)) Последний раз редактировалось Святой пророк; 29.10.2016 в 11:11. |
#42
|
||||
|
||||
Один из редких рассказов, которые бесспорно идут в номинацию тайн неразгаданных, нераскрытых. Я в других отзывах не раз говорил, что нераскрытая тайна в хорошем смысле – это не заинтриговать читателя и обломать с отгадкой, по крайней мере – не только это. Один из основных вариантов, чтоб тайна осталась нераскрытой и при этом органично вписывалась в сюжет – как раз показать столкновение человека с Неведомым, сделать его фактором влияния. Классический пример – «Солярис».
Здесь, в общем-то, события того же рода. Оказывается важным не что именно произошло на той поляне, и не кем был «линялый». Нет, рассказ о судьбах Славы, Марины, неизвестной девушки. о том, как их это неведомое изменило, что вызвало в душе. Ангелы, черти, демоны... Знал ли собеседник девушки о том, что ей все равно предстоит умереть? Не понятно. Пытался он ее спасти или готовил к смерти без греха самоубийства? Двое ли их, один ли? Я попытался поиграть с намеками на цвет глаз, с парами ангел-демон... но однозначного ответа все равно нет. В форме рассказа, конечно, труднее показать соприкосновение с неведомым и его влияние, чем в повести или романе, тем более, что героев сразу двое, и линии их объединены только образом собеседника (если я чего-то не упустил, конечно). Мне кажется, поэтому вышло чуть схематично и сам «линялый» привлекает к себе больше внимания и мыслей, чем стоило бы для композиции, если задумка такова, как я думаю, и как сказал выше. Понравились диалоги: про людей и блуждающие огоньки. Красивые, немного о важном, немного ни о чем – как иногда бывает в жизни. К языку претензий не имею – он хорош, создает атмосферу, на опечатки не наткнулся. В этой истории много грусти и недосказанности, она оставляет после себя довольно сложное впечатление...
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#43
|
||||
|
||||
Меня заинтриговала загадочная гибель туристической группы, интересно было узнать, каким образом к этому окажется причастен "линялый" с фотографии. Мне он увиделся демонической сущностью, питающейся энергией умирания. Сравнение этой сущности с блуждающим огоньком кажется не вполне удачным, ведь огонёк может заманить в ловушку, например, в болото, а "линялый" демон сам приходит к своей жертве. Его действия не случайны, а в какой-то мере объяснимы.
В целом рассказ понравился и даже очень.
__________________
Не топчусь ли я бесстыдно по податливому полотну пространственно-временного континуума? (с) Ужас Лучезарный |
#44
|
|||
|
|||
Святой пророк, ожидаемо. Приобретите литературный вкус, отточите перо и попробуйте счастья на новичках, может они проникнутся... В общем, не тратьте на меня яд бездарности, это просто смешно.
Вот для этого я специально написала последнюю сцену на кладбище. Уточняющую:) Тайна, пожалуй, останется. Но логику и закономерности проследить можно. Тут, кстати, многие проследили... Хотя, возможно, она была нужнее для меня, иначе получилась бы непонятная фантасмагория, а я в этом совсем не сильна! Спасибо за отзыв! Dimtrys, блуждающие огоньки у меня - люди. Цитата:
|
#45
|
||||
|
||||
Чё ито?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Вот и вся история. Где тут я? Я муравьёв себе в ухо не засовываю. :)) |
#47
|
||||
|
||||
Интересное дело намечается, Леди N! Чудный и Ник пришли к вам в поисках Слона.
— Чудный, у нас тут две истории, которые соединены двумя линялыми сероглазым и темноглазым. Одна — страшилка про таинственное убийство и трех случайно выживших. — Вторая — про безымянную девушку которая хотела из-за Олега напиться таблеток. — Связи между ними в общем-то нет… Может, автору не захотелось писать два рассказ, знаков не хватало, вот и соединил в один? — Я думаю, автор хотел показать, что иногда совсем не связанные вещи оказываются связанными. — Да? Ну в этом есть что-то... Мне понравилась идея... — Мне тоже. — Но вернемся к первой истории... Собственно это история о жизни после трагедии. — Пострагический синдром, можно сказать. — Ни у кого из трех жизнь не удалась. Одна покончила жизнь самоубийством, вторая пыталась капитализировать своё участие в трагедии — в результате несчастная одинокая женщина в инвалидной коляске. А Слава... стареющий, скучный и неинтересный... Жизнь прошла... И вот к чему все это было? — Мы все умрем!! — Чудный, как ты можешь?! Фи… — Но мы же умрем? — Мы о рассказе, ваще-то…. Ну и да… там тоже все умерли. Вот, например, безымянная девушка, которая побежала навстречу к некому Олегу, который позвал, но не пришел. Чего звал? — Может быть он упал, ногу сломал. Потому прийти не смог. — А на телефоне села батарейка, кончились деньги, и он его потерял. Угу. Все так и было... Но! Олега нет, а есть незнакомец с белыми волосами. Отличная замена... И начинается легкий флирт — Да какой там флирт! Безымянная сама хотела Линялого убить, так он ей был противен. Это счастье, что она не прирезала его. Повезло сущности. — Хе-хе…. если бы хотела убить, то убила бы... Словами сразу. А так пошла с ним кофе пить... Непостоянство — имя твоё, женщина! — Вывод из истории: не пейте кофе с незнакомыми линялыми дядьками! Ты запомнил, Ник? Никаких линялых. — Да уж… Безымянная девица только осознала после разговора с незнакомцем, что жизнь прекрасна и таблеток глотать не надо... Как он коварно эту самую жизнь подсек! Линялый маньяк. — Ловец блуждающих огоньков, как он сам о себе говорит: Мне нравится наблюдать за людьми. Это все равно, что ловить блуждающие огоньки. Шедеврально, а Ник? — Шедеврально? У нас тут две истории, если честно — ни о чем. Читать вроде интересно, придумано увлекательно, написано хорошо, а отложишь в сторону и вот к чему все это? Ты понял это, Чудный? — Я думаю это история про потусторонние сущности. Загадочная страшная история о чем-то неизвестном, древнем... История о том, что есть много на свете, друг Ник, чего мы не знаем. И оно всегда рядом. —Ты хочешь сказать, что автор раскрывает эти сущности через две грустные истории? А есть в этом что-то... Тогда у нас два ГГ: сероглазый и темный... А не Слава и безымянная девушка. Линялые меняют мир и наказывают. Решила поиграть с запретами, пойти туда, куда не разрешают — и вот, все друзья убиты. Ведь сказано — нельзя. Хочешь убить себя — нельзя. Будешь наказана смертью.... — Воот! Ник! Вот это да. Правильно! Главные герои здесь - Линялые! А второй линялый строит из себя избавителя. Типа он освобождает от жизненных мучений. Легкий поцелуй в лобик и… поминай человека как звали. Еще одна коварная сущность. — Ну, да. Просто они в тени, вот автор их и не выпячивает, а мы нашли! Мы же — сыщики! — Да! Мы нашли слона у автора! Даже двух. — Вот что нам понравилось: Главные герои. И найти их было увлекательно. — Самое увлекательное занятие на этом креативе. Спасибо автору! Итак, Леди N! У вас пугающая и интригующая история основе рассказа. Захватывает сразу. Хочется узнать, что к чему. Как вы умело закинули наживку для читателя. И не даете спуска читателю, закручиваете историю в двужильный кабель! А сам кабель связываете морским узлом. Здорово! Мало того, что "Дело о мертвой улыбке" само по себе — жуть жутьчайшая, так вы еще накрутили сверху этого происшествия целое сооружение из психологии "как с этим жить дальше" — настоящий "посттрагический синдром" достоверно описанный, и добавили тумана о таинственных сущностях, которые остаются на фотках. И все это мастерски покрыли налетом таинственности. Мы конечно можем попридираться, но не хочется. Уж больно история вышла загадочно-неразгаданной. Автор, мы хотим еще! И надеемся увидеть что-то такое на следующих креативах. Удачи!
__________________
Получается очень интересное дело... |
#48
|
||||
|
||||
По правде говоря, я люблю загадки. Но разгадка увеличивает ценность загадки в разы:)
Ведь порой можно придумать нечто невероятное, читатель скажет "вау! как же так вышло?". А автору-то ответить нечего. Вышло вот. Как-то. В таких случаях можно придумывать всё, что душе угодно. Ведь отвечать не требуется. Выход искать не нужно. И это разочаровывает читателя. Это как в Гиперионе Симмонса. Накрутил-навертел Дэн. Закрываешь первый том, ждешь разгадок во втором... а во втором получаешь вместо разгадок еще загадок. Но что-то в этом всём есть. Рассказ не дает ответов, зато заставляет читателя задуматься. В мире действительно происходят невероятные вещи, на которые сейчас нет ответа. Вот и в рассказе главный герой пытается достучаться до сути вещей, но не выходит. Причем финал остается открытым. Можно даже не верить в мистику. Я не поверил. Это всё совпадения. Когда-нибудь разберутся, кто или что был виновен в чудовищных смертях невинных людей. Леди N напомнила, что далеко не все загадки разгаданы, и не всегда добро побеждает. Спасибо за рассказ :) |
#49
|
||||
|
||||
А для меня Гиперион - одна из самых сильных и любимых вещей, которые я вообще читал. Кстати, первую книгу люблю больше.
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#50
|
||||
|
||||
Я его тоже люблю:) Но накручено там.. и ответы далеко не на всё есть)
|
#51
|
|||
|
|||
Чудный Ник, спасибо за классный разбор! С огромным удовольствием прочла ваш диалог, есть в нём такое благородное безумие, словно я попросутствовала на известном чаепитие :-)
Mario Puzo, другой мой рассказ тоже сравнивали с Симмонсом... надо прочитать всё же Гиперион! Спасибо :-) |
#52
|
||||
|
||||
Цитата:
СтОит)
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#53
|
||||
|
||||
То чувство, когда тебя похвалили.
Цитата:
Цитата:
P.S. То чувство, когда осознаешь, что пора завязывать с отсвечиванием в теме.
__________________
Вот и вся история. Где тут я? Я муравьёв себе в ухо не засовываю. :)) |
#55
|
||||
|
||||
Дятлы перевала
Хорошее начало - массовая расчлененка уже во 2 абзаце
В общем рассказ порадовал крепким уверенныем написанием (впрочем, как и всегда у вас, автор ). Параллель с перевалом Дятлова у меня возникла сразу - ну, да ладно, щекотливые мрачные загадки это ведь всегда так увлекательно Тем более, что главное художественное достоинство рассказа, как мне показалось, не в этом. Мне понравилась особая кинематографичность происходящего: - Две параллельные сюжетные линии (эпопея из прошлого и в точке "сегодня") постепенно раскрывающие одна другую, но при этом держащие главную интригу до конца. - Филигранно выдержанные образы-лейтмотивы, словно спицы судьбы наскозь пронизывающие историю и работающие такими подсказками-пасхалками для читателя. ("пыль - песок/пыль - пепел-пыль - пепельные волосы - таблетки в пыль - нет таблеток" или "кофе - жасмин - горячее железо - кофе - жасмин - горячее железо - кофе") - Да, в рассказе нет закадровой музыки, которая создавала бы атмосферу (вроде как - "брынь..." - в кадре еще ничего страшного нет, но знакомый мотив уже подсказывает, что нечто вот-вот выскочит... ), но завто в рассказе есть картинки и запахи... (Вот сильный момент: "Ветер поднял пыль. Она не долетела до нас, успокоившись у самых ног. И запахи стали иными: кофе, жасмин и горячее железо..." - и сразу несмотря на солнечный беззаботный день пробирает холодок: ангел смерти уже здесь - тот самый...) - Ну, и, конечно же, тайна улыбки. Улыбки смерти - улыбки милосердия - тайна милосердия смерти (в противовес жестокой справедливости). Да, и снова все чудесно (только чувствую выбирать за кого голосовать мне становится все труднее ) P.S. Хех! А загадка начальной расчлененки так и осталась нераскрытой в конце (ну, по крайней мере для тех, кто ждал ясной разгадки, вроде: "убийца - дворник!") Лихо! Дэвид Линч переворачивается в гро... ой, нет, он же вроде жив еще
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#57
|
|||
|
|||
lolbabe, нет я тебя решительно обожаю! Вот как, скажи мне, как??? Хорошо ловится рыбка-бананка, и у меня в рассказе много хороших дней... а что хорошо делать в хороший день?:)
В общем, я лукавила, когда говорила, что Сэлинджер не при чем... Но он был там, в подсознании. Я не делала аллюзий, так что... блин, КАК??? А чего тянуть-то? Автор всех перерезал и курит бамбук! Увы и ах. Параллели было не избежать, поэтому я ввела её по тексту - мол, ня то это, ня то! Цитата:
Цитата:
ЗЫ. Линц как Ленин - вечно живой! В общем, спасибо, уважаемые! Не зря я таки всё это писала. Последний раз редактировалось Леди N.; 11.11.2016 в 13:35. |
#58
|
||||
|
||||
Цитата:
Во-первых, хороший день. Само словосочетание. Во-вторых, эти страшные, несвоевременные смерти, описанные так просто, буднично даже, что становятся еще страшнее. Ну как выстрел в голову в гостиничном номере, рядом со свеженакрашенными ногтямию В-третьих, сам "линялый" для меня довольно симоноподобен. Тот ведь тоже был бледный, линялый, так и норовил слинять от норм и восторженных ожиданий. И девушка на скамейке на Фрэнни похожа нервностью своей и неровностью. Вот как-то так) |
#59
|
|||
|
|||
lolbabe, а для меня Симор какой-то скорее раздражающий фактор, хотя по Сэлинджеру, с учётом его увлечения дзен-буддизмом, он, пожалуй, святой...
Не думала о Фрэнни совершенно, но... может быть. Только это ещё и Эсме, пожалуй:) Но я сознательно не вкладывала какие-то черты персонажей, у меня было скорее ощущение... наверное оттого, что "Рыбка-бананка" трактуется по-разному, ибо запад есть запад, а восток - есть восток:) |
#60
|
||||
|
||||
И для меня. И "линялый" совсем не показался добрым ангелом-хранителем.
Я там вообще больше всего Бадди люблю |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 19: Леди N. - Обложка | Креатив | Архивы конкурсов | 57 | 06.05.2016 19:46 |
Креатив 18: Леди N. - Невинные и невиновные | Креатив | Архивы конкурсов | 101 | 02.12.2015 12:10 |
Леди и громила (31.01.2013) | MirfRU | Новости | 1 | 01.02.2013 10:05 |
Леди Крофт (19.02.2011) | MirfRU | Новости | 6 | 21.02.2011 00:14 |
Леди, кто? (10.06.2010) | MirfRU | Новости | 1 | 11.06.2010 20:00 |