Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Общие темы > Творчество

Важная информация

Творчество Здесь вы можете выложить своё творчество: рассказы, стихи, рисунки; проводятся творческие конкурсы.
Подразделы: Конкурсы Художникам Архив

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 14.10.2007, 17:18
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,140
Репутация: 1526 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Вопрос Вопросы и проблемы при написании рассказов

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.


Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.
Ответить с цитированием
  #2941  
Старый 09.08.2018, 22:16
Аватар для Леди N.
влюбленная в жизнь
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,741
Репутация: 5366 [+/-]
Элементарная математика. Общие формулы. Навскидку не представляю другого. Да, ещё таблица Менделеева. Общий принцип логичен и объясним.
__________________
Нет ничего, чего вы не могли бы доказать при условии, что ваше мировоззрение достаточно ограниченно
Уважаю женщин, которые не боятся показаться некрасивыми. Это требует определённого мужества. (Гриндак)


Ответить с цитированием
  #2942  
Старый 09.08.2018, 22:24
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,140
Репутация: 1526 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Цитата:
Сообщение от Леди N. Посмотреть сообщение
Да, ещё таблица Менделеева. Общий принцип логичен и объясним.
один из первых капканов. как ты передашь химический элемент? по какому такому числу (набору чисел) этот элемент поймут? если копнуть в историю науки, хим. элементов, то наткнёшься на людские договоренности о том, что считать основой и от чего делать отсчёт. наши численные значения в области химии и физики зависят от условий, которые считаются для элементов нормой. у инопланетян норма может быть совершенно другая. у нас отсчёт начинается с того, что элементы - это самые низкоэнергетические формы этих атомов. что если у инопланетян тут совсем иное представление о норме?
Цитата:
Сообщение от Леди N. Посмотреть сообщение
Элементарная математика. Общие формулы.
тут верно. но через математику можно выйти ещё на какое-то количество слов (верно - не верно и т.д.)
Ответить с цитированием
  #2943  
Старый 09.08.2018, 23:16
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 248
Репутация: 63 [+/-]
Vasex, ну как говорится, все придумано до нас. Наверняка можно нагуглить и больше.

Последний раз редактировалось Inkor; 09.08.2018 в 23:19.
Ответить с цитированием
  #2944  
Старый 09.08.2018, 23:25
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,140
Репутация: 1526 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Inkor, да, как раз недавно изучал это, а есть ещё немало альтернативных идей и интересных ссылок с тоннами текста. Например, если отталкиваться от переводов древних/мертвых языков, зачатков языков.
Но вообще да, проще всего через математику выходить на некий свежий универсальный программный код.
Однако всё равно будет немало белых пятен и непоняток в зависимости от всего, что может не быть нормой для иного рода существ/органики/разума. Например, даже геометрия (и абстрактное мышление) может быть в значительной степени иной. Это не количество пальцев/вспышек считать.

Последний раз редактировалось Vasex; 09.08.2018 в 23:29.
Ответить с цитированием
  #2945  
Старый 09.08.2018, 23:59
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 248
Репутация: 63 [+/-]
Vasex, ну теорема Пифагора она по идее и в альфа-центавре теорема Пифагора, справедливость или ложность теорем независима от способа мышления. Главное на самых базовых понятиях выработать набор логических знаков, а с помощью них можно передать более сложные понятия и на основе этого выработать что-нибудь еще более сложное. В попытке выработать общий язык общения наверно лучше всего стремится к логическим языкам, типа логлана. По крайней мере они однозначны и в них большой простор для конструирования новых понятий.
Ну и после базовой математики надо постараться перейти к базовым физическим понятиям. С помощью всяких масс и импульсов можно стараться описывать окружающую реальность.

Последний раз редактировалось Inkor; 10.08.2018 в 00:15.
Ответить с цитированием
  #2946  
Старый 10.08.2018, 00:22
Аватар для Пан хулиган
... и ему полагается пошалить…
 
Регистрация: 11.04.2016
Сообщений: 635
Репутация: 77 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Inkor Посмотреть сообщение
Vasex, ну теорема Пифагора она по идее и в альфа-центавре теорема Пифагора, справедливость или ложность теорем независима от способа мышления.
Лобачевский и Риман со своими геометриями смотрят на вас с удивлением. Легко можно представить инопланетян у которых основная геометрия неевклидова, нет рациональных или отрицательных чисел.

Вообще, даже понятия числа и математики идет от нашего способа мышления. Два литра воды и два литра спирта не дадут 4 литра смеси. То есть инопланетная математика может быть сильно завязанной на том, что именно складывается.

Вообще, аморфной расе существующей в аморфных условиях (например, жидкой среде) будет сложно вообще понять, например, концепцию целого числа. Так же может существовать инопланетная математика где не будет бесконечности, ноля, отрицательных или дробных чисел:

- бесконечности потому что нам не известно ни одной реально бесконечной величины в физическом мире,
- ноль нечто абстрактное, штуки вроде умножить на ноль или сложить с нулем не имеют физического воплощения, многие человеческие математики без него обходились,
- отрицальные числа придуманы для расчета долгов и для всех физических процессов достаточно просто взять точку отсчета в другом месте (отсчет времени от Большого взрыва, температуры от абсолютного нуля и т.д.), даже мы для пространства просто вводим лево/право или юг/север, вместо использования -5 метров на юг,
- дробные ирацональные числа на самом деле не бесконечны в реальном мире, например вычисляя длину окружности достаточно небольшого кол-ва знаков числа пи, так как для вычесления радиуса Вселенной с точностью до планковской длины хватит что-то около 100 знаков числа пи. То есть любые дробные ирацональные числа можно заменить в рациональными для любых реальных практических задач.
- если пространство, энергия и т.д. квантуются (то есть имеют целый предел) может оказаться, что в реальном мире не сущестствует дробных чисел как класса,

Нам сложно представить как будет думать раса для мышления, которой работают квантовые законы (квантовые компьютеры) и т.д. Либо живущую в пространстве где геометрия сильно искажена, где нет стабильных состояний, а вся природная среда очень активна. Очень сложно будет найти общий язык с рассой не имеющих понятных нам огранов чувств, как зрения, а ориетирующихся, по скажем, только запахам, магнитным полям или эхолокации.

Математика и логика определяется нашим умением абстрагироваться и строить абстрактные модели, при принципиальном другом мышлении будет принципиально другая логика или математика, причем возможно взаимнонепонятная.
__________________
Это хулиганство высшей пробы (c) Wenegur
Трэш, угар и местами содомия...
... баловство качественное и с душой. А это дорогого стоит. (с) Greenduck

Последний раз редактировалось Пан хулиган; 10.08.2018 в 00:40.
Ответить с цитированием
  #2947  
Старый 10.08.2018, 00:36
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,140
Репутация: 1526 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Цитата:
Сообщение от Пан хулиган Посмотреть сообщение
будет сложно вообще понять, например, концепцию целого числа
ну бум-бум-бум в любой части вселенной этой всё такой же бах-бах-бабах, который можно начать считать по одному набору усиков-щупалец (или особей вообще, необязательно разумной группы, а какой-нибудь более дикой), так что если что и есть типичное абсолютно для всех - то это, с наибольшей вероятностью, простейшая математика. дальше уже история исследований и открытий у всех слишком разная может быть (как между позднесредневековыми индейцами и европейцами).
в конце концов, раз они принимают и отправляют сигналы, то уже осознают окружающий космос из своего болота в какой-то степени, и могут понимать количество небесных тел вокруг них в виде целых чисел. иначе как?
Ответить с цитированием
  #2948  
Старый 10.08.2018, 00:50
Аватар для Пан хулиган
... и ему полагается пошалить…
 
Регистрация: 11.04.2016
Сообщений: 635
Репутация: 77 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
и могут понимать количество небесных тел вокруг них в виде целых чисел. иначе как?
В реальности, любой предмет постоянно меняется, так как заменяются одни атомы на другие, частично меняется состав. Плюс одно яблоко весом в полкило не равно яблоку весом в десять грамм, а спелое яблоко не равно зеленому. Мы привыкли жить в более-менее постоянном мире, где более важно кол-во яблок,чем их состав или плотноть, но это только наш мир...

Представим водный мир, где все существа аморфны, где все предметы аморфны, более того даже Я может быть аморфным, разделился на двое и мыслительные процессы стали медленее, слился вместе и образовалось некоторое новое более умное Я и т.д. Тут очень сложно мыслить в виде целых чисел, для такого мира важнее например плотноть/концентрация + объем/масса, чем целый предмет. Поэтому они могут представлять Луну не столько как целую величину, а как 0,272641658 Земли по диаметру или 0,012345679 по массе, то есть для них как таковых целых предметов вообще не существует, только некоторые концентрации веществ и объма, которые через некоторое время могут измениться (на Луну упадет астероид и т.п.).

Может быть мир где очень сильны химические реакции катализаторов (которые сами не расходуются, но обеспечивают протекание реакции), тогда базовая математика расы может быть 2N + 2K = 5.67M + 2K. Где N, K и M некоторые вещества. Попробуйте им объяснить концепцию что 2 + 2 = 4 всегда, на вас посмотрят странно и спроят чего 2, чего 2 и чего 4 в этой формуле?
__________________
Это хулиганство высшей пробы (c) Wenegur
Трэш, угар и местами содомия...
... баловство качественное и с душой. А это дорогого стоит. (с) Greenduck

Последний раз редактировалось Пан хулиган; 10.08.2018 в 01:05.
Ответить с цитированием
  #2949  
Старый 10.08.2018, 01:06
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,140
Репутация: 1526 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Пан хулиган, повторяющиеся циклы (вращение по орбите повторяется, орбиты обычно изогнуты, значит будут какие-то смены сезонов, какие-нибудь приливные силы; на Европе больше выбросов воды (глубинных извержений) в некоторых точках орбиты вокруг Юпитера; Плутон вообще чуть ли не преображается в комету при приближении к Солнцу) - всё равно наведут на мысли о целочисленных переменных.

ой, а на поверхности вообще море целочисленных: ещё ж циклы дня и ночи везде, кроме приливных захватов вокруг светила. однако даже там есть темная и светлая сторона, и они прям вечные константы, уже двоичная система у всех перед глазами. а ещё если видны звёзды - тут даже не важно, в каком спектре для этих чудиков находится их видимый свет - есть яркие и тусклые, сосчитать смогут.

а ещё циклы эволюции существ, сроки беременности/высиживания и т.д.


Цитата:
Сообщение от Пан хулиган Посмотреть сообщение
2 + 2 = 4
это в первых репликах переписки использоваться не будет, т.к. путаница с умножением возможна
если же 2пиканья сигналплюса 3пиканья сигналравенства 5пиканья - это уже расшифруют. тем более при математике в виде этаких уравнений как в твоем примере им точно не избежать случаев, когда переменная всего одна возле каждого числа. ну как 1 атом плюс 2 атома равно 3 атома. уж до атомов при освоении радио им недалеко добраться. хотяяя конечно если слишком быстро и сильно перешагнут порог вхождения в квантовую механику, и вообще будут игнорировать частицы, как нечто целое, а только как волны и вероятности... нда.

конечно, шансы на глуховато-слеповатый мир всё же есть. например, газовый гигант, где внешний слой чрезвычайно опасен, а из глубин атмосферы космос слишком размытый по сигналам, нечёткий, и дна не видать, никаких констант, один сплошной хаос. но чтобы мы ловили более-менее надежный сигнал от такого соседа - им нужно уметь чётко навестись на очень далёкую мишень и длительное время вести переписку. а это уже снова попахивает целочисленными

Последний раз редактировалось Vasex; 10.08.2018 в 01:23.
Ответить с цитированием
  #2950  
Старый 10.08.2018, 01:15
Аватар для Пан хулиган
... и ему полагается пошалить…
 
Регистрация: 11.04.2016
Сообщений: 635
Репутация: 77 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
[всё равно наведут на мысли о целочисленных переменных.
Почему? На самом деле, Земной год никак не ложиться в точное кол-во суток и это у нас еще более менее стабильная орбита, в реальности может колбасить так что время оборота вокруг Звезды может быть достаточно отличаться в зависимости от влияния других планет или Звезды - спутника. Есть сложные орбиты в двойных системах у которых не будет такой периодичностьи как у нас и зима/лето либо будет сильно спонтаным, либо вообще не будет (раса в подледных океанах, планеты/спутники в приливном захвате, отсутствия наклона орбиты и т.д.).

Они могут оперировать вообще не целыми, а сложными дробными числами, посылая сигналы разной частой и т.д.

Может быть математика где, например, число пи это единица, два это пи * пи и т.д.

P.S. Но вообще отсутствие целочых чисел это только пример насколько может математика у другой расы отличаться. У них может быть какая-нибудь трехмерная математика, где 1 метр вверх совсем не тоже самое, что 1 метр влево и т.п., а они сразу мыслять в пространстве. Может раса, где мышление параллельное из нескольких независимых сознаний. Мы слишком уверены, что математика и логика инопланетян антропоморфны, хотя это может быть совсем не так и мы друг друга вообще не поймем.
__________________
Это хулиганство высшей пробы (c) Wenegur
Трэш, угар и местами содомия...
... баловство качественное и с душой. А это дорогого стоит. (с) Greenduck

Последний раз редактировалось Пан хулиган; 10.08.2018 в 01:22.
Ответить с цитированием
  #2951  
Старый 10.08.2018, 09:24
Аватар для Леди N.
влюбленная в жизнь
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,741
Репутация: 5366 [+/-]
Вообще, конечно, с учёом того, что мы понятия не имеет в какой форме эти существа... что у них с мышлением, органами чувств, пробовать надо всё - базовый набор цветов, звуков (привет, Спилберг!), изображений, ДНК... Всего до кучи.
__________________
Нет ничего, чего вы не могли бы доказать при условии, что ваше мировоззрение достаточно ограниченно
Уважаю женщин, которые не боятся показаться некрасивыми. Это требует определённого мужества. (Гриндак)


Ответить с цитированием
  #2952  
Старый 10.08.2018, 14:08
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 248
Репутация: 63 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Пан хулиган Посмотреть сообщение
Лобачевский и Риман со своими геометриями смотрят на вас с удивлением. Легко можно представить инопланетян у которых основная геометрия неевклидова
И как то, что для инопланетян более естественной является неевклидова геометрия (хотя конечно они должны эволюционировать в очень экзотических условиях, что бы для них такое было естественней евклидовой) влияет на справедливость теоремы Пифагора? Говорите так что будто это совершенно разные сущности, а не геометрии отличающиеся лишь своей кривизной и не переходящие друг в друга, если значение этой кривизны менять.
Универсальность математики, как раз и происходит из ее абстрактности. Одни понятия просто выводятся или вычленяются из других и для понятия их справедливости нет необходимости сравнения с окружающим миром. Ибо математика в своей доказательной базе это не естественная наука.

Цитата:
Сообщение от Пан хулиган Посмотреть сообщение
Тут очень сложно мыслить в виде целых чисел, для такого мира важнее например плотноть/концентрация + объем/масса, чем целый предмет. Поэтому они могут представлять Луну не столько как целую величину, а как 0,272641658 Земли по диаметру или 0,012345679 по массе, то есть для них как таковых целых предметов вообще не существует, только некоторые концентрации веществ и объма, которые через некоторое время могут измениться (на Луну упадет астероид и т.п.).
И оперируя дробными ты автоматически оперируешь натуральными и целыми. Потому что это отношение целого и натурального числа друг к другу. И если говорить о всяких плотность и концентрациях, то это говорить по отношению к чему.
У инопланетян будут иные обозначения, им может быть намного легче измышлять одни понятия для которых нам приходится очень напрягаться и проявлять чудеса абстрагирования (и наоборот, что для нас естественно для них может оказаться очень абстрактно), что у них может быть не открыто, а в чем-то они более будут продвинуты, они могут концентрироваться и проявлять больший интерес к другим областям, исторически они могут открыть одни понятия подойдя с иных концов чем мы. Но если это математика, то так или иначе мы будем оперировать одним и тем же (где-то тут начинает курить Платон).

Последний раз редактировалось Inkor; 10.08.2018 в 14:41.
Ответить с цитированием
  #2953  
Старый 18.08.2018, 19:00
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 248
Репутация: 63 [+/-]
Собственно вопрос. Как бы вы художественно изобразили существо со сверхчеловеческим интеллектом?
Можно делать аля савант, вроде человека-калькулятора, абсолютной памяти, огромная скорость мышления и т.д. Можно наградить фишками типа многозадачности, когда персонаж может параллельно вести несколько мысленных потоков или способен удерживать в голове сложные мысленные конструкции для которых обычному человеку пришлось бы их выписывать отдельно, хотя бы на бумагу, что бы не запутаться. Что еще можно добавить?
И как быть с более социально направленным сверхинтеллектом, типа суперманипуляторов или управленцев, что бы при этом не выставлять обычных людей противостоящих такому персонажу идиотами? Можно конечно через сюжетный произвол и описывая интеллект персонажа, как что-то непознаваемое с точки зрения обычного человека, но можно ли это решить как-то еще?
И еще, можно ли такого персонажа показать от первого лица или лучше ограничится описанием от лица других персонажей или нейтрального рассказчика?
Ответить с цитированием
  #2954  
Старый 18.08.2018, 19:46
Аватар для ЗамГлавВедьмВреда
Ветеран
 
Регистрация: 16.02.2013
Сообщений: 502
Репутация: 90 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Inkor Посмотреть сообщение
Собственно вопрос. Как бы вы художественно изобразили существо со сверхчеловеческим интеллектом?
"ОН обладал сверхчеловеческим интеллектом. Но чтобы это понять, ему пришлось отправится в другую галактику, чтобы найти людей и наконец-то произвести обсчет своего интеллекта в людях. А до этого момента, он не знал, что обладает сверхчеловеческим интеллектом, но встреча с землянами помогла ему обозначить свой интеллект как "сверхчеловеческий".

Лучше выбрать что-то одно и показать это убедительно. А то получится какой-то Ини Сью. И помните высказывание про кенгуру. Не ленитесь и пробуйте все варианты. Это называется работой с текстом. Черновики для этого и придуманы.


Цитата:
Сообщение от Inkor Посмотреть сообщение
И как быть с более социально направленным сверхинтеллектом, типа суперманипуляторов или управленцев, что бы при этом не выставлять обычных людей противостоящих такому персонажу идиотами?
Применить метод дедукции - подвести читателя к тому, что выбранный вариант земного"идиота" был единственно верным в конкретном случае.
__________________
"Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?” (Матф.6:23)
Ответить с цитированием
  #2955  
Старый 18.08.2018, 20:08
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 248
Репутация: 63 [+/-]
Цитата:
Сообщение от ЗамГлавВедьмВреда Посмотреть сообщение
Лучше выбрать что-то одно и показать это убедительно. А то получится какой-то Ини Сью. И помните высказывание про кенгуру. Не ленитесь и пробуйте все варианты. Это называется работой с текстом. Черновики для этого и придуманы.
Ну это и ежу понятно, что лучше пробовать разные варианты и пихать всего и побольше не стоит, ибо если за двумя зайцами погонишься, то они оба тебя изнасилуют. Просто хочется составить карту этих самых вариантов.
Ответить с цитированием
  #2956  
Старый 24.08.2018, 20:28
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,140
Репутация: 1526 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Почему природа Земли не видит (не видит ли?) короткие радиоволны, если испокон веков купается в них точно так же, как в ближнем ультрафиолете, ближнем инфракрасном и видимом свете? Всё остальное отсекается могучей непробиваемой атмосферой, а всё вышеперечисленное, включая часть радиоволн, нет... Животные видят магнитные силовые линии, активно используют звук и электричество, но будто бы игнорируют короткие радиоволны, которые тоже всем доступны.
Речь про длины волн от 1 см до 10 м примерно, которые отлично ловятся из космоса приборами на поверхности Земли.
Весь остальной свет блочится атмосферой.
Эволюция сформировала такие сложные органы, как мозг, всякие там навороченные глаза и эхолокаторы, но не смогла сделать животным walkie-talkie? :) (не скептик, просто интересно разобраться)

Последний раз редактировалось Vasex; 24.08.2018 в 20:52.
Ответить с цитированием
  #2957  
Старый 24.08.2018, 22:01
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 248
Репутация: 63 [+/-]
Vasex, ну насчет радио общения не скажу, но если говорить о зрении, то радио волны несут слишком мало энергии, а длина волны слишком высока для нормальной разрешающей способности (тупо мелких деталей с помощью них не рассмотреть), поэтому предпочтительными оказались волны с меньшей длиной волны и большей энергией.
Ответить с цитированием
  #2958  
Старый 25.08.2018, 21:54
Аватар для saberint
Местный
 
Регистрация: 20.11.2016
Сообщений: 156
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Inkor Посмотреть сообщение
Ну это и ежу понятно, что лучше пробовать разные варианты и пихать всего и побольше не стоит, ибо если за двумя зайцами погонишься, то они оба тебя изнасилуют. Просто хочется составить карту этих самых вариантов.
Например составление детализированных планов с разными вариантами развития, те же финансовые махинации. если говорить в целом то тут нужно максимально подробно описать психологический портрет персонажа, возможно он умеет находить неочевидные решения задач не ведется на провокации и тд, сделать на этом упор, создать ситуацию , где он мог полностью проявить себя.

Последний раз редактировалось saberint; 25.08.2018 в 22:11.
Ответить с цитированием
  #2959  
Старый 26.09.2018, 16:30
Аватар для Бестия
Свой человек
 
Регистрация: 04.01.2011
Сообщений: 487
Репутация: 144 [+/-]
И снова здравствуйте.

Вот если вы играете в тот самый боулинг и с первого же шара сшибаете все кегли, вы прыгаете по боулингу с криками "Даааааа я труЪ! Страааайк!" А есть нечто аналогичное, но в какой-нибудь лапте или там городках (ну то есть чиста-канкретна русской народной игре), то есть игровая задача, на решение которой отводится несколько попыток, но при заточенности рук под игру и произрастании их оттуда, откуда им предписывает расти природа разрешаемая с одной попытки?
__________________
Учительница русского, при прыжке с парашютом, была сильно потрясена, весьма удивлена и крайне обескуражена, но в воздухе выражалась по-другому.
Ответить с цитированием
  #2960  
Старый 27.09.2018, 05:32
Аватар для Ракса
Ветеран
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 1,109
Репутация: -4 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
Эволюция сформировала такие сложные органы, как мозг, всякие там навороченные глаза и эхолокаторы, но не смогла сделать животным walkie-talkie? :)
А кто вам сказал что животные (включая человека) такие вот "walkie-talkie" не использует?

Watch on YouTube


Как вы думаете что вы тут увидели?
Оно самое - walkie-talkie и есть.
Вы наглядно видите что случается с муравьями когда в работу их "корпоративной" связи вмешивается какой-то левый сотовый телефон!

И ладно бы только это.
В природе существует связь даже на уровне клеточных культур!

И человек, как большой конгломерат клеточных культур, способен чувствовать эти волны.
А можете и сознательно использовать их...

Цитата:
Сообщение от Бестия Посмотреть сообщение
то есть игровая задача, на решение которой отводится несколько попыток, но при заточенности рук под игру и произрастании их оттуда, откуда им предписывает расти природа разрешаемая с одной попытки?
А чем вас кулачный бой не устраивает?

Скрытый текст - "Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова" М.Ю. Лермонтов :
...
Вот молча оба расходятся,
Богатырский бой начинается.
Размахнулся тогда Кирибеевич
И ударил в первОй купца Калашникова,
И ударил его посередь груди
Затрещала грудь молодецкая,
Пошатнулся Степан Парамонович;
На груди его широкой висел медный крест
Со святыми мощами из Киева,
И погнулся крест и вдавился в грудь;
Как роса из-под него кровь закапала;
И подумал Степан Парамонович:
«Чему быть суждено, то и сбудется;
Постою за правду до последнева!»
Изловчился он, изготовился,
Собрался со всею силою
И ударил своего ненавистника
Прямо в левый висок со всего плеча.
И опричник молодой застонал слегка,
Закачался, упал замертво;
Повалился он на холодный снег,
На холодный снег, будто сосенка,
Будто сосенка во сыром бору
Под смолистый под корень подрубленная
И чем сие не стайк?

Последний раз редактировалось Ракса; 27.09.2018 в 05:54.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:36. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.