Аркадий и Борис Стругацкие

[Noktigula]

Аркадий и Борис Стругацкие (братья Стругацкие) — братья Аркадий Натанович (28 августа 1925, Батуми — 12 октября 1991, Москва) и Борис Натанович (15 апреля 1933, Ленинград),советские писатели, соавторы, сценаристы, классики современной научной и социальной фантастики.

Аркадий и Борис Стругацкие (братья Стругацкие) — братья Аркадий Натанович (28 августа 1925, Батуми — 12 октября 1991, Москва) и Борис Натанович (15 апреля 1933, Ленинград - 19 ноября 2012, Санкт-Петербург),советские писатели, соавторы, сценаристы, классики современной научной и социальной фантастики.

Скрытый текст - Биография:

Первая художественная публикация Аркадия Стругацкого — повесть «Пепел Бикини» (1956), написанная совместно с Львом Петровым ещё во время службы в армии, посвящена трагическим событиям, связанным со взрывом водородной бомбы на атолле Бикини, и осталась, по выражению Войцеха Кайтоха, «типичным для того времени примером „антиимпериалистической прозы“». В январе 1958 года в журнале «Техника — молодёжи» была опубликована первая совместная работа братьев — научно-фантастический рассказ «Извне», переработанный позже в одноимённую повесть.

В 1959 году вышла первая книга Стругацких — повесть «Страна багровых туч». Cвязанные общими героями с этой повестью продолжения — «Путь на Амальтею» (1960), «Стажёры» (1962), а также рассказы первого сборника Стругацких «Шесть спичек» (1960) положили начало многотомному циклу произведений о будущем Мире Полудня, в котором авторам хотелось бы жить.

Эти очень разноплановые произведения отражали эволюцию мировоззрения авторов, которые на много лет стали ведущими представителями советской фантастики.

Каждая новая книга Стругацких становилась событием, вызывала яркие и противоречивые дискуссии. Неизбежно и неоднократно многие критики сравнивали созданный Стругацкими мир с миром, описанным в утопии Ивана Ефремова «Туманность Андромеды». В одной из статей того времени Евгений Брандис и Владимир Дмитревский отмечали: «В отличие от героев Ефремова, вполне сознательно приподнимающего их над людьми нашего времени, Стругацкие наделяют людей будущего чертами наших лучших современников».

Первые книги Стругацких соответствовали требованиям социалистического реализма. Отличительной особенностью этих книг по сравнению с образцами тогдашней советской фантастики были «несхематичные» герои (интеллигенты, гуманисты, преданные научному поиску и нравственной ответственности перед человечеством), оригинальные и смелые фантастические идеи о развитии науки и техники. Произведения Стругацких написаны высокохудожественно, с юмором, героев отличает индивидуализация языка. Они органично совпали с периодом «оттепели» в стране и отразили тогдашнюю веру в светлое будущее и неуклонный прогресс в общественных отношениях. Программной книгой этого периода стала повесть «Возвращение (Полдень, 22-й век)» (1962), крупными мазками начертавшая увлекательную перспективу будущего человечества, представители которого — светлые, умные люди, увлечённые покорители космоса, искатели, творческие личности.

Однако уже в повести «Далёкая Радуга» (1963) появляются тревожные нотки: катастрофа на далёкой планете в результате проводившихся учёными экспериментов вывела на первый план одну из основных тем дальнейшего творчества Стругацких — нравственный выбор человека, оказавшегося в тяжёлом положении, когда выбирать нужно между плохим и очень плохим вариантами. В этой же повести авторы впервые обозначили проблему: что будут делать и как себя будут чувствовать в светлом мире Полудня те, кто не способен жить творчески? Столкнуться с прошлым, задуматься о том, возможно ли скорое избавление от «палеолита в сознании», пришлось сначала героям повести «Попытка к бегству» (1962), а затем сотрудникам Института экспериментальной истории в повести «Трудно быть богом» (1964). В повести «Хищные вещи века» (1965) Стругацкие обращаются к актуальным проблемам современности, рисуют гротескную модель будущего потребительского общества, которое и теперь представляется наиболее вероятной экстраполяцией развития сегодняшнего мира. Композиционно повесть является, по словам Войцеха Кайтоха, «специфически советской антиутопией», первой в русской литературе «антиутопией в утопии».

В то же самое время Стругацкие пишут несколько произведений, которые не укладываются в рамки стандартных или традиционных жанров. Искрящаяся юмором и оптимизмом «сказка для научных сотрудников младшего возраста» «Понедельник начинается в субботу» (1965) была продолжена «Сказкой о Тройке» (1968 — сокращённый переработанный вариант; 1989 — первоначальный вариант), в которой юмор уступает место жёсткой сатире на бюрократический казарменный социализм.

Результаты не замедлили сказаться — опубликовавший произведение иркутский журнал «Ангара» перестал существовать, а сама «Сказка о Тройке» на долгие годы стала недоступной читателям. Подобная участь ожидала и самую сложную в философском отношении повесть «Улитка на склоне» (публиковалась частями в 1966 и 1968;полностью — в 1988). Действие в повести происходит параллельно в двух соприкасающихся местах — в Лесу и в Управлении по делам Леса. Советская критика консервативного толка, ополчившись на узнаваемость бюрократической бестолковщины в Управлении, практически не увидела более глубокие мысли авторов о неумолимости прогресса, сметающего на своём пути всё, что не подходит для новой жизни. А ведь мир повести «соткан из самых разноречивых тенденций общественного бытия. Это невероятный мир. Это мир разного рода общественных потенций, порой весьма мрачных. Перед нами как бы эмбрионы тех или иных вероятностных феноменов будущего — того будущего, которое возможно, если дать этим эмбрионам развиться» (А.Лебедев, «Реалистическая фантастика и фантастическая реальность» — «Новый мир», № 11, 1968).

Сатирическая повесть «Второе нашествие марсиан: Записки здравомыслящего» (1967) также не вызвала восторга у ортодоксальных критиков; имена персонажей, позаимствованные у героев греческих мифов, не могли скрыть аллюзий на современность, а главный вопрос, заданный авторами: «Применимы ли понятия: честь, достоинство, гордость — ко всему человечеству? Позволительно ли ему променять „право первородства“ на чечевичную похлёбку?» — также остался практически

незамеченным. Подобная проблема: готово ли человечество к встрече с неизвестным, в частности, ко встрече с инопланетной цивилизацией, прозвучала и в повести «Отель „У Погибшего Альпиниста“» (1970), в ней же Стругацкие предприняли и рискованный эксперимент по созданию фантастического детектива.

Возвращаясь к Миру Полудня, Стругацкие пишут повести «Обитаемый остров» (1969, сокр.; 1971), «Малыш» (1971), «Парень из преисподней» (1974). На эти произведения было обращено пристальное внимание советской цензуры (при подготовке «Обитаемого острова» к публикации в первом собрании сочинений в 1991 году авторам пришлось восстановить более 900 изменений, внесённых в текст под давлением идеологического контроля), и в 1970-е у них практически не выходят книжные издания. Повесть «Пикник на обочине» (1972) после первой журнальной публикации восемь лет по различным надуманным причинам не издавалась и лишь в 1980 вышла в сборнике «Неназначенные встречи» в изуродованном виде. Тема Зоны — территории, на которой после Посещения инопланетян происходят странные явления, и сталкеров — смельчаков, которые тайком проникают в эту Зону, получила развитие в фильме Андрея Тарковского «Сталкер», снятого в 1979 году по сценарию Cтругацких.

Главная тема творчества Стругацких — тема выбора — стала основной для повести «За миллиард лет до конца света» (1976), герои которой поставлены перед жёстокой необходимостью выбирать между возможностью творить под угрозой смерти, либо отказаться от своих убеждений ради спокойной жизни. Тогда же был написан роман «Град обреченный» (1975, опубл. в 1988—1989), в котором, по словам Михаила Амусина, предпринята попытка «построить динамическую модель идеологизированного сознания, типичного для самых широких слоёв нашего общества, проследить его судьбу на фоне меняющейся социальной реальности, исследовать различные фазы его „жизненного цикла“, и в частности, драматического перехода думающих советских людей от позиции фанатичной веры в коммунистические идеалы к условиям идеологического вакуума, характерного для целого поколения». Сергей Чупринин писал: «Эти чуткие к требованиям дня писатели бьют в одну и ту же точку. Недаром доказывают, что недопустимы, нравственно преступны эксперименты над человеком и обществом, даже если экспериментаторы движимы самыми вроде бы добрыми побуждениями… Недаром, не боясь повториться, убеждают, что добро, породнившееся с насилием, неминуемо перерождается в зло — и тем более опасное, что оно-то по-прежнему считает себя добром…». Для этих произведений, как и для романа «Хромая судьба» (1982, опубл. в 1986) характерно наделение главных персонажей автобиографическими чертами. Роман «Хромая судьба», повествующий о жизни пожилого писателя, включает в себя повесть «Гадкие лебеди» (опубликована за рубежом без согласия авторов в 1967 году).

Очередное обращение к Миру Полудня — романы «Жук в муравейнике» (1979; премия «Аэлита» 1981 года) и «Волны гасят ветер» (1985) — подвело окончательный итог развитию утопической темы в творчестве Стругацких. Никакой технический прогресс не принесёт счастья человечеству, если основой его не станет Человек Воспитанный, который сможет избавиться от «внутренней обезьяны», — таков вывод многолетнего исследования возможного будущего. Тема воспитания стала ключевой для романа «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя» (1988) — многопланового повествования, исследующего предназначение и рост сложности задач Учителя на примере двухтысячелетней истории. «Смысл всех этих экскурсов в прошлое видится вот в чём. Один Учитель (даже экстра-класса) не в состоянии одной лишь силой своего Знания, своей Убеждённости необратимо подвигнуть социум к прогрессу (в понимании Учителя) и при этом застраховать свою педагогическую концепцию от искажений во времени. Но и не пытаться сделать это он не может!» (Ф. Снегирев, «Время Учителей» — «Советская библиография», № 1, 1990).

Последним совместным произведением Стругацких стала пьеса «Жиды города Питера, или Невесёлые беседы при свечах» (1990) — предупреждение излишне горячим оптимистическим надеждам новейшего времени.

Аркадий Стругацкий написал несколько произведений в одиночку под псевдонимом С. Ярославцев: бурлескную сказку «Экспедиция в преисподнюю» (1974, части 1-2; 1984, часть 3), рассказ «Подробности жизни Никиты Воронцова» (1984) и повесть «Дьявол среди людей» (1990-91, опубл. в 1993). Никита Воронцов попадает в кольцо времени и много раз проживает одну и ту же жизнь, но не в силах что-либо по-настоящему изменить в окружающем мире. Ким Волошин, пройдя муки ада в реальной жизни, становится могущественным «дьяволом среди людей», но также неспособен сделать этот мир хоть чуточку лучше.

После смерти Аркадия Стругацкого в 1991 году Борис Стругацкий, по его собственному определению, продолжил «пилить толстое бревно литературы двуручной пилой,

но без напарника». Под псевдонимом С. Витицкий вышли его романы «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики» (1994—1995) и «Бессильные мира сего» (2003), продолжившие исследование неумолимого рока и возможностей влиять на окружающую действительность.

Стругацкие также являются авторами ряда киносценариев.

Стругацкими под псевдонимами С. Бережков, С. Витин, С. Победин были осуществлены переводы с английского романов Андре Нортон, Хола Клемента, Джона Уиндэма.

Аркадий Стругацкий является также переводчиком с японского рассказов Акутагавы Рюноскэ, романов Кобо Абэ, Нацумэ Сосэки, Нома Хироси, Санъютэя Энтё, средневекового романа «Сказание о Ёсицунэ».

Борис Стругацкий для полного собрания сочинений Стругацких подготовил «Комментарии к пройденному» (2000—2001; вышли отдельным изданием в 2003), в которых подробно описал историю создания произведений Стругацких. На официальном интернет-сайте Стругацких с июня 1998 года идёт интервью, в котором Борис Стругацкий ответил уже на несколько тысяч вопросов.

В 2012 году после тяжёлой онкологической болезни Борис Стругацкий умер.

Произведения Стругацких издавались в переводах на 42 языка в 33 странах мира (более 500 изданий).

Свидетельство АН СССР о наименовании астероида 3054 Стругацкия. 1987

Именем Стругацких названа малая планета № 3054, открытая 11 сентября 1977 года в Крымской астрофизической обсерватории. Братья Стругацкие — лауреаты медали

«Символ Науки».

В 2014 году площади в Санкт-Петербурге присвоено название площадь Братьев Стругацких. Площадь расположена в Московском районе Санкт-Петербурга на пересечении Московского проспекта, улицы Фрунзе и улицы Победы.

Могил Аркадия и Бориса Стругацких не существует, так как оба брата завещали после кремации развеять их прах в небе над Пулковской обсерваторией.

Скрытый текст - Библиография:

Романы и повести:

1958 — Извне

1959 — Страна багровых туч

1960 — Путь на Амальтею

1962 — Полдень, XXII век

1962 — Стажёры

1962 — Попытка к бегству

1963 — Далёкая Радуга

1964 — Трудно быть богом

1965 — Понедельник начинается в субботу

1965 — Хищные вещи века

1990 — Беспокойство (первый вариант Улитки на склоне, написан в 1965 году)

1968 — Улитка на склоне (написана в 1965 году)

1987 — Гадкие лебеди (написаны в 1967 году)

1968 — Второе нашествие марсиан

1968 — Сказка о Тройке

1969 — Обитаемый остров

1970 — Отель «У Погибшего Альпиниста»

1971 — Малыш

1972 — Пикник на обочине

1988—1989 — Град обреченный (написан в 1972 году)

1974 — Парень из преисподней

1976—1977 — За миллиард лет до конца света

1980 — Повесть о дружбе и недружбе

1979—1980 — Жук в муравейнике

1986 — Хромая судьба (написана в 1982 году)

1985—1986 — Волны гасят ветер

1988 — Отягощённые злом, или Сорок лет спустя

1990 — Жиды города Питера, или Невесёлые беседы при свечах (пьеса)

Сборники рассказов:

1959 — Шесть спичек

«Шесть спичек» (1958)

«Спонтанный рефлекс» (1958)

«Забытый эксперимент» (1959)

«Испытание СКИБР» (1959)

«Частные предположения» (1959)

«Чрезвычайное происшествие» (1960)

1962 — Полдень, XXII век

«Почти такие же» (1960)

«Перестарок» (1961)

«Злоумышленники» (1962)

«Хроника» (1961)

«Двое с „Таймыра“» (1961)

«Самодвижущиеся дороги» (1961)

«Скатерть-самобранка» (1959)

«Возвращение» («Известные люди», «Пациенты доктора Протоса») (1962)

«Томление духа» (1962)

«Десантники» («Странные люди») (1959)

«Глубокий поиск» («Моби Дик») (1960)

«О странствующих и путешествующих» («Мигранты», «Мещанин», «О странствующих…») (1962)

«Благоустроенная планета» (1961)

«Загадка задней ноги» («Великий КРИ») (1961)

«Естествознание в мире духов» (1962)

«Свечи перед пультом» (1961)

«Поражение» («Белый конус Алаида») (1959)

«Свидание» («Люди, люди…») (1961)

«Какими вы будете» (1961)

Другие рассказы:

1955 — «Песчаная горячка»

1958 — «Извне»

1959 — «Почти такие же»

1960 — «Ночь на Марсе»

1960 — «Благоустроенная планета»

1960 — «Ночь на Марсе» («Ночь в пустыне»)

1962 — «Человек из Пасифиды»

1962 — «Гигантская флюктуация»

1963 — «К вопросу о циклотации» (Впервые опубликован в 2008 году в апрельском номере журнала Б.Стругацкого «Полдень. XXI век»)

1986 — «Пять ложек эликсира» (Киносценарий. Журнальный вариант.)

1990 — «Туча» (Литературный сценарий. Опубликован в 1990 году в сборнике «На краю галактики»)

Скрытый текст - Экранизации:

1979 — Отель «У погибшего альпиниста» (реж. Г. Кроманов)

1979 — Сталкер (реж. А. Тарковский)

1982 — Чародеи (реж. К. Бромберг)

1983 — Egymilliárd évvel a világvége előtt / «Миллиард лет до конца света» (реж. Ласло Феликс)

1986 — «Письма мёртвого человека» — (реж. К. Лопушанский, сценарий В. Рыбаков, К. Лопушанский, Б. Стругацкий)

1987 — «Малыш» — телефильм, театральная постановка Центрального детского театра

1988 — Дни затмения (реж. А. Сокуров)

1989 — Трудно быть богом (реж. П. Фляйшман)

1990 — Искушение Б. (реж. А. Сиренко)

1994 — Nesmluvená setkání / «Неназначенные встречи» (реж. Ирена Павласкова) по повести «Малыш»

1996 — Prin to telos tou kosmou / «Перед концом света» (реж. Panagiotis Maroulis)

2006 — Гадкие лебеди (реж. К. Лопушанский)

2009 — Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)

2012 — «6» (реж. Тимур Шин) по мотивам «Пять ложек эликсира»

2013 — Трудно быть богом (реж. А. Герман-старший)

Скрытый текст - Переводы братьев Стругацких:

Абэ Кобо. Совсем как человек: Повесть / Пер. с япон. С.Бережкова

Абэ Кобо. Тоталоскоп: Рассказ / Пер. с япон. С.Бережкова

Абэ Кобо. Четвёртый ледниковый период: Повесть / Пер. с япон. С.Бережкова

Азимов, Айзек. Как им было весело: Рассказ / Пер. с англ. С.Бережкова

Акутагава Рюноскэ. Бататовая каша: Новелла / Пер. с япон. А.Стругацкого

Акутагава Рюноскэ. В стране водяных: Повесть / Пер. с япон. А.Стругацкого

Акутагава Рюноскэ. Нос: Новелла / Пер. с япон. А.Стругацкого

Биксби, Джером. Мы живем хорошо: Рассказ / Пер. с англ. С.Бережкова

Браун, Фредерик. Этаоин Шрдлу: Рассказ / Пер. с англ. С.Бережкова

Ватанабэ Д. Ненависть: Стихи / Пер. с япон. А.Стругацкого

Джекобс, Уильям. Старые капитаны: Новеллы / Пер. с англ. С.Бережкова

Ихара Сайкаку. В женских покоях плотничать женщине: Новелла / Пер. с япон. А.Стругацкого

Ихара Сайкаку. И барабан цел, и ответчик не в ответе: Новелла / Пер. с япон. А.Стругацкого

Ихара Сайкаку. Подсчитали, прослезились бы, да некому: Новелла / Пер. с япон. А.Стругацкого

Клемент, Хол. Огненный цикл: Повесть / Пер. с англ. С.Бережкова, С.Победина

Клемент Хол. Экспедиция «Тяготение»: Повесть / Пер. с англ. С.Бережкова

Кумуока И. Солидарность: Стихи / Пер. с япон. А.Стругацкого

Миёси Тору. Девушка для танцев / Пер. с япон. А.Стругацкого

Миямото Юрико. Блаженный Мияда: Повесть / Пер. с япон. А.Стругацкого

Морита К. Горняки: Стихи / Пер. с япон. А.Стругацкого

Моррисон, Уильям. Мешок: Рассказ / Пер. с англ. С.Бережкова

Нацумэ Сосэки. Ваш покорный слуга кот: Повесть / Пер. с япон. А.Стругацкого

Нома Хироси. Зона пустоты: Роман / Пер. с япон. А.Стругацкого

Нортон, Эндрю. Саргассы в космосе: Повесть / Пер. с англ. С.Бережкова, С.Витина

Санъютэй Энтё. Пионовый фонарь: Повесть / Пер. с япон. А.Стругацкого

Сказание о Ёсицунэ: Роман / Пер. со старояпон. А.Стругацкого

Уиндэм, Джон. День триффидов: Роман / Пер. с англ. С.Бережкова

Уэда Акинари. Луна в тумане: Новеллы / Пер. с япон. Р.Зея, А.Стругацкого

Хотта Ёсиэ. Шестерни: Повесть / Пер. с япон. А.Стругацкого

Эмис, Кингсли. Хемингуэй в космосе: Рассказ / Пер. с англ. С.Бережкова

Скрытый текст - Игры по мотивам творчества:

2007 год — «Обитаемый Остров: Послесловие»

2007 год — «Обитаемый Остров: Чужой Среди Чужих»

2007 год — «Трудно быть богом»

2007 год — «Обитаемый Остров: Землянин»

2007 год — «Отель „У погибшего альпиниста“»

2008 год — «Понедельник начинается в субботу»

2009 год — «Обитаемый Остров»

Официальная страница братьев

Собрание сочинений Стругацких

Редкие тексты и переводы Стругацких

В библиотеке Мошкова

Off-line интервью Бориса Стругацкого

by Лекс

А.и Б. Стругацкие "Второе нашествие марсиан". Обсуждение в Литературном клубе:

Здесь можно скачать заархивированную книгу.

Скрытый текст - Обсуждение книги в Литклубе:

Скрытый текст - оригинальный текст поста:

Думаю, все знакомы с отцами нашей фантастики. Интересно было бы послушать, что вы думаете о фантастике 50-80хх годов в СССР. Жду ваших отзывов.

Лично мне довольно-таки нравится, особенно "Пикник на обочине", "Трудно быть богом", "Парень из преисподней", "Малыш". А вот "Улитку на склоне", извините за выражение, ниасилил.

[Val]

Сообщение от valari2

Больше всего меня впечатлил их Град Обречённый. Сильная книга...

Да - весчи, очень атмосферная.
Сейчас читаю "Обитаемый остров" - что можно сказать? Стругацкие это неповторимая классика, так никто больше не пишет.

[Azrael]

Сообщение от Corvus Corax

Ну мне "Улитка" очень понравилась - особенно лесные эпизоды и последние с Перецем. "Поиск предназначения" почти дочитал - сурово получилось, особенно после мира Полудня.

Ну это понятно, Стругацкие хоть и бичевали кое где советский строй, всё же считали это скорее "перекосом на местах" и стоит всё исправить будет мир Полдня, и вдруг такой поворот на 180 в стране, причём оба как люди занимающиеся наукой - очень сильно это почуствовали, и это не могло не сказаться.

[Val]

Сообщение от Azrael

Ну это понятно, Стругацкие хоть и бичевали кое где советский строй, всё же считали это скорее "перекосом на местах"...

А я считаю , что любой строй хорош, все всегда портят именно эти самые перекосы на местах - так называемый человеческий фактор.

[Azrael]

То бишь тирания, деспотия и самодурный абсолютизм сами по себе хороши - нужно лишь главного убрать?:Laughter: Да и феодализм с рабовладелческим строем не так уж плохи получаються?

[Snow White]

Сообщение от Argumentator

Кто здесь вообще в серьез принимался за Стругацких? Один человек, что ли? Почему почти все читали(ют) только три самых известных произведения("Пикник","ТББ" и "Улитка")? На мой взгляд, "ТББ" - далеко не лучшее у АБС. К лучшему я бы отнес "Град обреченный" и "Улитка на склоне", а к очень хорошему "Отель "У погибшего альпиниста"", "Хищные вещи века" и "Второе нашествие марсиан"(кажется, так).

Почему три книги? Я, например, читала абсолютно все, исключая разве что киносценарии. Более того, многое по нескольку раз в разное время. Каждый раз открываешь для себя что-то новое, ранее не замеченное. Увидела в книжном "УНС" в академическом издании (т.е. все варианты, разные крит. статьи с полным разбором произведения), но цена!!! 735 руб.:Tears: Осталось только облизываться. А вот "Отель..." отнесла бы не к самым лучшим произведениям АБС, тем более, что написан он в лучших традициях детектива, поэтому читать его интересно только один раз. "Вещи" и "Нашествие" люблю. "Град" до сих пор не очень понимаю (в смысле - последнюю часть). Еще очень нравится "Отягощенные Злом", почему-то никто не упомянул это произведение, а жаль. И вообще социальная фантастика конечно для взрослых у АБС. Ну а знакомство с ними надо начинать как раз с "ТББ" "Обитаемого острова" и т.п. Просто многие этим и заканчивают.

[Val]

Почему? Я читал и хишные вещи и понедельник с тройкой и град обреченный. Правда вещи читал давно. Ну это конечно не считая ТББ, вот сейчас остров читаю. Так что не надо:Suspicious: :fear:

[Друид]

Я тоже читал "Град обреченный". А еще роман Витицкого (забыл название), "Понедельник...", а до "Хищных вещей" руки пока не доходят

[Nicolas]

Прочитал "Обитаемый остров".
1. Был поражен тем, как они показали "как бы наш мир" глазами человека будущего.
2. Это единственная вещь у Стругацких, в которой я понял все до конца... вроде бы...
3. Интересно, они в этом романе показывали Советский Союз или нет?
4. Бондарчук экранизирует Остров. Интересно с таким набором всякого - боли выродков, мутанты, каторжники, война - он наверное такое наснимает, что смотреть противно будет. Еще слышал, что там будет любовная линия, которой, как Бондарчук говорит, в романе нет. Она там есть, только может не ярко выраженна, но и так все понятно. А Бондарчук ее вероятно выразит.

[Тенгель]

1. Ну, это всё-таки, мир не "как бы наш". И человек будущего там всё-таки довольно оригинальный. Он под человека будущего только маскируется.
2. Сомневаюсь, что ты понял так уж всё, если не понял даже есть ли намёк там на СССР. Вообще, те книги которые не одноразовое чтиво, в принципе нельзя понять "полностью". Если книга понравилась я бы порекомендовал прочитать её ещё раз через год-три и сравнить впечатления. Думаю, много нового увидишь. В связи с пунктом "1" (про человека) я бы порекомендовал вот о чём подумать. Почему части повести называются именно так: "Робинзон-гвардеец-террорист-каторжник"? Вот становится ли Мак Сим в процессе своего пребывания на Саракше лучше или хуже? А почему? А что по-твоему сами Стругацкие думали на эту тему когда писали (точно ведь что-то думали, иначе заголовки частей не напоминали бы степени деградации)? А ты согласен? У Стругацких главное вот это самое: приключения духа. Тем и ценны.
3. СССРа (если верить воспоминаниям самого Б Н Стругацкого) изначально в книге не было. Никаких намёков не мыслилось. НО, бдительные товарищи из Главлита (это цензурное учреждение так называлось с Совсоюзе) усмотрели в повести некую крамолу, и заставили Стругацких её переделать, а потом ещё раз, а потом ещё раз, потом книга вышла в довольно диком виде и то что мы сейчас знаем -- это ещё одна переделка. Ну, и 1968г рубежный для застоя приспел. Так что кое-что слегка антисоветское Стругацкие в процессе правок туда заложили.
4. Вот как раз мрачняка Бондарчук не снимет. Тут я уверен. Он ведь снимает в общем-то гламурненькие кассовые фильмы "капусторубы". Даже в 9й роте всё было ярко, красиво, и этак глянцевито. Ну и тут он сделает также: ярко, незамысловато, со стрельбой и взрывами. Вот Герман -- этот да, это большой мастер мрачняка.

[Jur]

Кстати о мире будущего. Нашел замечательную статью Каганова о "Жуке в муравейнике" http://www.razgovor.org/special/article325/
Предлагаю задуматься :).

[Тенгель]

Прочттал статью.
Задумался. По большей части в этой статье -- изрядная чушь.
Конечно, "Жук..." -- это произведение с "фигой в кармане", как и "Волны гасят ветер". Но вот то, что Каганов увидел там именно глобально АНТИСОВЕТСКУЮ, а не слегка диссидентскую фигу -- это он неправ.
И про то, что там в повести "бессмысленный героизм-дефицит-хамство", якобы присущее совсоюзу изначально -- это Каганов тоже из пальца высасывает. Ему нужно свой либеральный пафос продемонстрировать, причём желательно на авторитеты опереться (потому что кто такой он, и кто такие Стругацкие), вот он и занимается подтасовками.
По пунктам.
1. "Эксперимент с погружением в чёрную дыру". Каганов почему-то видит в этом бессмысленное и добровольное самоубийство. А почему, собственно? Эпизод этот глубоко побочный, не только для Стругацких, но даже для Каммерера. Его кроме самого факта потери связи с кораблём ничего не интересует, и он об этом не сообщает. С таким же успехом можно предположить, что это -- просто неудачный эксперимент, при котором планировалось возвращение "Тьмы" из черной дыры (может, они планировали просто пройти вблизи горизонта событий). Поскольку когда корабль вернётся было неизвестно, и сколько времени там пройдёт (в корабле) тоже было неизвестно -- экипаж подстраховался. Всё это прописывать у Стругацких не было необходимости, а Каммерера это не интересовало. Поэтому информация там дана самая скупая и самая существенная, для того, чтобы посторить версию о запланированном самоубийстве совершенно недостаточная.
2. Дефицит. Вообще зашибись. В определённые дни закрыт музей. Жуть, какая, полная катастрофа! Не работает недавно (буквально несколько лет назад запущенная) принципиально новая транспортная система. Кошмар! А самолёты только в СССР первые 20 лет эксплуатации не по расписанию летали? А электричество, аналогию с которым так блистательно строит Каганов через 10 лет после начала бытовой широкой эксплуатации, что, только в СССР внепланово на несколько дней вырубали? Да тогда и СССР-то ещё не было. Стало быть, перебои с нуль-Т это грязный намёк на перекосы не советской, а британской системы (или где там первые в бытовые электросети запустили в конце 19в). А уж отстутствие посадочных мест в помещении, где проходит сверхпопулярное мероприятие -- это, конечно, показатель чисто советского дефицита!
3. Хамство. Ваш друг и напарник в дико опасной ситуации по собственной неосторожности чуть не словил пулю. "Советский хам" говорит (заметьте, мысленно, не вслух!) в такой ситуации "С-скотина". А "Несоветскийпросвещённый человек" по мысли Каганова должен был бы подумать "Ах, как же он, однако, был неоторожен!"???
Дальше: Абалкин в полном кризисе и распоследней истерике приходит к учителю и начинает его оскорблять. Ну, понятно, Абалкин -- по Каганову -- человек хамской коммунистической системы. А если бы он был просвещённым либеральным человеком, он, вероятно, распсиховавшись пришёл бы к Учителю и сказал: "Сергей Павлович, вы были совершенно неправы. Не надо было меня посылать в эту школу, а надо было в другую, по следующим причинам....", на что Учитель (если бы не принадлежал к хамской системе мира полдня) ответил бы: "Вы совершенно правы, Лев Игоревич, я ошибся". Ага-ага. Очень жизненная ситуация. Именно так и ведёт себя человек находящийся в состоянии полного жизненного кризиса и нервного срыва, если он не заражён "совковым хамством".
Далее. Подчинённые офицера спецслужбы (и сами, кстати, оперативники, то есть офицеры) получив приказ о передаче их в распоряжение ещё одного офицера "заартачились". А начальник, вот ведь хам какой!, потребовал от них соблюдать субординацию. Ужас, ни в какой цивилизованной стране, это совершенно невозможно, конечно же!
Далее по мелочам. Там действительно есть фига в кармане, её Каганов, пожалуй, не выдумал. Действительно странно, зачем в коммунистическом обществе, где нет государств и нет чужих шпионов по определению спецслужбе тайно "курировать" исследовательские группы (группу Пильгуя, например), занимающиеся потенциально опасными исследованиями (биогенраторами). Или непонятно, зачем секретить "подкидышей". Это действительно параноидальная реакция, для общества победившего коммунизма (чего им бояться-то?) нехарактерная. Действительно это специально повешенные авторами звоночки, мол, "не всё спокойно в королевстве датском". И диссидент Бромберг, который говорит "мне претят эти ваши кунштюки..." говорит, фактически, о том же: "если мы идеальное общество, то чего мы боимся? А если мы не идеальное общество, почему вы нас убеждаете, что мы идеальное, и прячете от нас наши недостатки?". Вот эта типичная, кстати, для брежневского времени фига -- там действительно есть. Но это совсем не то, что из "Жука..." вычитал Каганов.

[Kaeldana]

Прочитала "Пикник на обочине" Умная вещь, но не знаю, мне второй раз читать не хочется...

[Тенгель]

Ну, у каждого свои вкусы. И, к слову, у каждого поколения свои шедевры.
Вот, "Евгения Онегина" после смерти Пушкина практически сразу забыли. А потом лет через 30 неожиданно про него вспомнили и только тогда сообразили -- что шедевр.

[Jur]

Сообщение от Тенгель

Прочттал статью.
Задумался. По большей части в этой статье -- изрядная чушь.
Конечно, "Жук..." -- это произведение с "фигой в кармане", как и "Волны гасят ветер". Но вот то, что Каганов увидел там именно глобально АНТИСОВЕТСКУЮ, а не слегка диссидентскую фигу -- это он неправ.

Ну я тоже не совсем согласен, а вот с чушью бы поспорил. Кстати где ты увидел антисоветскую фигу? Речь идет о таких мелких чертах которых в принципе не должно быть в идеальном обществе.

И про то, что там в повести "бессмысленный героизм-дефицит-хамство", якобы присущее совсоюзу изначально -- это Каганов тоже из пальца высасывает.

1. "Эксперимент с погружением в чёрную дыру". Каганов почему-то видит в этом бессмысленное и добровольное самоубийство. А почему, собственно?

Неа. Он похоже действительно летел имеено в дыру и именно без возвращения: "Дело в том, что сорок с лишним лет назад Стелла Владимировна и Вячеслав Борисович в составе группы «Йормала» на уникальном звездолете «тьма» совершили погружение в черную дыру ЕН‑200056. Связи с ними не было, да и не могло быть по современным представлениям. Лев Абалкин, оказывается, был их посмертным ребенком. .....У них не было детей, и, уходя навсегда из нашей вселенной, они, как и многие супружеские пары до них и после них в подобной ситуации, оставили в институте жизни материнскую яйцеклетку, оплодотворенную отцовским семенем. Когда стало ясно, что погружение удалось, что они более не вернутся, клетку активировали, и вот на свет появился Лев Абалкин — посмертный сын живых родителей." Тут сложно говорить о мотивах людей будущего, но если возвращения по данным науки "не могло быть" то смысл такого полета сомнителен.

2. Дефицит. Вообще зашибись. В определённые дни закрыт музей. Жуть, какая, полная катастрофа! Не работает недавно (буквально несколько лет назад запущенная) принципиально новая транспортная система. Кошмар! А уж отстутствие посадочных мест в помещении, где проходит сверхпопулярное мероприятие -- это, конечно, показатель чисто советского дефицита!

Дело не в том что он закрыт, а как он закрыт. Есть такая вещь как объявления типа: "С такого-то по такое-то музей закрыт на замену экспозиции". Вот представь ты едешь через весь город на работу, а там объявление: "закрыто", ага? Со стульями спорить не буду, там все интереснее: это территория голованов, так что это, наверное, вопрос вообще не к людям. Что касается Нуль-Т: откуда информация что оно недавно запущено? Чего-то я такого не нашел?

3. Хамство. Ваш друг и напарник в дико опасной ситуации по собственной неосторожности чуть не словил пулю. "Советский хам" говорит (заметьте, мысленно, не вслух!) в такой ситуации "С-скотина".

Тут согласен.

Дальше: Абалкин в полном кризисе и распоследней истерике приходит к учителю и начинает его оскорблять.

Тут все гораздо менее очевидно. По-моему тут все-таки не истерика. "Едва поздоровавшись, фактически не давши старому учителю раскрыть рта и не тратя времени на объятия, он обрушился на старика с саркастическими благодарностями. Он язвительно благодарил несчастного сергея павловича за те неимоверные усилия, которые тот якобы приложил, чтобы убедить комиссию по распределению направить абитуриента Абалкина не в институт зоопсихологии, куда абитуриент по глупости и неопытности намеревался поступить, а в школу прогрессоров, каковые усилия увенчались блистательным успехом и сделали всю дальнейшую жизнь льва Абалкина столь безмятежной и счастливой." И ключевая фраза "закатил, естественно, своему бывшему ученику оплеуху". Так вот, может это было и правильно но это не естественно (конечно ИМХО).

Далее. Подчинённые офицера спецслужбы (и сами, кстати, оперативники, то есть офицеры) получив приказ о передаче их в распоряжение ещё одного офицера "заартачились". А начальник, вот ведь хам какой!, потребовал от них соблюдать субординацию. Ужас, ни в какой цивилизованной стране, это совершенно невозможно, конечно же!

А вот тут совсем не так: "Они даже заартачились было, но беспокойство мое не проходило, я рявкнул на них, и они удалились, обиженно ворча и бросая на папку недоверчиво‑встревоженные взгляды." Вот представь пришли к тебе студенты и станут ныть:"поставьте зачетик". Разве рявкать на них это нормально? Сказать: "Разговор закончен, все свободны" - это да, особенно в военной организации. Собственно в этом культура общения и есть :).

Далее по мелочам. Там действительно есть фига в кармане, её Каганов, пожалуй, не выдумал.

Это да.

Вот является ли то о чем писал Каганов Хамством и Дефицитом - вопрос. По-моему, это можно назвать одним словом: глобальное неуважение, как со стороны государства, так и людей, но это вопрос терминологии. Писали ли Стругацкие об этом специально? А кто его знает. Я, например, так не думаю. Скорее они описывали то общество, которое знали и это проскользнуло на подсознательном образе.
Как-то так.

[Тенгель]

Ну, эксперимент "Йормала" описан уж совсем вскользь. Ничего определённого кроме взгляда спецслужбиста, и, кстати, бывшего революционера-подпольщика-террориста, там не говорится. Он совершенно точно был не в курсе эксперимента, в чём там было дело не разобрался, и не хотел разбираться чего они там на самом деле хотели и от чего страховались -- тёмный лес. В том виде в каком эксперимент описан Каммерером он не имеет ни малейшего смысла. Следовательно, Каммерер просто ни черта про него не понял.

Как закрыт музей у Стругацких тоже не сказано. Это Каганов домыслил. У Стругацких просто сказано, что кто-то не попал в музей из-за смены экспозиции. Это нисколько не свидетельствует о том, что музей закрыли без предупреждения. Это свидетельствует о том, что кто-то этого предупреждения не получил. Вот, если закрыть в Питере, например, Эрмитаж, ао честному за месяц или даже за год повесив объявление, что такого-то числа такого-то года музей будет закрыт, всё равно в тот день наберётся довольно много туристов, которые захотят его посетить именно сегодня. А в санитарный день в Публичку я и сам неоднократно приходил поработать и обламывался (хотя уж чего-чего а расписание Публички не менялось уже лет двадцать, и все, кто туда ходит регулярно, знают его назубок).

Насчёт "естественно" -- я тоже обратил на это внимание. Но с таким же успехом это действительно может быть естественная реакция. Один из способов вывести человека из истерики -- как раз его стукнуть. А что там Абалкин делал -- непонятно.

Информация про недавно запущенное Нуль-Т. В "Полдне 22в" о нуль-Т ни слова. Стало быть, в 2120-х (по хронолгии, составленной Переслегиным) годах её ещё не было. Но в 2177г Корней Яшмаа и "Бойцовый кот" Гаг уже пользуются Нуль-Т на Земле, а "дело Абалкина" -- это 2178г. Стало быть, Нуль-Т внедрено где-то в течение этих 50 лет. Экспериментами, которые похожи на предварительную стадию разработки Нуль-Т учёные занимались на Радуге, а это 2156г (по Переслегину). Значит, можно предположить, что между перспективными экспериментами и внедрённой бытовой технологией прошло меньше двадцати лет. Если, опять же, посмотреть сколько времени ОБЫЧНО проходит в таких случаях (первый реактивный самолёт построен в 1910г, первый серийный (экспериментальный) в 1939, первый серийный боевой -- 1944, первый серийный пассажирский, кажется, в 1956, а широкодоступный (именно в том смысле, что "бытовой") -- в середине 1960-х), (вертолёты: первый серийный -- 1917й, первый широкоприменяемый -- 1944), (атомная энернгия: первый реактор -- 1944, первый атомный энергетический реактор, кажется, 1957-й). Везде проходит лет по 15-20 минимум. Значит, в 2170-х Нуль-Т была ещё вновинку.

Ну, а на нагло канючащих студентов, мне иногда приходится и рявкать. Когда корректного обращения они не понимают.

В общем, фига в кармане есть у Стругацких. И фига не антисоветская, конечно. И Каганов (я тут статью эту перечитал) у Стругацких её и не видит, это я ошибся, конечно. Он другое видит: он говорит Стругацкие были настолько дремучими "совками" (вообще-то я терпеть не могу этого слова, но Каганов, похоже имеет в виду именно что-то подобное), что они эту свою своковость в текст вписали и даже не заметили, для них оказываются естественными смотрите какие жуткие перекосы. А они их даже не видят! Это для них в порядке вещей! А это ещё хуже. Потому, что эту "дремучую совковость" Каганов просто измыслил, нету там её. Как раз тот случай, когда в чужом глазу соринку видит, чтобы в его глазу бревна не заметили.

[Jur]

Сообщение от Тенгель

Ну, эксперимент "Йормала" описан уж совсем вскользь. Ничего определённого кроме взгляда спецслужбиста, и, кстати, бывшего революционера-подпольщика-террориста, там не говорится. Он совершенно точно был не в курсе эксперимента

Да кто бы спорил :). Проблема в том, что в тексте ситуация описана однозначно, а что было на самом деле не знает никто. Единственное что Стругацкие могут сказать, что они хотели донести данной фразой, но скорее всего не скажут :).

Как закрыт музей у Стругацких тоже не сказано.

В том-то и дело что сказано:

Толпа состояла главным образом из туристов, но особенно негодовали в ней научные работники, выбравшие именно это утро для того, чтобы поработать с экспонатами. Не было им никакого дела до новых экспозиций. Заранее надо было предупреждать их о такого рода административных маневрах. А теперь вот считайте, что день у них пропал…

Вот, если закрыть в Питере, например, Эрмитаж, ао честному за месяц или даже за год повесив объявление, что такого-то числа такого-то года музей будет закрыт, всё равно в тот день наберётся довольно много туристов, которые захотят его посетить именно сегодня.

Туристы -да, санитарный день - тоже да. А вот экспозиция - гнилая отмазка. Кстати, ученые обычно в залах музея не работают. Все работы проводятся в фондах. И с какого перепуга не пускали ученых, вообще не понятно, так что их возмущение вполне очевидно :).

Насчёт "естественно" -- я тоже обратил на это внимание. Но с таким же успехом это действительно может быть естественная реакция. Один из способов вывести человека из истерики -- как раз его стукнуть. А что там Абалкин делал -- непонятно.

С этим я особенно и не спорил - вопрос интерпретации.

Информация про недавно запущенное Нуль-Т.

Да действительно. Почитал Переслегина. Но все не так просто:
"Сто пятьдесят шестому году было суждено сыграть роль определенного водораздела......Меньше чем за десять лет были созданы промышленные «Нуль-Т»-установки и тем сняты ограничения, налагаемые «транспортной теоремой» на галактическое развитие человечества." Итого 66 год. Итого 12 лет работы оборудования, стоящего по всему миру. Вопрос не очевидный :).

Ну, а на нагло канючащих студентов, мне иногда приходится и рявкать. Когда корректного обращения они не понимают.

Наверное, я привел не лучший пример :). Но, повторюсь, это возможно, но для культурного общества, где люди друг друга уважают, это не нормально.

Потому, что эту "дремучую совковость" Каганов просто измыслил, нету там её. Как раз тот случай, когда в чужом глазу соринку видит, чтобы в его глазу бревна не заметили.

А вот тут бы поспорил. Ее, при желании, можно увидеть. Поскольку речь идет о времени, отстоящем на 170 лет, то все события могут иметь совсем другое толкование. Но, с той же долей вероятности, могут и не иметь. Вопрос интерпретации.

[Prince ProSpeRo]

Совсем недавно прочитал "путь на альматею", очень понравилось, и все остальные рассказы из этой серии прочитал с удовольствием!

[Robin Pack]

По случаю вышедшего фильма нашел первое издание романа "Обитаемый Остров", 1969 года. В первой редакции все здорово отличалось от конечного варианта. Максим был Ростиславским, Боевая Гвардия - Боевым Легионом, Неизвестные Отцы - Огненосными Творцами, итд, итп.

А еще замечательные иллюстрации Юрия Макарова:

Скрытый текст - Иллюстрации:

Максим в городе при включенной башне.

Банда Крысолова. Экшн!

Ротмистр Чачу и Рада.
Вот здесь форма гвардейцев очень похожа на ту, что в фильме.

Мутанты. Вылитые марсиане из "Аэлиты"

Прокурор-Умник (на левой) и Сикорски-Странник.

[Iron Man]

Интересно, а почему все-таки фамилию поменяли Мак Симу?)

[Тенгель]

А по ряду причин:
И самяа главная -- советская цензура.
Роман Стругацкие писали в 1967-начале 1968г, когда писать можно было ещё "почти всё что угодно".
А вот ОПУБЛИКОВАТЬ его должны были в конце 1968г, а в середине 1968г кончилась оттепель и начался застой. И как раз ПОСЛЕ того, как орман был написан начали художественную литературу цензурировать гораздо более жёстко.
И Стругацких спросили: "А что это у вас тут за намёки такие, порочащие советскую действительность? Это какие у вас тут лагеря? А "мир наизнанку" это что за дисидентский такой намёк? А что это у вас за дурачащие население башни, это, что, вы про советское телевидение пишете? А какие это такие "неизвестные отцы", это вы не на Политбюро намекаете, ась? А почему это у вас Максим носит не то еврейскую не то немецкую фамилию, он что не советский человек?"
Ну, и кучу других вопросов в том же духе.
Стругацкие тогда ни на что такое не намекали и они сказали, "да вы что, это же не про СССР, как такое можно подумать?!! Это же про фашистскую олигархию!!!".
А им в ответ: "Ну, так и зделайте, блин, чтобы было видно, что про олигархию фашистскую!!!". Вот тогда у Стругацких и пояывилось большое желание завести фигу в кармане, но делать было нечего, если не переделаешь, роман не опубликуют.
Вот, они и переделали
"Каммерера" в "Ростиславского", "танки" в "панцервагены", "Внутреннюю Охрану" в "Штурмовую Гвардию", "заключённых" в "воспитуемых" и так далее.
И только на таких условиях "Обитаемый остров" допустили к первой публикации (в журнале). Потом, когда вышла книга уже кое-что подправили обратно.