#1
|
||||
|
||||
Creatio ex Nihilo. Конкурс сеттингов. Организационная тема
Конкурс сеттингов организационная тема Скрытый текст - Правила: Скрытый текст - Заготовки: Скрытый текст - Участники: Победители: Первое место заняла работа №6, авторства Арыка! Второе место присуждается работе №5, и автор её -- Wenegur! На почётное третье место взбирается работа под номером 1, написанная ar_gus'ом! Приз зрительских симпатий получает работа №3 и её автор Иван Бездомный! Аплодисменты победителям и всём, кто принял участие. Последний раз редактировалось Daniel; 21.12.2013 в 12:38. |
#861
|
||||
|
||||
Во-первых, еще раз хочу поблагодарить Даниэля за организацию конкурса. жаль, что активность в этом году желала лучшего, но мероприятие все равно удалось.
Во-вторых, поздравляю Арыка с победой и Аргуса с бронзой, молодцы! Арык,и правда, ты снова на ступеньку выше, это уже система ) Argumentator и AnneLinn, с признанием зрителями и с отличной работой, о таком повороте даже не думал. AnneLinn отдельный респект за вампиризм, по мне это самая интересная идея в рамках заготовки, и написан эпизод здорово. Результаты оказались неожиданными, но еще более неожиданными оказались имена авторов ) Был уверен, что "шестерка" Микки, а "восьмерка" Арыка, "двойка" же напоминала эльфа. А оно вон как вышло ) Что приятно, минимум из половины заготовок можно слепить интересные игры, где почти сразу, где после доработки напильником, но заинтересовать ролевиков должно. Отдельное спасибо судьям и зрителям, которые все же нашли время проголосовать. Особенно тех, кто подкрепил оценки подробным разбором. Пусть со многими оценками того же "Ивана" я не совсем согласен, но это взгляд под другим углом, который позволяет увидеть в работах ранее не замеченные плюсы и минусы. За свою работу хочу извиниться. Нет, я не считаю ее плохой. Но выкладывать ее без должной вычитки было не очень правильно. Да и вообще, рассказ получился сырой или, точнее, наспех порезанный. Ну не укладывался я в объем и резать пришлось по живому. Особенно досталось так расстроившим Джейд "Ярости" и "Безумию" ) Плюс другая концовка, минус две сюжетные линии и половина "чернухи", которую я и правда пока писать не умею. А вообще интересно, что в работе увидели то, что я туда вроде не закладывал, зато очевидные для меня моменты для читателей оказались неясными )
__________________
Все врут (с) House, M.D. "Рабочее место выглядит знакомо" (с) Гарри Вихрь
|
#862
|
||||
|
||||
Ну как при чем? Шоб было). Оригинально же). А если переименуем в крокозябр, так вообще хорошо будет).
__________________
Dum Spiro Spero. Последний раз редактировалось AnneLinn; 21.12.2013 в 19:21. |
#863
|
||||
|
||||
Судя по тому, что с четверга больше никто больше не просил комментарии, они им не нужны. Ну тогда до новых встреч. В следующий раз зовите, буду участвовать. Так сказать, дам профессиональным критикам разобрать мою работу как следует, раз уж я для них недостаточно компетентен %)
|
#864
|
||||
|
||||
Если эти критики захотят судить, а не участвовать ;).
__________________
Dum Spiro Spero. |
#866
|
||||
|
||||
Главное чтобы судили лучше чем участвовали ;)
|
#868
|
||||
|
||||
Сказал человек, судья, удостоивший "работу с потенциалом" (по собственному последующему признанию) отзыва длиной в строку, человеку, участнику, являющемуся соавтором работы, получившей приз зрительских симпатий.
Главное чтобы участвовали лучше чем судили, я бы сказал.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец Последний раз редактировалось Argumentator; 21.12.2013 в 19:57. |
#869
|
||||
|
||||
На правах мимокрокодила:
Отсутствие внятных требований к материалу мешает: во-первых мешает судьям придти к общему знаменателю для оценки, как между собой, так и в диалоге с автором. Ни первые, ни вторые, не знают, чего ожидать от конкурса и что к нему готовить? Потому в итоге получается, что каждый оценивает личные ожидания, которые могут серьезно отличаться. "На пальцах" это значит, что один оценивает играбельность, второй детализацию, третий логичность, четвертый вообще характеры... пххе-ххе. И каждый прав. Потому, что другие критерии оценки тупо не были заданы. Это фейл. во-вторых, графоман во мне стенал и плакал от неизвестности при мучительных попытках представить, чего ждет публика? Даниэлю, если он намерен вновь что-то проводить, в следующий раз критически необходимо привести как теоретические построения, так и конкретный пример РАБОТЫ, которую нужно сделать, а также представить готовые и подробные критерии оценки.
__________________
Просто заткнись Последний раз редактировалось SunnyBоy; 21.12.2013 в 19:59. |
#870
|
||||
|
||||
SunnyBоy, поддерживаю. Нужно более четко формализованно подходить к оцениванию.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#872
|
||||
|
||||
SunnyBоy,
не помню кто, но кажись, кто-то с Креатива, у Дэна спрашивал, и уточнял, что будет оцениваться в первую очередь, в каком русле работать, етс Он черным и по-белому ответил. Другое дело, что услышали не все. Так что тут, имхо, как ни пляши, а оценивать все равно каждый будет своей линейкой. Во избежание сего прискорбного момента и предполагалось применить жюри, но что-то оно не задалось… Как вариант, предложенный Анной триумвират, но с закрытой темой для судей, и подробный от них разбор каждой работы.
__________________
Выступаем на расслабоне… ©БАК-Соучастники
Я люблю людей! ©Dolphin Народа - меньше, флуда – больше ©ersh57 3т, или хроники Разделённого мира |
#873
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#874
|
||||
|
||||
Хех) Искренняя благодарность всем со-участникам, отдельно - жюри. Что тут сказать? Досадно, что с полноценным участием снова не сложилось. Но, как отмечали ранее в этой же теме, "шалость удалась". Искренне радовался, читая про женский почерк и всё такое - даже не ожидал, что задумка настолько сработает.
Мир, как водится, не уместился в отведённые знаки... но сюжет остался, так что спасибо автору темы. Написать бы ещё только...
__________________
...For the error bred in the bone Of each women and each man Craves what it cannot have, Not universal love But to be loved alone... W.H. Auden, "September 1, 1939" |
#876
|
||||
|
||||
Вот, на все вопросы ответил сам и сам же расписался в недопустимом для члена жюри подходе. К нему-то и претензии). "По желанию" - это для зрителей. А "тру-судья" на то и "тру-судья", чтобы уделить одинаковое внимание и дать конструктивную критику всем работам, независимо от сложившегося личного отношения к ним. От не понравившихся не отмахиваться, на понравившиеся излишний сироп не лить и т. д. Меньше субъективности, больше анализа объективной реальности). Так-то). А что до дедлайна дотянул, потому что "не успел", "времени не хватило" (или чем там еще оправдываться собираешься) - так это твои проблемы. И больше ничьи. Надо было думать об этом до того, как вызываться на судейство. Ферштейн?
Цитата:
Если бы подробный и худо-бедно аргументированный отзыв наша работа получила не постфактум, после дополнительного изъявления желания докопаться до истины, а сразу, то и претензий не было бы. Хочешь верь, хочешь нет, даже поблагодарили бы ;). Да, сейчас начнутся попытки оправдывать себя, поливая грязью организатора и участников, которые "недосмотрели, недостарались" и аргументы в стиле "давыпростозавидуете". Не старайся, не трать время). Я-то знаю. И про старания, и про настоящий судейский подход.
__________________
Dum Spiro Spero. Последний раз редактировалось AnneLinn; 22.12.2013 в 08:17. |
#877
|
||||
|
||||
В том, что автор любой работы, даже не получивший за неё ни одного "плюсика", справился со своими обязанностями участника лучше, чем ты - со своими обязанностями судьи. Более того - товарищи Джейд и Рейстлин, будучи участниками, лучше тебя справились с обязанностями судьи. Но это даже не главное. Основная претензия в другом.
Пока вы вели спор относительно критики и критики критики - я не вмешивался, Аня сама влезла в это и не смогла вовремя остановиться. Здесь правых и виноватых нет. Но когда ты начал делать такие вот заявления... Ты не прав. Поэтому подави в себе своего внутреннего тролля и возьми пример с Эвига, который отличается от тебя в выгодную сторону тем, что при даже еще более низком качестве исполнения своих судейских обязанностей имеет некоторое чувство такта.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец Последний раз редактировалось Argumentator; 22.12.2013 в 08:43. |
#878
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#879
|
||||
|
||||
Потому что не следуешь собственным рекомендациям.
Цитата:
Кстати, организовали небольшой тотализатор на предмет: "Хватит ли у Architecter'a <подставить нужное качество> завершить данный никчемный спор". Я рискнул - и теперь в проигрыше. Увы мне.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец Последний раз редактировалось Argumentator; 22.12.2013 в 11:58. |
#880
|
||||
|
||||
Arhitecter, то-то и оно, что деятельность судьи не должна быть зависима от толп желающих или их отсутствия). Ты на работе работу по такому же принципу работаешь?) Попросят - выполню предусмотренные договором и добровольно взятые на себя обязанности, не попросят - не выполню?) А зарплату в обоих случаях одинаковую давайте. Но это уже лол.
Предсказуемо. Наша песня хороша - начинай сначала. Теперь уж точно полное и окончательное адье.
__________________
Dum Spiro Spero. |
Метки |
конкурс, организационная тема, сеттинги |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Конкурс рассказов в жанре стим-панк "Аляска на парУ!" Организационная тема | Уши_чекиста | Межавторские проекты «Креатива» | 164 | 17.05.2013 20:15 |
Игры Демиургов. Конкурс сеттингов. Организация | Daniel | Ролевые конкурсы | 380 | 22.02.2013 15:45 |
Игры Демиургов. Конкурс сеттингов. Выставочный зал | Daniel | Ролевые конкурсы | 36 | 20.02.2013 07:55 |