К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив

[Уши_чекиста]

К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив

Тема: «Иные времена»
Прошлое и будущее интересуют и волнуют любого из нас, ведь это своего рода запретная зона, в которую не проникнуть. Не узнать наверняка, как Наполеон на подходе к Москве схватил простуду или кто будет жить в доме напротив через 50 лет, да и будет ли стоять этот дом… Остается только включить воображение, дать волю фантазии – и самим создать на страницах рассказов прошлое и будущее, а может, настоящее.

Номинации:

1. Таинственное прошлое. В этой номинации оцениваются рассказы, авторы которых решили раскрыть загадки минувших дней – неважно, будут ли это «преданья старины глубокой» или события прошлого десятилетия, только бы действие относилось к другому – не настоящему – времени.

2. Роковое будущее. Как люди будут жить в завтрашнем дне, каковы будут их быт и нравы, как изменится их видение мира – об этом расскажут авторы данной номинации.

Не будем, однако, забывать о том, что мы смотрим на мир из нашего Сегодня, которое и формирует представления о прошлом и будущем. Только во взаимосвязи времен проявляются важные закономерности и возникают истинные смыслы, поэтому сверхзадача для авторов этого захода – разобраться в том, как прошлое влияет на будущее, или даже (чем черт не шутит!) наоборот.

3. Фон. Традиционная номинация Креатива, в которой оценят сюжет, образы, стиль и прочие составляющие рассказа без привязки к двум первым номинациям. Тем не менее для участия рассказа в конкурсе соответствие первой и/или второй номинациям обязательно.

Прием рассказов: 6 февраля - 19 марта.

Объем: 12 - 50 т.з. с пробелами.

Требования: Русский язык, грамотность, соблюдение темы. НО! В этот раз мы проведем эксперимент. Преноминация будет экстремально мягкой - отсеивать будем только графомань, рассказы, участвовавшие в конкурсах и получившие свою долю славы в сборниках и журналах. Имейте в виду. Но не больше трех от одного автора.

Полные правила здесь.

И небольшое уточнение. Люди, мы понимаем, что при слове темпоральный у кого-то из вас зачесались участки мозга, отвечающие за поставку попаданцев на конкурс. Не надо, пожалуйста. Ну а если все-таки никак не обойтись без этого, то сделайте рассказ по-настоящему хорошим. Плохих произведений про попаданцев и так слишком много.

Скрытый текст - FAQ:

Вопрос: Что происходит? Что нужно делать? Кто виноват?
Ответ: Первый тур Креатива-21. Нужно прочесть рассказы своей подсудной группы и проголосовать за понравившиеся. Шоколад не виноват, пацан к успеху шёл.

Вопрос: А как голосовать?
Ответ: Согласно правилам, описанным вот тут.

Вопрос: Мне лень читать правила, объясни на пальцах.
Ответ: Есть три номинации, по шесть мест в каждой. Самые лучшие, на ваш вкус и цвет рассказы по каждой номинации на первые места, те, что чуть похуже – не вторые и так далее.

Вопрос: А можно один рассказ в разные номинации одновременно?
Ответ: Можно.

Вопрос: Ой, а что за поле «комментарии»?
Ответ: В нём нужно аргументировать свой выбор, например: «в рассказе прекрасно раскрыта тема попаданцев во временные петли при дворе короля Артура». Ключевое слово: аргументировать, бюльки с комментариями а-ля «потому что гладиолус» мы не принимаем. Без комментариев – тоже.

Вопрос: А что за «Лучший юмористический рассказ»?
Ответ: Здесь нужно указать самый смешной рассказ группы.

Вопрос: Но они все не смешные!
Ответ: Ваши вкусы специфичны. Но выбрать всё равно надо. Dura lex sed lex.

Вопрос: Что еще за «лучший критик»?
Ответ: Здесь необходимо указать форумный ник участника конкурса, чьи отзывы вам показались наиболее полезными и развёрнутыми. Или просто укажите того, кто лучше всех вас похвалил…

Вопрос: А где взять бюллетень для голосования?
Ответ: Как только они появятся, ссылки будут отправлены по электронной почте, размещены на главной странице конкурса и закрепленных темах на форуме.

Вопрос: А как мне узнать группу, за которую надо голосовать?
Ответ: Об этом вам должны были сообщить в письме. Также вы можете найти свой псевдоним в правой колонке на странице с рассказами первого тура.

Вопрос: Сколько у меня есть времени?
Ответ: Проголосовать необходимо до 16 апреля 2017 года (включительно).

Вопрос: А можно я прочитаю только половину?
Ответ: Нет, вы должны прочитать все рассказы подсудной группы.

Вопрос: Прям все-все?
Ответ: Прям все-все! Если мы узнаем (а мы узнаем), что вы этого не сделали – будет ай-яй-яй, вплоть до дисквалификации.

Вопрос: После того, как я проголосую, будет ли какое-либо подтверждение от организаторов, что моя бюлька дошла?
Ответ: Да. Как правило – в течение суток.

Вопрос: А если в течение суток оно не пришло?
Ответ: Значит, придёт в течение двух. Если подтверждения нет слишком долго – можете написать в тех. ветку или обратиться за помощью к организаторам.

Вопрос: А если она таки не дошла? Голосовать заново? А если уже не успею?
Ответ: Вероятность подобного – минимальна. Кроме того, сразу после отправления бюльки вам будет показана страница с печатной версией, которую вам настоятельно рекомендуется сохранить как раз для подобных случаев.

Вопрос: По сколько рассказов выходит во второй тур из каждой группы?
Ответ: Во второй тур проходит по девять рассказов из каждой группы:
1. Лидеры номинаций.
2. Рассказы, несколько раз попавшие в топ 2-6 в нескольких номинациях
3. набравшие больше всего баллов по сумме всех номинаций в группе.

Вопрос: Я всё равно ничего не понял!
Ответ: Обращайтесь в тех. ветку или в личные сообщения организаторам, мы вам обязательно поможем!

За баннер спасибо Гарри!

[Greenduck]

О, и "Фаншико" досталось.

[Hans Landa]

Сообщение от Greenduck

Hans Landa, не, вполне себе реальная личность. Я его нагуглил. Критика конкурсов - его конёк, по всей видимости.
Просто у нас тут ещё один шахматист имеется.

То-то мне его мерзкая... Вот если не получится писать тоже плюну и подамся в критики!

[Т.Е.]

Сообщение от Уши_чекиста

Жалко, что не ютубер

На этом всё. Не подписывайтесь, не ставьте лайк, вы, непрофессионалы, ничего в этом не понимаете.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Greenduck

О, и "Фаншико" досталось.

Самое милое дело, что он в своих рецензиях приводит не части произведений, а произведения полностью. И даже ссылку не дает на оригинал. Красавец!

Сообщение от Т.Е.

На этом всё. Не подписывайтесь, не ставьте лайк, вы, непрофессионалы, ничего в этом не понимаете.

Да-да )) Не жмите на колокольчик )

[Hans Landa]

Сообщение от Уши_чекиста

Самое милое дело, что он в своих рецензиях приводит не части произведений, а произведения полностью. И даже ссылку не дает на оригинал. Красавец!

Рецензии "лаконичные" полагаю? "Ненавижу, вас безмозглые тупые твари!"-что-то в этом роде?

[Loki_2008]

Сообщение от Уши_чекиста

Самое милое дело, что он в своих рецензиях приводит не части произведений, а произведения полностью. И даже ссылку не дает на оригинал. Красавец!

Первая такая попытка здесь - и бан за нарушение УК РФ

[Уши_чекиста]

Сообщение от Hans Landa

Рецензии "лаконичные" полагаю? "Ненавижу, вас безмозглые тупые твари!"-что-то в этом роде?

не, это было бы непрофессионально. Разборы серьезные, докапывается к каждой запятой.

[Mike The]

Сообщение от Уши_чекиста

не, это было бы непрофессионально. Разборы серьезные, докапывается к каждой запятой.

У нас же есть Тулина

[Hans Landa]

Сообщение от Уши_чекиста

не, это было бы непрофессионально. Разборы серьезные, докапывается к каждой запятой.

А сам пишет? Интересно было бы оценить для себя. Хороший писатель ведь может и не быть хорошим человеком, но при этом остается хорошим писателем.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Hans Landa

А сам пишет? Интересно было бы оценить для себя. Хороший писатель ведь может и не быть хорошим человеком, но при этом остается хорошим писателем.

вот например

[Т.Е.]

Юрий Коркин, сорокалетний русоволосый навигатор в голубом комбинезоне, мрачно присел на ступеньку трапа

У меня всё.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Т.Е.

У меня всё.

мрачно присел на ступеньку трапа

[Hans Landa]

Сообщение от Уши_чекиста

вот например

В общем в критики я тоже не подамся. Вот сейчас я понял, что для того. чтобы критиковать надо уметь писать лучше критикуемого, а чтобы писать лучше, надо вообще писать.

[Hans Landa]

Сообщение от Уши_чекиста

Этот же не русоволосый. Он вообще какой-то лысый.

[Mike The]

Сообщение от Hans Landa

В общем в критики я тоже не подамся. Вот сейчас я понял, что для того. чтобы критиковать надо уметь писать лучше критикуемого, а чтобы писать лучше, надо вообще писать.

Не. Чтобы критиковать, надо не писать. Вообще. Чтобы ни одна падла не смогла тебя ответно потыкать в косяки

[Т.Е.]

Сообщение от Hans Landa

чтобы критиковать надо уметь писать лучше критикуемого

На самом деле, нэ надо.

Но перед Александром мне теперь неловко. Судя по всему, он довольно славный.

подобно А.С.Пушкину, я уничтожил тираж.

Мое стихотворение «Прощание бобра» на природоохранную тему заняло 3 место

[Loki_2008]

Сообщение от Hans Landa

Этот же не русоволосый. Он вообще какой-то лысый.

Он не лысый, а бритый согласно уставу

[Ранго]

и все накинулись на одного...

[Уши_чекиста]

Сообщение от Ранго

и все накинулись на одного...

хочешь заступиться?

[Т.Е.]

Сообщение от Ранго

и все накинулись на одного...

Один на всех - и все на одного :О
Хочется верить, что ближе к делу будет на кого накинуться, а то не зря же я Глазомобиль из гаража вывез.

Кстати, столько раундов прошло, наверняка я пропустил каких-нибудь особенно породистых крембрюлей. Расскажите же мне, я жажду подробностей.