|
Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи. |
|
Опции темы |
#61
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
___________________________ Ко мне можно обращаться на ты |
#62
|
||||
|
||||
Это называется пародокс)
в данном случае темпоральный) тн петля времени) или причинно-следственная петля) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...82%D0%BB%D1%8F
__________________
|
#63
|
|||
|
|||
Главный парадокс времени, если говорить о настоящем мире, заключается в том, что мы, придумав понятие времени, ничего о нём не знаем. Что это? зачем оно нужно? куда движется? да и существует ли вообще?.. Ну и, конечно, умело оперируя знаниями о том, что якобы происходило миллионы лет назад, мы мало что зачастую знаем о дне сегодняшнем.
|
#64
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
___________________________ Ко мне можно обращаться на ты |
#65
|
||||
|
||||
Цитата:
Тут биология (которая генетика) рулит. Доминантные признаки... Цитата:
Фрай собственным дедушкой стать никогда не сможет по одной простой причине - Фрай генетически НЕ идентичен собственному дедушке. И тот кто родится через поколение от Фрая, прото-Фраю будет кузеном и внуком и не кем более!!! Цитата:
В приложении к биологическим объектам и их потомкам, понятия парадокса вообще не применимо. А петли времени - да случаются. Но это вполне самостоятельное образование "в области решения трехмерного времени" Последний раз редактировалось Ракса; 13.05.2018 в 15:01. |
#67
|
||||
|
||||
Может вы имели ввиду теорию относительности?
Я не совсем понял этой части высказывания. То есть вы считаете, что решение можно найти не выходя за рамки времени, привычного нам?
__________________
___________________________ Ко мне можно обращаться на ты |
#68
|
||||
|
||||
Я имела ввиду законы наследования.
Скрытый текст - ...: Цитата:
В противном случае - увы и ах... Кстати в своем "креативном" тексте пыталась объяснить эту концепцию - с первого раза не зашло. Объяснялку-то я доработала, но, к сожалению, уже после дедлайна. Сюда что-ли воткнуть. Пожалуй... Вот: Цитата:
Скрытый текст - Четки мала: Последний раз редактировалось Ракса; 13.05.2018 в 14:59. |
#69
|
||||
|
||||
Это я понял. Я про то, что теория вероятности относяться к науке математика, а в физике есть раздел теория относительности, поэтому я и спросил может вы имели ввиду теорию относительности, когда говорили, что она здесь не при чем?
__________________
___________________________ Ко мне можно обращаться на ты |
#70
|
||||
|
||||
Теория вероятности не в смысле математических расчетов, а в смысле вероятности событий, которые могут произойти и которые тоже можно рассчитать.
|
#71
|
||||
|
||||
Ракса,что-то я вас совсем не понимаю. Вероятности событий как раз и рассчитываются с помощью математических рассчетов.
__________________
___________________________ Ко мне можно обращаться на ты |
#72
|
||||
|
||||
Хрононафт, математически можно рассчитать вероятность известного вам события, допустим "орел" выпадет или "решка", даже какова вероятность того что, выйдя на улицу вы встретите динозавра...
Но с помощью математики вы никогда не сможете рассчитать вероятность неизвестного вам события. В принципе для расчета применяются математические формулы (как и во многих-многих других научных дисциплинах), но если вы не знаете направление в котором искать, математика вам не поможет. Она только инструмент! Однако более всего расстраивает что мой каламбурчик так никто и не понял. Жаль, очень жаль... |
#74
|
|||
|
|||
Цитата:
Другое дело, что, на мой взгляд, в большинстве фантастических произведений о путешествиях во времени никаких парадоксов нет. Практически каждый автор имеет свою непротиворечивую концепцию происходящего при попытке убить своего прапрапрадеда, но эта концепция просто не всегда кажется простой или правдоподобной. В «Футураме», например, требуется нарушение закона сохранения материи. В каноническом «Терминаторе» — каноничны для меня только первые два фильма и подразумеваемое в них — требуется допустить существование двух временных потоков: обычного Времени — и Надвремени, отсчитывающего перемены, происходящие с самим Временем. То есть, говоря «сначала мир содержал в себе Скайнет и терминаторов, а потом перестал содержать», мы употребляем слова «сначала» и «потом» в надвременном смысле. К слову, как раз в «Терминаторе» — в тех самых первых двух фильмах — есть таки логическая ошибка. Она связана не с тем, что Скайнет предотвратил собственное возникновение, это как раз нормально для многих сеттингов с Надвременем, тут дело в другом. Проблема в том, что Скайнет — в одном и том же варианте времени одного сеттинга — и создал сам себя, и предотвратил своё возникновение. То есть — в одном случае время почему-то свернулось в петлю, а в другом случае вдруг переписалось. Если Скайнет косвенно порождает сам себя через остатки первого терминатора, будучи частью временной петли, то в этой петле не должно быть уничтожающего её второго терминатора. Стоит заметить: в литературной новеллизации «Терминатора» парадокс был осознан. Взрослый Джон Коннор из постапокалиптического будущего, вспоминая свои детские годы, помнил твёрдо: там второго терминатора не было. В то время как первый — был. И он не понимал, что случилось с историей, к чему всё это приведёт? Есть, впрочем, радикальная теория, объясняющая даже это. В ней предполагается, что события первого «Терминатора» уже описывают лёгкое изменение истории. То есть в первоначальном варианте времени Скайнет изобрели как-то иначе без использования останков робота — а Джон Коннор родился не от Кайла Риза. Только не спрашивайте, как в этом варианте истории беспечная официантка смогла воспитать будущего спасителя человечества. |
#75
|
|||
|
|||
- Извечно больной вопрос о гаданиях: возможно что-либо предсказать или это всё шарлатанство и самовнушение.
Конечно, во всё это можно не верить, списав на развод для лохов. Но вот незадача - многие лично обращались к предсказателям будущего, и как на зло, прогнозы не только сбывались, но и совпадали вплоть до мельчайших деталей, которые цыганка или просто человек обмотанный в штору, предсказал. Так как же всё-таки предсказывают карты, звёзды, руны, хрустальные шары, кофейная гуща и варёная сгуща? Ведь с одной стороны: -Будущее это линия - предсказывай, не хочу,(если дар в наличии) С другой: -Разветвлённое дерево (гадание покажет только один из множества вариантов) А есть ещё и третий вариант: -Слепоглухие материалисты, которые напрочь отмахиваются от всякой мистики, и считают, что нет никакой судьбы и в помине, всё в наших руках. Так кто же из троих прав? Чё-то издалека зашёл... Вобщем, вывод такой: Забудьте всё, что Вы знаете о времени - оно не течёт по законам учебника физики. Весь фокус в том, что будущего не существует вообще. Любое предсказанное будущее - это последнее прошлое. Ну это всё так - преамбула. Меня другой вопрос мучает. Требуется легенда под определённые предметы, поэтому нужна концепция книги ( и сам рассказ ) о драконах. В какой ветке это лучше спросить? Кто-нито сможет помочь тут? Последний раз редактировалось Olevpa; 26.07.2018 в 20:54. |
#76
|
||||
|
||||
Цитата:
ну и тем более не стоит верить слухам, самым дурацким тв-передачам и газетенкам - там сплошь постановка с привлечением самых низкопробных сценаристов и самых низкопробных актеров. Цитата:
хотя в квантовой механике ещё остаются довольно серьёзные лазейки для перемещений во времени даже типа концепций с будто бы уже существующим будущим из которого информация берется в настоящее, но в основном это даже не на уровне строгих теорий, а только гипотезы, и такие сложные, что даже лучшие умы планеты типа эйнштейна там лбы разбивают. предсказателем-шарлатаном становятся совершенно любые люди (от цыган до после-студенческих вакансий на составителей гороскопов), там не такие сложные знания и умения нужны, чтобы одурачивать всяких алкоголиков, тупиц и бабушек любой, кто реально бы умел заглядывать в будущее, моментально поднялся бы на ставках, ни разу не проигрывая. и вообще достаточно выиграть один раз, если они так уверены в своих предсказаниях, и даже подозрений ни у кого не вызовет (что ты не сто ставок подряд угадал, а всего одну - зато огромную, никак не прикопаются). но вместо этого великие предсказатели предпочитают помогать тупицам за копейки через соцсети или там гадая по ладошке :) Последний раз редактировалось Vasex; 26.07.2018 в 23:34. |
#77
|
||||
|
||||
Цитата:
Отсюда достаточно давать лишь один точный ответ из ста, чтобы ходили легеды о супер предсказатели. P.S. Простой вопрос есть множество лотерей, ставок на спортивные мачи, курсы акций/валют, казино (в том числе онлайн), игровые автоматы и т.д. Если вы способны предсказать результат хотя бы с 60% вероятностью, по теории вероятности, вы довольно быстро сделаете себе состояние. В конце концов, биржевые маклеры и бизнесмены заплатят огромные деньги если сумеешь убедить их (а с настоящим даром это довольно легко) Внимание вопрос: и на кой эти провидцы страдают фигней с обычными людьми и обявлениями в газетах? P.P.S Я не спорю, возможно настоящие предсказатели могут существовать, но уж точно они не будут заниматься этой фигней с гороскопами и гаданием для обычных людей. А значит по факту для большинства встретить их невозможно и все суперпровидцы в байках - шарлатаны.
__________________
Это хулиганство высшей пробы (c) Wenegur Трэш, угар и местами содомия... ... баловство качественное и с душой. А это дорогого стоит. (с) Greenduck Последний раз редактировалось Пан хулиган; 26.07.2018 в 23:55. |
#78
|
||||
|
||||
Цитата:
советы по идеям и вообще написанию чего-либо - ну например здесь - http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=2874&page=294 в этих темах задавайте вопросы, просите советов, может, кто-нибудь откликнется. главное чётче и подробнее формулировать. а то про дракона вообще неожиданно заговорили, при чем тут время?) Цитата:
а пока фактическая реальность такова, что время - это общее свойство движения и эволюции (не дарвинской, а вообще всех мельчайших частиц вселенной). если всё хаотическое движение прекратится, а также прекратится эволюция-распад всех частиц - времени просто не будет, всё просто будет статично. вот, что такое реальное, не выдуманное с бухты барахты время, которое очевидно всем физикам в мире. время неразрывно с пространством, поскольку задается движением всего в пространстве. размышляя о концепции времени, нет ни малейшего смысла сразу же ставить в центр своих идей человека, который может чето с этим временем делать, поскольку в первую очередь нужно рассуждать на уровне микромира - "поездов" частиц, летящих прямо сейчас через вас со скоростью света, а эволюционирующих (распадающихся, меняющихся) вообще на непостижимых скоростях, и на уровне макромира - свет далеких галактик, расширение вселенной, энтропия, перспективы, распад черных дыр и протона, разное течение/восприятие времени в зависимости от различных факторов и относительно разных вещей... роль и возможности человека на фоне всего этого затеряется до безобразия, если вдаваться в такие по-настоящему играющие роль глубокие детали. но цыганам и астрологам (неудавшимся журналистам) оно конечно видней, как там дела у всех в будущем) прежде, чем философствовать о времени, нужно понимать передовые концепции о нем хотя бы, доказанные, рассчитанные по теориям и подтвержденные с точностью до миллионных знаков после запятой. скажем, пока не постигните хотя бы не особо сложную теорию относительности, которая 100% рушит все былые философские и религиозные идеи о времени, можете даже не пытаться блеснуть идеями о времени, ведь что бы вы ни сказали - лишено оснований, просто очередной безосновательный бред, который 99% шанс что не раз уже высказывался с древних времен. ведь вы даже не знаете с чем спорить, не зная точных экспериментов и измерений (и других теорий, в т.ч. философских), а просто придумываете лозунги на уровне кухонных разговоров, не имея никаких надежных оснований з.ы. на десерт - астрологические карты никак не учитывают смещение созвездий в течение столетий-тысячелетий. они все сместились. астрологи столетиями никак не ориентируются по реальным звёздам. когда наиболее умные учёные-астрономы типа кеплера из-за своей эпохи и непоколебимой веры вынуждены были подгонять астрологию под реальную науку - им приходилось практически полностью переделывать существующую на тот момент астрологию, от чего их астрологические прогнозы так и не становились популярны у масс, т.к. оперировали не популярными идеями и названиями в стиле февраль-рыбы, август-лев, ведь для этих масс это как переписать библию или коран, нашелся блин чудак, пофиг на реальные звёзды, мы предпочитаем верить буквам и картинкам типа древних мудрецов, а не небу над головой Последний раз редактировалось Vasex; 27.07.2018 в 00:32. |
#79
|
||||
|
||||
Цитата:
Эта вас мысль посетила или таки уже идея? Скрытый текст - Разница между мыслью и идеей...: А теперь позволю себе поведать вам какие чисто технические сложности стоят на пути осуществления этой идеи. Во-первых, сложности которые встают перед самим предсказателем. И что правда думаете что сидя у себя дома на диване и смотря в телевизор можно угадать результат лотереи? Не-а! Нужно ручками, ручками все пощупать - шарики, боченки, кубики, карты в руках подержать. На бегах или скачках также повзаимодействовать с лошедьми/собаками/тараканами и т.д. и т.п. Но тут мы упираемся в техническую проблему с организаторами - они (гады) давным давно знают об этом эффекте. Цитата:
И на закуску! Имеет значение угловые координаты светила в плоскости эклиптики и взаимное расположение планет именно на момент рождения. Сие называется натальная карта и только это можно называть астрологией. И названия секторов, на которые поделена эклиптика, вещь чисто утилитарная. Открытие новых планет в солнечной системе то - да, на составление астрологических карт влияет. Но не слишком. Чем дальше планета тем медленнее она обращается вокруг солнца и тем дольше пребывает в каждом секторе. То что же пишут каждую/неделю или месяц в журналах там, газетах или на сайтах это тоже самое что подбирать себе диету по цвету глаз или группе крови. И как бы небесная механика даже за тысячелетие не слишком изменилась или вы таки с этим не согласны? Последний раз редактировалось Ракса; 27.07.2018 в 06:46. |
#80
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну надо же было как-то отношения завязывать. Не спрашивать же - как живы здоровы)). Благодарю за ссылки. |