Обитаемый остров (2009) - Страница 62 - Форум «Мир фантастики»

Степан Грубиянов · #**1221** 03.01.2010, 23:07

Посмотрел только сейчас обе части. Знал по отзывам, что овно. Смотрел, думал - ну а чо, я думал, что будет хуже. Так нет же, блджад, Бондарчук концовку так феноменально завалил, что я еще раз убедился, что ему нельзя давать столько денег на такие проекты. Не покидало ощущение весь фильм (а в финальном замесе - так я и вовсе убедился), что Бондарчук горько плачет ночами, что это не он снял "матрицу" и "Властелин колец". И сыграл он отвратно. И вообще. Не так я это себе все представлял. Что-то там все ярко-красочно. Даже чересчур. И ненастоящее. Эх. Надо было бы снимать на старую видеопленку без спецэффектов - реальнее получилось бы.
Тьфу. Расстроился теперь.
Извините за гиперэмоциональность. Не удержалсо)

**Robin Pack** · #**1222** 03.01.2010, 23:27

Цитата:

Знал по отзывам, что овно. Смотрел, думал - ну а чо, я думал, что будет хуже.

Вот так и все - заранее сагитированы оценивать негативно.

Вот этот отзыв я вообще не понял:

Цитата:

Актеры никакие ,абсолютно все.От театра наше кино не избавится никогда,им хорошо в комедиях играть ,где можно Переигрывать.

1. Вы в театр-то ходите? И что, там все переигрывают? Всё советское кино выезжало исключительно на актерской школе. Не на режиссуре, не на спецэффектах - всегда на актерской игре. Потому что все актеры были театральные и умели играть.
2. Именно эти "старики" - Серебряков, Суханов, Гармаш - и работали в фильме. По-настоящему, по-театральному. И Играли на отлично. Потому что эти люди - иначе не умеют.

Степан Грубиянов · #**1223** 03.01.2010, 23:42

Margulf, есть же люди, чьему вкусу доверяешь. Я слышал отзывы этих людей, верил им. До последнего не хотел оценивать фильм так отрицательно, но, как уже сказал - концовку Бндрчк завалил. Все честно)

I_Love_You_Baby · #**1224** 04.01.2010, 00:03

Цитата:

Сообщение от Бакунин

концовку Бндрчк завалил

Что да, то да аховость к концу выше всякой нормы, хотя и завязки и кульминация(если они вообще присутствуют) не шибко лучше. Вообще весь фильм напоминает игру детей в песочнице:начало, конечно не сильно обнадеживающее, но все-таки ничего, вроде более-менее по канону,но по мере продвижения по сюжету и время проходит, кого-то зовут обедать мамы, и оставшейся детворе приходится доигрывать без пары человек, которые по видимому и были зачинщиками игры.

Frontlander · #**1225** 04.01.2010, 00:14

Ну и я вставлю свои положительные пять копеек. Пересмотрел ОО и вообще-то не зря. Вполне смотрибельное кино, несмотря на все брюзжание наших зажравшихся кинокритиков. Да, Бондарчук допустил ряд крупных ошибок и ляпов, но, в целом, фильм вполне ничего. Есть парочку моментов, которые зацепили и понравились, вроде лучевого удара в начале первой части и танковой атаки во втором. Как говорится, на безрыбье и рак - рыба.

**конкистадор** · #**1226** 04.01.2010, 00:29

пытался сейчас одним глазом пересмотреть-таки вторую часть федунского ОО... это было ужасно. это ж просто невозможно смотреть.
так бездарно спустить в унитаз более 30 млн.$ - это надо было суметь...
за такое надо просто исполнять именем кинематографа...

Frontlander · #**1227** 04.01.2010, 00:34

Цитата:

Сообщение от конкистадор

за такое надо просто исполнять именем кинематографа...

Ой, да не будьте так жестоки. А то за компанию с Бондарчуком в мусорную корзину следует отправить и Бортко вместе с его Тарасом

**конкистадор** · #**1228** 04.01.2010, 00:36

Бортко даже ставить рядом с Федей - просто оскорбление для режиссёра "Тараса Бульбы"...
их просто нельзя сравнивать. ветеран кинематографа и модный гламурщик...

**Robin Pack** · #**1229** 04.01.2010, 00:51

Нет такого понятия для кино - "модный гламурщик". Разве что для тех, кто следит за тем, что считается "гламурным".
Я смотрел фильм, оценивая не репутацию режиссера, а конечный продукт. По мне этот продукт вполне приличный. Не без недостатков, но не до такой степени, чтобы день за днем ходить в эту тему и твердить себе "Бондарчук - идиот! Он гламурный! Он говно!", как кое-кто из вышеотписавшихся делает весь последний год.

Frontlander · #**1230** 04.01.2010, 01:01

Цитата:

Сообщение от конкистадор

Бортко даже ставить рядом с Федей - просто оскорбление для режиссёра "Тараса Бульбы"...

Было бы там что оскорблять. Бондарчук хотя бы не пытается выжать из ОО ура-патриотический пафос с помощью предсмертных речей.

NotSmoker · #**1231** 04.01.2010, 12:41

Довольно таки неплохое кино, если его смотреть, не прочитав перед этим книги. Я, к счастью (или к сожалению), прочитал перед просмотром фильма, и понял, что Бондарчук совершенно не умеет экранизировать романы. В книге совершенно другая атмосфера. Я уже не говорю про ГГ, который не подходит под описание в книге, и сцену убийства Гая, которая в фильме совершенно не трогает.

**Franka** · #**1232** 04.01.2010, 13:18

Кстати говоря, прочитав сценарий фильма, могу сказать, что бОльшая часть того, за что ленту пинают, принадлежит режиссеру. Или еще кому-то из съемочной команды. В частности, навскидку - пресловутые часы, неправедно добытые Максимом, избиение Зефа с воплями "выродок", и мортал-комбат в подворотне.
А вот падающая на поезд башня и многоэтажки в постъядерном мегаполисе таки от Дяченок. :)))

Volkov. Alex · #**1233** 04.01.2010, 13:53

Меня больше всего убил главный герой. Блин ну где они откопали «это». Это же просто кошмар какой0-то! Все плюсы фильма, которые все же можно найти,убивались его идиотской улыбкой и безобразной игрой

Авереслав · #**1234** 04.01.2010, 13:56

Перед фильмом я прочитал книгу, а после первой части взял подборку фильмов по АБС до "Острова". И отсюда скажу следующее:
Бондарчук молодец! До гения ему далеко, но он молодец! Он первый, кто адекватно перенес весь смысл книги АБС в кино. Раньше этого никому не удавалось: ни Кроманову ("Отель"), ни Фляйшману ("ТББ"), ни Тарковскому ("Сталкер") ни кому-либо еще. За это я готов простить все остальные огрехи обеих частей.
П. С. Борис Натанович был доволен экранизацией.

Frontlander · #**1235** 04.01.2010, 13:58

Цитата:

Сообщение от Volkov. Alex

Меня больше всего убил главный герой. Блин ну где они откопали «это». Это же просто кошмар какой0-то! Все плюсы фильма, которые все же можно найти,убивались его идиотской улыбкой и безобразной игрой

Ой, ну не надо преувеличивать! Максимка вполне ничего сыграл. Да, поначалу он выглядит несколько инородно, что и немудрено - инопланетянин ведь. Но потом он покрывается слоями, грязи, копоти и крови, и появляется такой необходимый ему налет брутальности

**Ранго** · #**1236** 04.01.2010, 14:03

Цитата:

Сообщение от Авереслав

Он первый, кто адекватно перенес весь смысл книги АБС в кино

и какой же такой смысл он перенес?

Цитата:

Сообщение от Авереслав

Борис Натанович был доволен экранизацией.

ну как же быть не довольным. В россии, где о нем 2/3 вообще никогда ничего не слышали (не все как-то любят нф), разом и заговорили. Правда о фильме в основе нехорошее. Чтож, и плохая слава тоже слава. Хотя классики и не причем. Конечно, сравнивание Уве Бола с Бондарчуком бредово (Уве много талантливей).
З.Ы. Ужасный фильм по отличной книге.

**Robin Pack** · #**1237** 04.01.2010, 14:04

Тут еще один момент насчет Дяченок. Когда Максим ближе к концу начинает разговаривать, он сразу становится похож на человека. А в самом начале в сценарий попали реплики из книги, которые Максим говорил, не зная языка. Вот и выглядел придурком.
Что касается игры, то Степанову много играть и не надо было. Меня больше разочаровал Федоров - Гай: его роль сложнее и он с ней не справился. Молодежь никак не тянет уровень стариков. Временами такое впечатление было, что в мир реальных, живых людей - Зефа, Фанка, Странника - поместили двух неумелых шпионов, которые должны играть для них роли Максима и Гая соответственно.

Цитата:

ну как же быть не довольным. В россии, где о нем 2/3 вообще никогда ничего не слышали (не все как-то любят нф), разом и заговорили.

Борис Натаныч за славой не гонится. Он просто трезво оценивает свое творчество. "Обитаемый остров" писался, как боевик-космоопера, и сняли по нему боевик-космооперу. Что в голове у писателей было, то на экране он и увидел. Из "отсебятины" - только злободневные намеки насчет масс-медия и бывших провинций.

**Ранго** · #**1238** 04.01.2010, 14:09

Цитата:

Сообщение от Margulf

Временами такое впечатление было, что в мир реальных, живых людей - Зефа, Фанка, Странника - поместили двух неумелых шпионов

к страннику претензий нет, играет он на 5+. Только вот неумелые шпионы - это вся планета, неулюжая гигантская декорация.
Зачем смотреть заведомо плохое кино? Почему не смотреть хорошие фильмы? зачем искать золотые крупинки в навозной жиже?

Цитата:

Сообщение от Margulf

Обитаемый остров" писался, как боевик-космоопера, и сняли по нему боевик-космооперу. Что в голове у писателей было, то на экране он и увидел

в таком случае, произведение перешагнуло самого автора. От космооперы не болит сердце. Космоопера не волнует и не тревожит после прочтения.

Volkov. Alex · #**1239** 04.01.2010, 14:13

Цитата:

Сообщение от Margulf

Когда Максим ближе к концу начинает разговаривать, он сразу становится похож

Меня на столько и не хватило, я ушел в другую комнату читать, и появлялся только посмотреть экшен-моменты.

Цитата:

Сообщение от Margulf

Меня больше разочаровал Федоров - Гай

А мне Гай понравился больше.
В целом, может фильм и пошел бы, после пары рюмок абсента, но пока что-то не тянит на эксперименты.

Степан Грубиянов · #**1240** 04.01.2010, 15:59

Цитата:

Сообщение от Авереслав

И отсюда скажу следующее:
Бондарчук молодец! До гения ему далеко, но он молодец! Он первый, кто адекватно перенес весь смысл книги АБС в кино. Раньше этого никому не удавалось: ни Кроманову ("Отель"), ни Фляйшману ("ТББ"), ни Тарковскому ("Сталкер")

Вот уж увольте, но говорить, что у Тарковского не получилось - бред. Тарковский снимал по сценарию, написанному специально для фильма самими Стругацкими и фильм вышел великолепным. Так что не стоит так бросаться словами.