#1
|
||||
|
||||
Список рассказов для дальнейшей работы
Начну с самого главного. Рассказ должен быть правильно оформлен.
Если рассказ не будет правильно оформлен, не факт, что он будет дальше рассматриваться. Вот правила оформления рассказов в журнал "Уральский Следопыт": http://samlib.ru/a/alf/01_zhurnalus.shtml Вот правила оформления в журнал "ФанCity": http://fan-city.livejournal.com/237530.html - в принципе, они сделаны на основе Правил УС, но там есть еще ряд моментов, поэтому лучше ориентироваться на них. Дату в названии файла с рассказом ставить не обязательно. Рассказы высылать на адрес aelita-kreativ гав-гав mail.ru Как только получаю письмо, то всегда даю подтверждение. Если в течение суток подтверждение не получено - стучать здесь в личку. При доработке рассказа для "Уральского следопыта" или "Науки и жизни" автор может уже не ориентироваться на конкурсный лимит в 30 килознаков, но вот за 40 кило крайне не рекомендую выходить. В ФанCity лимит - 25 кило, разумеется, будущих призеров это не касается. Возможно, для других рассказов с конкурса в виде исключения будет лимит до 30 кило. Список рассказов (будет пополняться) Рассказы, где не вижу необходимости в сколь-либо заметной доработке: Главный Герой - Мы обязательно встретимся Добрый Ых - Любая работа Лоллипоп - поп - Однажды ты станцуешь для меня Фигнюшечка - Мелодии старого города Spata - Половина лохматых Рассказы, где рекомендовал бы авторам еще раз по ним пройтись - но это на их усмотрение: Рони - Покорить Миларгон Шымак - Пролетая над гнездом FG - Книги Миранды Ужас Лучезарный - Дюймовочка meskali - Независимый судья Рассказы, где нужна существенная доработка: e_allard - Там, где я смогу найти тебя FG - Стать атлантом bergman - Иные воды - поскольку эти рассказы предварительно отобраны, как кандидаты в НиЖ, то нужно учитывать специфику журнала. Рассказы, где автор должен очень сильно доработать произведение: Sera - Пока стоят часы Какие-то технические вопросы - писать в личку, или на указанный выше почтовый адрес. З.Ы. Если какой-то рассказ пропустил, хотя предварительно с автором обговаривал необходимую доработку - стучать! Разумеется, в личку... :-)) Последний раз редактировалось Город Чудес; 27.05.2014 в 09:47. |
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
Однако, появление данной информации на публичное обозрение, до завершения процедуры голосования, на мой взгляд, некорректна ( для этого есть личка) и ставит под сомнение сам принцип объективности, определяемый в первую очередь самими участниками конкурса. |
#3
|
||||
|
||||
Поздравляю победителей :)
Чем дольше смотрю на этот конкурс, тем больше он мне нравится, жаль, что он так быстро закончился.
__________________
Нет такой уловки, такого приёма, такого рецепта, чтобы скрыть от твоих писаний хоть какой-нибудь изъян твоего сердца. |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Во-первых, давайте, все-таки, никак не смешивать конкурс и отбор. Это - две совершенно независимые процедуры. Если Вы прочтете очень позитивные или негативные отзывы других участников в теме какого-то рассказа, Вы же будете голосовать, как сами считаете нужным, не сильно беря в расчет чье-то мнение? А отбор - это личное мнение одного человека. Во-вторых, есть достаточно жесткие сроки, есть очереди в журналах и т.д. Думаю, дать кому-то шанс не ждать год-полтора, а сократить этот срок до возможного минимума - это не так уж и плохо. В-третьих, чтобы все шло "в открытую", я писал в теме каждого рассказа свое мнение, давал какие-то советы автору по возможной доработке рассказа. Поэтому здесь - ноль новой информации, все это есть в моих комментах к рассказам. Здесь просто свел все вместе. В-четвертых, каждый может уже сейчас посмотреть на предварительные результаты отбора, и сделать для себя какие-то выводы по поводу объективности или необъективности моего мнения. |
#6
|
||||
|
||||
Интересно услышать, какая?)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Знаете, мой Вам совет - просто, из уважения к участникам конкурса - снимите свой пост. |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
Три рассказа-призера гарантированно идут в ФанCity. Ну, максимум два-три рассказа я еще могу отобрать в портфель. Не забывайте, одновременно туда идет "самотек", причем как на подбор - рассказы очень сильных авторов. В журнале "Уральский Следопыт" ситуация еще напряженней. В принципе, в портфеле есть рассказы где-то на год. С разделом "Координаты Чудес" - вообще почти двукратный запас. Поэтому рассказ должен быть - ну просто на голову выше других. Когда читаешь - и завидуешь автору лютой завистью. Только в этом случае я буду рекомендовать рассказ напрямую Борису Долинго мимо установленной процедуры. |
#8
|
||||
|
||||
Решение в последней инстанции - главный редактор в "Науке и жизни"
Борис Долинго - в "Уральском следопыте" Редколлегия в полном составе - в ФанCiy. И давайте, по-возможности, закончим эту дискуссию. На конкурсе - есть свои правила, и они строго соблюдаются. Рассказы-призеры конкурса гарантированно пойдут в ФС, даже если лично у меня будет полная аллергия на какой-то рассказ, а ведь мне с ним надо будет возиться, готовить к печати и т.д. Все остальное - не имеет к конкурсу никакого отношения. Договорились, хорошо? |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати, Вы так и не озвучили свою мысль о том, какая доля истины есть в моих словах. |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Вы задали вопрос. В принципе, я мог бы на него не отвечать или что-то кратко вякнуть. Вместо этого я постарался подробно объяснить Вам мою мотивацию. Вас она не устраивает... ну что я могу сделать, мне нужно делать свою работу... Считайте, что в данном случае наши позиции расходятся. Но если орги попросят меня удалить этот пост - сделаю тут же, поскольку они здесь хозяева, а я - всего лишь гость. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Спасибо, за уделенное время. У меня аналогичная просьба к оргам. Рассмотреть правомерность нахождения данной темы в форуме , не относящейся, как заявил сам автор, к конкурсу и несущей в себе информацию, подспудно влияющую на голосование участников... Спасибо! |
#12
|
||||
|
||||
Misty, видите ли, здесь всё довольно запутано и очень субъективно. Я во многих конкурсах участвовал, но нигде не видел. чтобы до окончания конкурса объявляли предварительные результаты. Это либо делалось через почту, либо после окончания конкурса.
Цитата:
__________________
Нет такой уловки, такого приёма, такого рецепта, чтобы скрыть от твоих писаний хоть какой-нибудь изъян твоего сердца. |
#13
|
||||
|
||||
Мне тоже интересно, зачем делать специальную тему с отбором рассказов уже сейчас, до окончания голосования. Список рассказов, прошедших в журналы (или почти прошедших) заранее даваться не должен.
Нельзя ли отложить всякие мероприятия, могущие повлиять на голосование, на потом? Я, конечно, не орг, но рядом. |
#14
|
||||
|
||||
Еще раз. Надеюсь, последний. Конкурс идет - по своим правилам. Отбор рассказов - в параллель. Это - дополнительные плюшки для участников конкурса. Но непосредственно с предварительными или какими-то еще результатами конкурса они не связаны.
Вывешенный список рассказов НЕ имеет никакого отношения к текущему голосованию на конкурсе. Два рассказа - вообще не прошли во второй тур. Перед тем, как участвовать в конкурсе Вы читали правила? Три призера гарантированно попадают в журнал ФанCity. Разумеется, по итогам конкурса. Вот такие условия конкурса. В чем они нарушаются пока? Как рассказы попадают в опубликованный список? Разумеется, по знакомству. Но - по очень хорошему. Ну или за деньги, ясен пень. Вы знаете, я уже столько наслушался за два года... ничем не удивите. Вот прямо представить рассказ на рассмотрение редактору я не могу? Просто написать письмо: "взгляни, какой хороший рассказ". Мне нужно это делать через известное место? "А привези-ка мне, батюшка чудище поганое. Нет? Ну тогда придется идти дальним путем". Вот мне очень сложно написать тому или иному автору в личку - кинь мне на мыло рассказ, я ему сейчас напишу рекомендацию и отправлю в УС, так что ли? Специально вывешиваю списки, чтобы каждый мог смотреть, какие рассказы примерно удовлетворяют требованиям журнала. Вы хотите попасть в УС или в ФС? Есть прямой путь - подать рассказ в установленном порядке. Ссылки на правила приема я вывесил. Процедура отбора - абсолютно "непрозрачная", хотя Борис Долинго иногда вывешивает списки принятых и непринятых рассказов. Здесь - процедура "прозрачная". Вы видите, какие рассказы предварительно отобраны, можете с ними ознакомиться, если еще не читали, оценить уровень этих рассказов и сравнить их с другими. А вот после этого сказать мне - что за фигню я отбираю, и явно по большому блату. Договорились? Цитата:
Вопрос - на решение оргов. Решат - удалю тему. Дальше - голосование, три призера и все как у людей. Всю "внеконкурсную" программу на этом завершаем, поскольку это - моя личная инициатива, а чтобы я ни сделал - претензии в любом случае будут. Больше рассказы я вообще не смотрю, отзывы не пишу - только финалистов. Всех устраивает? Договорились. Последний раз редактировалось Reistlin; 18.05.2014 в 14:51. |
#15
|
||||
|
||||
А какой смысл в решении оргов, если дело уже сделано? В таких случаях неплохо бы прежде узнать их мнение, а потом что-то делать. Искренне надеюсь, что на результаты голосования данная информация не повлияет.
Искренне поздравляю авторов с потенциальной публикацией. И удачи на конкурсе :)
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
#16
|
||||
|
||||
Но это значит, что выборка в журналы делается не из всех рассказов, не?
Я бы тоже, конечно, предпочла не видеть предварительные результаты отбора, и их все еще можно убрать из первопоста, оставить только правила оформления, потому что это полезная информация.
__________________
nice n easy |
#17
|
||||
|
||||
Я не могу перед каждым своим телодвижением спрашивать у кого-то разрешения, поскольку не знаю, кто к чему придерется.
Действую по принципу обратной связи. Были претензии, что я не так отзывы пишу - я перестал со вчерашнего дня их писать. Есть претензии, что рассказы по знакомству отбираю - сейчас прекратил дальнейший отбор. Причем - с удовольствием, поскольку для меня - это лишняя, и ненужная работа. Учитываю все пожелания. |
#18
|
|||
|
|||
Коллеги, вы зря так, это обычная практика. Например, Astra Nova, когда проводит конкурсы, редакторы разных журналов параллельно ведут отбор понравившихся рассказов. И эта информация отнюдь не скрывается. Также хочу отметить, что большинство конкурсов представляет сетевой междусобойчик, а здесь есть сразу шанс на публикацию, причем не только у победителей. То есть, призов авторам больше, чем заявлено изначально. Мне кажется, когда редактор готов читать такую массу рассказов и рекомендовать в журналы, за это ему можно сказать только спасибо. Что касается голосования, то оно в любом случае, на совести голосующих. Если человек опасается, что чужое мнение может повлиять на его объективность, он просто не станет читать эту тему, пока не сдаст бюллетень. Равно как и комменты к рассказам.
|
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Нет такой уловки, такого приёма, такого рецепта, чтобы скрыть от твоих писаний хоть какой-нибудь изъян твоего сердца. |
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
Но, если посмотреть на списки, там много рассказов, не укладывающихся в НФ или юмор. Это - моя личная инициатива. Я имею право предлагать в УС некое количество рассказов, минуя стандартную процедуру. Вот попался мне где-то просто зашибись рассказ. Я могу связаться с автором, предложить ему оформить рассказ по правилам УС, и сразу послать его Долинго с моим отзывом-рекомендацией. Т.е. это примерно минус 4-5 месяцев по сравнению со стандартной процедурой. Но - это в виде определенного исключения, которым я не злоупотребляю. Никаких нарушений при этом нет, поскольку я официально - литературный консультант в УС, и половина самотека идет через меня, вторая - через другого человека. Есть согласованная процедура оформления отзыва-рекомендации, и именно в соответствии с ней я действую. Разумеется, окончательное решение - исключительно за Борисом. Примерно то же самое в ФС. Там вообще все рассказы поступают ко мне, и свои рекомендации выношу на рассмотрение редколлегии для принятия окончательного решения. Опять все в рамках установленной процедуры. Поэтому отбор рассказов прямо с конкурса - это моя личная инициатива, причем связанная с большими издержками, как времени, так и нервов. Это вообще не обсуждалось при организации конкурса. И речи о таком отборе не было. Я полностью ответил на твой вопрос? Цитата:
Более того, я много рассказов прочел, ориентируюсь на отзывы этих активных критиков. Т.е. получается, они тоже непосредственно повлияли на результаты отбора? Последний раз редактировалось Город Чудес; 18.05.2014 в 15:32. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сетевые конкурсы | Toraton | Творчество | 187 | 29.11.2023 08:46 |
Стивен Кинг | Waterplz | Литература | 982 | 08.03.2022 03:40 |
Клайв Баркер | Фолко Брендибэк | Литература | 28 | 09.10.2012 10:15 |
Правила блица "Старая сказка на новый лад" | Демьян | Архивы конкурсов | 232 | 12.03.2012 13:12 |
Самый Первый Конкурс Форумного Фантастического/Фэнтезийного Рассказа | Tenebricus | Архив конкурсов фэнтези-рассказа | 49 | 04.04.2007 06:30 |