Светлый критик Vs. Тёмный критик - Страница 45 - Форум «Мир фантастики»

**Reistlin** · #1 29.09.2013, 11:13

Скрытый текст - Арт:

На «Фантазме» успешно шла одна милая забава, называлась она «Белый рецензент и чёрный рецензент». Я подумал, что и нынешнему Большому Креативу она не помешает.
Итак, дамы и господа, вашему вниманию представляется реинкорнация «Рецензентов», проект «Светлый критик Vs. Тёмный критик».

Скрытый текст - Правила!:

Правила остались практически неизменными. Любой желающий может оставить заявку, на рассмотрение своего рассказа. Данный текст передаётся двум критикам – «Светлому» и «Тёмному». Как вы догадываетесь, один постарается хвалить текст, выискивая в нём всё лучшее, второй – ругать, придираясь ко всем недочётам, которые найдёт. Если в прошлый раз это требование было формальным, то на этот раз, мы постараемся его придерживаться. Впрочем, как ругать можно по-доброму, так и хвалить, из-под маски иронии. Так что заранее не думайте, что всё так просто. Ну и разумеется, все отзывы будут максимально приближены к рецензии, так что это будет не просто красивое развлечение, но и реально дельные советы для автора.

Полученные отзывы будут выкладываться организатором, то есть мной в теме рассказа и в этой теме. Правда, в этот раз оба отзыва будут анонимными. (О да, я жестокий садист!) Кто же их автор? А вот это уже вопрос к зрителям. На протяжении всего мероприятия, любой желающий может попытаться угадать авторство отзывов. Попутно будет вестись подсчёт верных попаданий. Тут придётся приложить все свои дедуктивные способности, поскольку критиков ой как не мало. Но тем интересней будет игра.

По окончании, будут оглашены имена всех критиков, которые в «Битве критиков» разыграют звание лучшего.

Убедительная просьба (пока просьба), не набрасываться на критиков с кулаками. Они делают своё дело на чистом энтузиазме. Если всё же есть охота подискутировать с автором "неправильной критики", делайте это в теме вашего рассказа. Если критики выразят желание, они обязательно ответят на ваши замечания. Но и их постарайтесь делать корректно.

Шоу начинается!

Скрытый текст - настроение:

Приём рассказов на критику будет проходить до 10 ноября!

Так кто же критик?

Скрытый текст - Угаданные.:

Список почётных угадальщиков:

1. Арык (11)
2. SunnyBоy (11)
3. Mikki (3)
4. Уши_Чекиста (2)
5. van Halk (2)
6. Фусков
7. Mike The
8. Нассау
9. Чарот
10. Сvетлана

**Reistlin** · #**881** 10.11.2013, 20:40

Что, не проголосовали за мой отзыв

. Обижусь и уйду от вас.

Так, Санни бить рано, он не попал

А вот Микки и Халк попали. "Тёмный" действительно писала Сфинкс, а "Сумеречный" - Дмитрий Рой

Скрытый текст - Салюты:

**Mikki** · #**882** 10.11.2013, 20:52

ура!!!!!!!!!! вот это салюты)

**Reistlin** · #**883** 10.11.2013, 21:55

Всё, дамы и господа, приём заявок закрыт. Кто не успел, тот опоздал. Ждём оставшиеся отзывы и готовимся ко второму этапу. На следующей неделе (чай уже на этой) оглашу всех не отгаданных критиков и создам тему для второго этапа. Очень попросил бы всех авторов, чьи произведения участвовали в разборе проголосовать за лучшие на их взгляд отзывы. Где и как это сделать скажу позднее, после оглашения имен критиков. Спасибо всем смельчакам, которые решились выставить свои работы и всем критикам, которые ответственно подошли к разбору этих самых рассказов.

**Арык** · #**884** 11.11.2013, 08:21

Оппаньки, а Микки опять угадала! Нечисто дело, ох, нечисто…

Ладно уж, главное, что не угадал СанниБой – сохранил, так сказать, лицо.

Проголосовать, конечно, проголосуем, но комментариев в бюльке не ждите. На правах мести, хе-хе.

**Reistlin** · #**885** 11.11.2013, 08:50

А комментарии никто и не просит :)

**Арык** · #**886** 12.11.2013, 07:56

Ах, дайте запендюрю вот ентот смайл:

**Reistlin** · #**887** 12.11.2013, 08:01

Можно рассматривать это как признание, что ты Слоупок?
Спокойствие, только спокойствие, сегодня как минимум по даум рассказам будут отзывы.

**Reistlin** · #**888** 12.11.2013, 16:53

Отзывы на рассказ Мышка - Джинни:

Скрытый текст - "Светлый" критик - ?:

Ох, до чего же я люблю наивных девушек!
Их непосредственность умиляет, вышибает слезу, заставляет ностальгировать… И на их фоне все остальные герои как-то чётче и выпуклей, что ли.
Так и в этом рассказе. Малютка Сигрит хороша. И травка, на которой она сидит, зелёненькая, и цветочки, что предстоит ей собрать, яркие да волшебные, а уж история, рассказанная ей женихом – таинственная и печальная. Бедная-бедная Джинни. И хотя в начале легенды автор утверждает, что все любили ее за добрый нрав и веселый характер, не спасло ее это, как только мастерство было утеряно. Да и разве мастерство это было? Волшебство – вот что ткачиха-хитрюга выдавала за ловкость рук и буйную фантазию. А как кончилось волшебство, ни доброта, ни веселость не помогли бедной девушке справиться с финансовыми трудностями. И односельчане отвернулись от нее. Да…и вот тогда превратилась она в злобного призрака…. Вот не верю, что добрый и веселый человек стал таким мстительным…Хотя, это ведь легенда, сказка, выдумка…Но вот жених-то Сигрит не зря рассказал ей эту сказочку, ой, не зря…Корыстный интерес у него был. Вот будет Сигрит, как и Джинни, волшебством денежки добывать, и дом достроим, и жениться можно…А почему бы и нет? Пожалела Сигрит бедняжку-ткачиху, умилилась доброте Магнуса, что простил злобной мстительнице смерть матушки, да и вздохнула о несправедливости мира. Но жених утер слезки своей наивной невесте и пообещал, что у неё-то всё будет по-другому. И волшебные цветочки принесут ей не горе, а счастье. Счастье…ох…что-то не вижу я впереди у Сигрит счастья…люди-то не изменились…
Вот и закончился рассказ…что же в душе осталось? Пустота…не тронула история, не зацепила, хотя претензий к изложению и нет. Красиво да складно, но не ладно…Легенда сама по себе, а вот герои рассказа сами по себе. И они не образуют единое целое. Показалось, что нужны они всего лишь для моралитэ…нет в жизни справедливости, нет и не будет.

Скрытый текст - "Тёмный" отзыв - ?:

ОТЗЫВ В КОРОТКИХ ШТАНИШКАХ

Автора знаю. Уважаю. И понимаю. В том числе - проблемы с языком на чужбине. Тем не менее...
Если убрать из текста все помарки, несуразности, описки, морализаторство, ошибки, нелепицы, оплошки, нестыковки, резонерство, помарки, излишества, объяснялки, недотыкомки и комковатость, на выходе получим... Тадам! Прекрасную пейзажную зарисовку. Мне захотелось побывать у termalkälla имени Джинни, но вот беда: нет в странах Скандинавии горячих источников. За исключением, конечно же, Исландии, да еще Свальбарда-Шпицбергена.
Беда-беда, огорчение с этими сказками!
К слову, об огорчениях. "Местный колорит" не задался. Каша из шведских, норвежских, английских имен - к чему? А уж Йоханна (Ханна), ставшая зачем-то "Джинни", и вынесенная в название, просто башню сносит. Нет, все понятно: Genie как джинн или дух места - но какое отношение это имеет к Скандинавии? В активе имеется масса аутентичных навьев, вроде ликэтере или нахцереров.
Та же мешанина и с временами: круто вставляют конунги и обычное право в комплекте с протестантским пастором и денежной формой сбора налогов с крестьян.
И все-таки сказка?
Ладно, сказка. А что, собственно, происходит "сказочного"? Ответ: ничего.
Мало ли кому что помстилось: то ли серая, то ли белая, а может и черно-белая тень. Джинни? Злая Джинни? Не факт. Убивает? Чем? Как? Мало ли кто и от чего умер. А вот мы ее, нежить, святой водой! Постойте, "а был ли мальчик"? Мало ли что рассказывает один, подчеркиваю - единственный! – "очевидец", который, мягко говоря, выглядит заинтересованным в PR-продвижении своей скромной духовной особы. Прочим же предлагается верить ему на слово.
Конечно, верю - сredo quia absurdum!
Глянем композицию. Снова ляп: к чему псевдо-рассказчик с подругой? Чтобы постонать, посчитать повороты, выпить водички, покушать, уронить слезу о нашем жестоком мире? А если без них? Лучше, короче, понятнее.
Разберем и героев: слишком много. Мелькают, мельтешат имена, занятия, эпизодические персонажи... При том, что совершенно неясно как кто выглядит, включая ГГ. Кроме "волшебной улыбки" и склонности к мечтаниям-рыданиям читатель о ней так ничего и не узнает.
Ладно, на чем тогда зиждется повествование? Сказка, не сказка, должен быть конфликт. Здесь же он явно искусственен, смоделирован. ГГ просит помощи у соседей (в сельской общине это естественно, верю), обращается к старосте (тоже правильно, верю) - ей отказывают. Все. Чушь (не верю)! Община ровно до тех пор община, пока помогает своим. В противном случае она распадается. Более того, оказывается, есть и родственники. К которым ГГ, почему-то не обращается. И все тот же пастор, к которому Джинни носа не кажет. Не говоря о том, что узнав о бедственном положении сироты с двумя малыми детьми на руках (напомню: проблемы ГГ тянутся без малого год), св. отец мог бы и чуток помилосердствовать по собственной инициативе. Далее прелестно-волшебная ГГ, не задумываясь о судьбе младших членов семьи – возьми да и помре. Просто так.
Самая большая, фундаментальная нелепица (в ряду прочих) разрушает историю на корню, превращает все в труху. ГГ стремится обрести покой и бесстрастность, а на выходе почему-то месть, злобное шипение и кипяток... И лишь "тепло душевное, терпение и спокойствие" выкованного из кремня и стали преподобного спасают заблудшую душу. Уж не явление ли народу св. Ансгария собственной персоной? При всем уважении к душеспасительному подвижничеству – елейно до приторности. Одно большое сплошное "не верю!"
Ах да, сказка-сказка...
В общем, психология не задалась. Невозможно поверить во все эти "внезапные" впадения-выпадения в крайности всех без исключения действующих лиц. Даже в сказках такое не прокатит.
Язык – сказочный. Правда, иностранный. Это не русский язык, а чуть отредактированный подстрочник, скажем, с голландского. Шутка! Со шведского. Стоит чаще читать полезные книги, книги написанные хорошим русским языком, и вовсе не обязательно классику. Вот и весь совет.
Стиль не задался. О псевдо-скандинавской стилизации ужо помянуто тихим словом, а прочий "стиль" - один-единственный, авторский. Автора слишком много. И он тяжким грузом давит все эпизоды и всех персонажей. Они лишь тени и пыль на фоне того, что желает сообщить автор. А читатель-то ничем не заслужил, к примеру, такого:
…молодой человек подбадривающе улыбнулся
…то ли то и другое вместе
Занавесь поднимается
Нет, они не были злыми, просто денег всем не хватало
…ПОтемнело, ветер северный ПОдул. ПОхоронили ...и разошлись ПОскорей ПО домам, старались ПОзабыть
…тень девушки с развивающимся волосами
…пошёл по ниточке дальше в одиночестве
Забулькала вода. Тоже зашипела
…вода здесь по-прежнему горячая, как кипяток
Можно еще поупражняться на тему местоимений, прилагательных, глаголов, деепричастий, частиц, союзов и прочих запятых, но на общем фоне, так, мелочь.
Если же все вышеупомянутое отбросить - останется главное. То, что мне очень в авторе и в тексте импонирует. Любовь к природе. Слово "Любовь" - с заглавной буквы. Уж чего-чего, а этого никакая грамматика не отнимет. Именно за "природную лирику" готов сказать: большое спасибо, автор - пишите еще! Только не о людях или нелюдях, именно о природе. Если сказка, то главным действующим лицом пусть станут стихии. Если фантастика - путь природа рулит, а остальное прилагается. Не зарывайте талант, пишите о том, что действительно волнует, и - отражается в тексте выпуклыми, яркими, убедительными образами.
Основной "разбор полетов" перешлют автору секретной дипломкритической почтой. Надеюсь, пригодится.
А тайна "коротких штанишек" пусть умрет вместе с жестокосердным критиком.
Вот и весь сказ.

**Арык** · #**889** 12.11.2013, 17:15

Джинни-джинни-джинни – аче? Аче? Аче?
*как пелось в одной песне*

Светлый? Хто-то косит под эльфа, так я думаю, но как-то не особо…
Пусть будет Санни для начала

Темный знает Мышку? Хм, я ее не наю, но дороги, получается, должны вести на Лит
*либо автор следы путает*

Пусть Хома для начала будет

**Reistlin** · #**890** 12.11.2013, 17:17

Нет, это не они.

**Арык** · #**891** 12.11.2013, 17:24

Да что ты будешь делать!
РРР
И еще раз: ррр!

Светлый – Эльф
Темный - Мутабор

**Reistlin** · #**892** 12.11.2013, 17:49

Ну вот, а то Эльф да Эльф. Ты угадал Мутабора.
А так как он один из самых экстравагантных критиков, то и салют будет экстравагантный

Скрытый текст - Ну скажите только, что это не салют ))):

**Арык** · #**893** 12.11.2013, 18:14

Ха, мегакруть!
*отбирает у Санни желтую майку, и надевает на себя вторую*

Кто же светлый?
Подозреваю ежиков, и первым пусть будет…

Халк

**van Halk** · #**894** 12.11.2013, 18:19

**Reistlin** · #**895** 12.11.2013, 18:21

Нифига не мега круть. Ты не видел, как эти бара... футболисты играют!
И да, это не Халк.

**Арык** · #**896** 12.11.2013, 18:45

Хорошо, что не видал, лол

Ну, чего, один Ёж еще остался.

Светлый – Седой

З.ы.
И да, что енто было???

Цитата:

Сообщение от van Halk

**van Halk** · #**897** 12.11.2013, 18:47

Цитата:

Сообщение от Арык

З.ы.
И да, что енто было???

Грусть и печаль. Вот почему - если светлый, так сразу ёж? Даже колючки не настораживают.

**Reistlin** · #**898** 12.11.2013, 18:50

Цитата:

Сообщение от Арык

Хорошо, что не видал, лол

Ну, чего, один Ёж еще остался.

Светлый – Седой

Арык, ты Майка забыл

Mutabor · #**899** 13.11.2013, 03:13

Цитата:

Сообщение от Reistlin

Ну вот, а то Эльф да Эльф. Ты угадал Мутабора.
А так как он один из самых экстравагантных критиков, то и салют будет экстравагантный

Скрытый текст - Ну скажите только, что это не салют ))):

Reistlin, что уже фсе?! Можно идти к ~~прокурору~~ ~~доктору~~ домой?..

Ура тов. Арыку, ~~попавшему~~ угадавшему почти с первого ~~выстрела~~ раза и - ~~винрарные~~ вагантнтые (но не экстра) "Салюты". И для души, и на лидер-майку.

Скрытый текст - Салуд, амиго! :):

**Reistlin** · #**900** 13.11.2013, 05:59

Мутабор, смотря что Вы подразумеваете под "всё". Если полный ... Э-э-э... Конец, то ещё два рассказа, которые сегодня обретут отзывы :)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Полуплоскость: Дорога к Срединограду	Элвенлорд Гримуар	Творчество	38	11.10.2015 15:12
Топы первого тура миниатюр	Демьян	Архивы конкурсов	43	20.07.2013 20:26
Мы были волшебницами	pokibor	Творчество	28	02.12.2012 09:27
Онлайн-интервью с Верой Камшой — 2	Thainen	Архив: Онлайн-интервью	830	28.03.2011 15:36