Волкодав (2007) - Страница 25 - Форум «Мир фантастики»

Виндичи · #**481** 23.09.2007, 19:27

А можно узнать чего именно ты ожидал: полного соответствия с сюжетом книги или более зрелищных спецэффектов?

**конкистадор** · #**482** 23.09.2007, 19:36

сответствия с книгой.я понимаю что фильм и роман-это совершенныо разные вещи. но тем не менее дух книги-источника должен быть сохранён.
а тут блин... почти всё вывернуто шиворот навыворот,много взято из ВК и SW...
спецэффекты (кроме "Мораны") и виды природы красивые.
но где дух той прекрасной книги про последнего человека из рода Серого Пса?!!

Виндичи · #**483** 23.09.2007, 19:41

Полностью согласен. Но тут, кажется упоминалось продолжение? О чём же там фильм снимать? О том, как почтенный кнес Волкодавович растит внуков? Или всё-таки вырулят на книжный сюжет?

**конкистадор** · #**484** 23.09.2007, 19:58

vindici ,полностью с Вами согласен. после хэппи-энда на фоне красивого заката с порхающим Летучим Мышем снимать больше действительно не о чем...
тут без серого порошка не вырулить.

**SpellCaster** · #**485** 23.09.2007, 22:09

Ой, да вырулят, чего уж там сложного! Продолжили же "Терминатора". Упавший Жадоба обернулся злобным полтергейстом и с помощью шо-ситайнских колдунов хочет взять реванш. Крылатый монстр похищает Елень, и венну ничего не остается, кроме как пуститься в путь-дорогу. Как говорится, "Еду бабу выручать". И это лишь один из внриантов. Когда не стесняют рамки первоисточника, можно творить что угодно.

Sectarian · #**486** 29.09.2007, 16:48

В принципе, фильм неплох, но вот начало и конец подкачали. Слишком неестественно и невпечатляюще. И вдобавок ужасно скучно.

**конкистадор** · #**487** 30.09.2007, 07:04

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Ой, да вырулят, чего уж там сложного! Продолжили же "Терминатора". Упавший Жадоба обернулся злобным полтергейстом и с помощью шо-ситайнских колдунов хочет взять реванш. Крылатый монстр похищает Елень, и венну ничего не остается, кроме как пуститься в путь-дорогу. Как говорится, "Еду бабу выручать". И это лишь один из внриантов. Когда не стесняют рамки первоисточника, можно творить что угодно.

Афтор! :Laughter:
а ведь вполне могут взять и извратиться... :Laughter:
если первоисточник читают по принципу "две первые и три последние страницы" то ожидать можно появления очередного блокбастерного чудо-юда...:Laughter:

**SpellCaster** · #**488** 30.09.2007, 19:48

конкистадор, на самом деле это сюжет одной из повестей о Киммерийце - "Конан-воин", что ли... автор Лин Картер.

**конкистадор** · #**489** 30.09.2007, 20:05

SpellCaster вполне возможно! когда-то эту "конину" я глотал мегатоннами...
но по сравнению с фантазией творца нашего мегаблокбастера те книги можно называть Высоким Искусством.
интересно всё-таки,ну как они там выкрутятся со сценарием?
а вот от ещё одного фильма про Конана (в гл. роли-Губернатор штата Калифорния!) я бы не отказался...

**виктор999** · #**490** 05.10.2007, 21:22

если говорить о нем в общем, то он меня разочаровал. какой - то невнятный сюжет, непонятная религия. Мне понравились декораций и игра некоторых актеров. А так даже нечего о нем сказать.

Виндичи · #**491** 05.10.2007, 21:33

Ну, первый блин комом. Авось, научатся делать шедевры. Не всё же сразу. Волкодав, думаю, только начало фэнтези-фильмов отечественного производителя. Американцы тоже когда-то начинали, а у нас какое-никакое, а преимущество: возможность создавать достойное кино за вдесятеро меньший бюджет.

Alia · #**492** 05.10.2007, 22:07

Цитата:

Сообщение от vindici

Ну, первый блин комом. Авось, научатся делать шедевры.

Если бы первый. Дозоры ничуть не лучше...

Цитата:

Сообщение от vindici

Волкодав, думаю, только начало фэнтези-фильмов отечественного производителя.

Лично мне с таким началом продолжения как-то не хочется. Да, я все понимаю, надо набирать опыт и так далее, но все равно душа не лежит. Единственная надежда, что когда-нибудь это переснимут...

Цитата:

Сообщение от vindici

Американцы тоже когда-то начинали, а у нас какое-никакое, а преимущество: возможность создавать достойное кино за вдесятеро меньший бюджет.

И сильно это преимущество помогло? Сначала пусть научатся внятный сценарий писать. А то получилось черти-что и сбоку бантик. Я ничего не имею против отечественного производителя, но если и дальше будет точно так же, как с "Волкодавом" происходить, я лучше вообще не буду на наши фильмы ходить. Единственное, что наши хорошо снимают - всяческие "Улицы разбитых фонарей" и экранизации Дарьи Донцовой.

Виндичи · #**493** 05.10.2007, 22:15

Ну, Дозоры всё-таки не совсем фэнтези. И первый очень даже ничего. А Волкодав... посмотрю по инерции продолжение, но я в принципе надеюсь на какие-нибудь новые экранизации.

Alia · #**494** 05.10.2007, 22:29

Цитата:

Сообщение от vindici

А Волкодав... посмотрю по инерции продолжение, но я в принципе надеюсь на какие-нибудь новые экранизации.

Ну продолжение наверно тоже посмотрю. Полюбуюсь на больную фантазию сценаристов (ну вот не верю я, что они что-то стоящее сочинят, с таким-то началом).
А новые экранизации... Мне что-то как-то страшновато...

**Argumentator** · #**495** 06.10.2007, 12:24

Н-да. Я книгу не читал... фильм смотрел с интересом. Все думалось - а что еще они там напридумали? Просто в восторге от final fighting'a со "световым мечом", главзлодея a la Дарт Ведрович и главгероя a la Типичный Тупой Серхдобрый Главгерой Тупых Фильмов. Браво! Ону сумели показать простому народу что такое настоящее славянское фентези!

Думаю, всем здесь ясно, что мои слова необходимо воспринимать с некоторой долей сомнения, по причине некотрой доли иронии в них.

**виктор999** · #**496** 06.10.2007, 12:36

Цитата:

Сообщение от Argumentator

Н-да. Я книгу не читал... фильм смотрел с интересом. Все думалось - а что еще они там напридумали? Просто в восторге от final fighting'a со "световым мечом", главзлодея a la Дарт Ведрович и главгероя a la Типичный Тупой Серхдобрый Главгерой Тупых Фильмов. Браво! Ону сумели показать простому народу что такое настоящее славянское фентези!

Думаю, всем здесь ясно, что мои слова необходимо воспринимать с некоторой долей сомнения, по причине некотрой доли иронии в них.

Не могу с Вами согласиться. Главный герой как раз лично мне и понравился. Бухаров, я считаю справился с ролью Волкодава. Я тоже роман не читал. Но мне очень не понравилась сценарная работа и где-то режиссура. Декорации в фильме отличные. Так как режиссером и сценаристом был Лебедев, то я считаю его решающим звеном в слабости фильма. Возможно, он не прочуствовал дух книги, когда писал сценарий, если он вообще читал первоисточник.

**Argumentator** · #**497** 06.10.2007, 12:40

Я ничего не имею против актерской игры, только против персонажа. Насколько я знаю по наслышке, в книге Волкодав совсем не такой "герой героич героический".

**виктор999** · #**498** 06.10.2007, 12:52

Цитата:

Сообщение от Argumentator

Я ничего не имею против актерской игры, только против персонажа. Насколько я знаю по наслышке, в книге Волкодав совсем не такой "герой героич героический".

С этим Вашим утверждением я согласен, потому что писательница сказала о своем герое, что он выглядел, как висельник, а в фильме он скорее живчик, чем висельник.

Виндичи · #**499** 06.10.2007, 13:13

Ну, если посмотреть правде в глаза, то и в книге Волкодав приторно героичен. Поворчал в первой книге немного на спутников - и растаял. Уж предельная гуманность героя в фильма показана в более выгодном свете: тут он хоть не ноет, когда приходится резать врагов толпами. Хотя достоинство весьма сомнительное - на литературного Волкодава никак не похоже.

**KrasavA** · #**500** 23.01.2008, 01:27

Вообще фильм вполне-вполне приличен. Только вот совсем не поняла зачем они с собой тетку с ребенком на край света потащили. Толку от них на протяжении фильма не было никакого. Как только эпизод с ними закончился, можно было смело оставить в какой-нибудь деревушке, а не таскать эту "мебель" с собой. Может в книге они сыграли какую-то роль? Но на фильме это никак не отразилось.