Кейс

[Franka]

Кейс

Работа загружена на Яндекс диск и доступна для скачивания и чтения онлайн.

[Anger Builder]

Стряхнув с себя пожухлую траву и комья земли, он огляделся и заметил небольшой кейс, валявшейся рядом.

валявшийся, не? Хотя количество оборотов и переводит рассказ в режим нон-стоп, но качество от этого портится, как воздух в фургончике Хэнка.

Но не прогрессирующий недуг заботил сейчас человека, а полицейские сводки об изуродованных телах в городских трущобах и сельской местности, всегда с грубо освежеванными лицами и следами борьбы.

прогрессирующий - канцелярит (плохо)
сейчас; всегда; грубо - наречие (нежелательно) И сразу вопрос: а можно с нежно освежёванными? Т.е. лишнее.
изуродованных; освежеванными - отглагольные прилагательные (канцелярит)

С едва различимым свистом лезвие рассекло воздух, вонзившись в плечо водителя, вырвав из того крик.

Смешно получилось :)

Острое лезвие вошло в горло Хэнку, проткнув плоть и переломив трахею.

Мне вот интересно: как острым лезвием можно поломать трахею?

Даже не касаясь тела, адвокат чувствовал, как жизнь покидает тело маньяка, и даже ощутил некоторое удовлетворение.

Мистика :)

История скучная, но с весёлостями.
Удачи!

[Арык]

Что автор будет делать рокировку, догадался сразу, но не сказать, что огорчило. Ощущения, как от D.I.Y.-ролика. Снятого школьниками. На телефон. А кто скажет, не по приколу, тот ничего не смыслит в трэше))

Еще бы я поубирал на фиг из начала слово «адвокат». Понятно, что чел болезный, но имя-то свое не забыл, как и профессию. И примечательно, кста, что место действия – U.S.A.. придерживаюсь того же мнения: не доведет пиндосов до добра ихняя политкорректность))

Вердикт:
Не ужастик, не боевик, не триллер – трэшачок. Странно, конечно, но и у подобного, хм, направления есть свои любители.

[van Halk]

Финальный кульбит угадывается сразу, что не есть здорово. Сама по себе задумка хорошая, но отсутствие загадки её слегка портит. Есть у меня претензии и по стилю - чуть напрягает "оборотистость" и не совсем естественные диалоги.
А в общем - вполне может быть.

[Иллария]

Работу портит стилистика. Имеет смысл убрать из текста 2/3 использованных причастных оборотов. Особенно сильно они портят первые два абзаца: не работают на картинку, которую автор старается описать как можно точнее, а вызывают невольное чувство тягомотины.

История "маньяка поневоле" могла бы быть несколько интереснее, если б не свелась к одной картонной сценке, в развязке которой жертва и убийца закономерно меняются местами. А вопрос, как они уживаются в одной черепной коробке, которую поневоле делят, мог бы составить интересное чтение.

[Vasex]

Все такие предсказатели, я смотрю. Сюжет, конечно, простоват, особенно если посмотреть старый фильмец про то, как маньяк-попутчик сел в машину к маньяку-подбирающему попутчиков - вот это было оригинально :) А тут примитивненько.
Провалы памяти угадываются ещё с первых строк, что не есть хорошо, вообще большинство сюжетов с банальной потерей памяти - бредятина. Тут у нас не Мементо, конечно же. Мементовонолановское "так... куда я бегу?... а, я догоняю того парня... стоп! нет, это он догоняет меня!" тут в какой-то момент напрашивалось, но осталось непоколебимым.
Вообще таких рассказов много. Даже у Кинга есть подобное - мартовский выползень и ещё что-то. В духе "провалы в памяти как раз в моменты убийств".
С учётом всего, хотелось бы тогда, чтобы текст выстрелил в чём-то другом, раз не может сюжетно перекрыть штамповку, но стиль не особо примечательный - никаких ударных фразочек, ничего цепляющего - так что в целом ничего особенного.
Единственный светлый момент текста, это, наверное, когда закрылись замки на дверях грузовика. Но один этот момент не вытянет на похвальную оценку всему тексту, увы, даже будь я вашим преданным адвокатом, автор)

[Арык]

Сообщение от Vasex

Все такие предсказатели, я смотрю.

Так в том и дело, что автор оставляет густой след из хлебных крошек-штампов)
Дядя без памяти, в лесу, да еще и с кейсом – уже жирный намек на маньяка. Затем автор всеми силами пытается перекинуть стрелки на водилу, чем только усиливает подозрения. Развязка, соответственно, не обманывает ожиданий. А вот если б убийцей был водила – уже что-то. Еще лучше, если б после того, как замочил адвоката, стал ковырять отверткой чемоданчик, а тот – ядерный, и америкосские ракеты полетели в сторону Китая, и началась Третья мировая…

[Леди N.]

Рассказ пропитан ожиданием как эфиром. Интрига просто — кто из двух персонажей окажется злом. И тем не менее это интрига. С надеждой на авторское сальто-мортале. Мол, ждали чего-то определенного? А не дождётесь! Убийца не шофер и не дворецкий... в смысле адвокат.
Ну, в общем крепкий рассказ. Добротный.

[Vetrova]

А мне понравилось. Пусть у автора и не вышло сдержать интригу до финала, но всё равно, погадать, кто есть кто, было интересно. Получилось вселить в меня недоверие и к Уиллу, и к Хэнку, я их даже немного побоялась, а вдруг оба маньяки? И было бы круто, окажись в багажнике настоящий труп. Типа: сначала успокоим зрителей, что маньяк уже мёртв и бояться нечего, а потом БАЦ! - и вот вам кейсик со свежесрезанной маской. Муахаха.
А портят впечатление штампы. В стилистике, в сюжетной составляющей. Текст разбирать не буду, не люблю это дело, а про сюжет, в принципе, уже сказала. Слишком плоско. Не хватило совсем немного для лучшего эффекта - уловки. Уход от ожидаемого финала, дополнительная интрига, вплетаемая в основную, какой-то нюанс помимо проспойлеренного кейса. Было бы очень здорово, но этого, увы, нет.
Поэтому вроде как и хорошо, но не совсем.

[Святой пророк]

Автор – любитель Англии. Англия – США, какая, так сказать, разница. Знаю только одного такого. Reistlin.
Не Ранго 100%.

"– Хэнк. – Протянул он волосатую руку".
Построение диалогов графическое. Похоже или нет???

"Но тебе сейчас повезло, а вот окажись вместо меня тот маньячина, тогда б что делал?"
Отсутствует интерес к сюжету у меня как у читателя. Буквы пока интересуют.

«К тому же мое лицо – тот еще трофей».
Попытка юмора? Это зря.

"Тусклый желтый свет искажал черты лица Хэнка, а скрытые козырьком бейсболки глаза превратились в черные провалы".
Тут уже весело. И дальше.

Рассказ хорошо имитирует настоящий рассказ, но отличается от него как плохая подделка.

"Уильям уставился в упор на Хэнка, будто впервые увидел его, а тот покачал головой, и в глазах шофера загорелись лукавые огоньки",
Игра глазами. Замечательно, угу. Вначале рассказ произвел хорошее впечатление. Потом уже оное быстро пропало. Интерес лишь исследователя.

"загорелись лукавые огоньки, наблюдаемые Уильямом у некоторых своих подзащитных, которым грозил электрический стул".
Чего??? О_О Я не знаю как глядят люди, которым грозит электрический стул, но в натуре так, что ли? Ах ты, шалунишка, давай поиграем. О_О

"– Не…мое. – Выдавил из себя Уильям".
А врать, между прочим, не хорошо. ;)

Ранго, с какого это перепугу это писал Ранго?
Васекс, ты чего обзываешься? :(
Я тут меньше времени, а лучше знаю, что это не мы. :))))

"Не помня себя, Уильям принял её, при этом заметив широкий охотничий нож, лежащий среди документов и стеклянной фляги с бурбоном".
Акценты на разные детали, выглядящие как акценты.

"Сквозь нарастающий в ушах гул он разобрал шорохи и лязг. Похоже, что Хэнк приготовился нанести удар".
Какой-то не уважающий себя маньяк. Явно, не уверен в собственных силах. Бедный-бедный-бедный. :))
Маньяк – адвокатишка?

Ну автору совершенно нет веры. Только можно что искать, где можно поймать его на лжи.

"Тело содрогнулось в новом спазме и того вырвало желчью, а потом он завалился набок, потеряв сознание".
Предложения, м-да…

Там в конце уже казалось автор сделает финт ушами и маньяков не будет совсем. Ни одного. Ощущение подкрадывающегося издевательства уже касалось подкорок. Ан нет. Типа перевертыш. Круто, ага.

P.S. Герои не похожи на людей.
P.P.S. На 5% снизилась уверенность, что это писал Reistlin, вроде бы ошибок в неправильном построении предложений у него меньше или не замечал. Так что будет 95%.
P.P.P.S. Отношение к рассказу скептическое, положительно-нейтральное.

[Reistlin]

Сокращай ещё на 95%. Это не моя работа. Про Англию и Штаты (к слову, это не любовь, а скорее удобная для моих историй атмосфера) подметил верно, но в этот раз я брал другие декорации.

[Святой пророк]

Сокращаю.
Визуально выглядит иначе. Но я всех рассказов не читал. Вообще не читал. А тут Англия, США, как родные, нетрудно ошибиться.

[Арык]

Уже не помню, про что я там писал в угадайке, но кейс скорее всего принадлежит Халку ;)

[Vasex]

Святой пророк, шакалий камень у Рейстлина был, по ходу. Который нигвен по ошибке приписывал мне.

[Арык]

Victor,
неплохо получилось. Да, трэшачок, но что-то в нем, млин, есть)

[Victor_]

Всем спасибо за критику.