|
Мастерская Все хотят научиться писать лучше, а здесь знают - как! Попробуйте свои силы в любом из творческих заданий Мастерской. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
1. "Письмо". Первая неделя. Ведущий Horadrim. 2008
Что же, начну первым.
Цитата:
Скрытый текст - Письмо.: Последний раз редактировалось Horadrim; 02.06.2009 в 17:30. |
#201
|
||||
|
||||
Спасибо!
Эксклюзивная лужа рвоты, от авторитетного критика, обязательно поможет мне исправить ошибки и недочёты. Премного благодарен!
__________________
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. |
#202
|
||||
|
||||
Объективность: героя нет, мотивации нет.
Оценка: 2 по 5-тибальной.
__________________
— Где мои драконы?! |
#203
|
|||
|
|||
Автор стихотворения: Гарик Сукачев.
Цитата:
А я хочу быть твоим сексуальным объектом, Я так хочу быть твоим сексуальным объектом! Быть объектом..." Цитата:
Где у нас принимали мазок. Мы встретились с тобою в больнице, Где обнаружен у нас был гонокок". Цитата:
Ты сказала - это олдово, Ты сказала мне - сам его пей. Ты сказала - это не клёво, И что эЛэСДи явно главней. Из этого отрывка можно было сделать довольную хорошую смешную вещь. А так -- очередная доска в заборе. Текст ни к черту. Девчонкам бы такой не понравился: слишком много кровавых подробностей. Героя не вижу. И чем ГГ отличается от всех остальных обитателей "типа Контакта"? Оценка: 3 из 5. Последний раз редактировалось Нигвен; 17.02.2010 в 16:15. Причина: Неадекватно оценено |
#204
|
||||
|
||||
ммм... оспаривать не буду. Просто попробую написать, что я пытался отобразить. (и что не удалось сделать) 1. письмо от пользователя сетевой службы знакомств. Мне показалось, что это почти архетип. Зря показалось. 2. это человек давно привыкший "скользить взглядом" по картинкам, за которыми не видит человека. Это как смотреть на фото девушки и замечать только прыщи на щеках. 3. Мотивация... он шокирован. Споткнулся на ровном месте. Там где и не ожидал. Пишет ровно что думает, пока летит к земле. В цинике проснулся человек. чтож. 2 - это лучше рвотной лужи. Жаль что до 16-го Марта нет у меня права на вторую попытку или редактирование. Цитата:
чаще всего пишут совсем другое. что-то вроде "выходи гулять, у меня велосипед есть а презервативы лучше возьми сама". Претензию понял. Не спорю.
__________________
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. Последний раз редактировалось Ignis; 17.02.2010 в 14:17. |
#205
|
||||
|
||||
А. Объяснять вдогонку - бесполезняк. Видел книжки (старые, советские) у них в переплёт вшит листочек, а на нём напечатано - на стр. такая-то - ошибка. правильно будет - так-то. А вот врезок с разъяснениями автора ни разу не видал.
Б. Сетевой вконтактник, скольжение и шок - видны с первого раза и без пояснений. Человек не виден. П.С. На это сообщение прошу не отвечать.
__________________
— Где мои драконы?! |
#206
|
||||
|
||||
В целом, весьма неплохое письмо. Интересное, без банальных слов. Есть, однако, некоторые "но", портящие впечатление...
Скрытый текст - НО: Итог: лично меня как минимум заинтересовало такое письмо. И даже при нежелании встречаться я бы ответила и поддержала общение. Язык и слог весьма неплох, есть мелкие пунктуационные ошибки, но это дело наживное. Ну, и те "но", что я озвучила, мешают восприятию. По пятибальной шкале поставлю, ммм... 4. Молодец.
__________________
Ita scribo, ut sentio. Последний раз редактировалось Дарья_Сталь; 19.02.2010 в 09:46. |
#207
|
||||
|
||||
Ignis,
Первые строки всегда очень важны в любом произведении. С них начинается и, иногда, заканчивается заинтерисованность читателя. В данном случае в роли читателя должна выступить незнакомка. Она не знает что это за письмо, о чем оно, несет ли в себе важную или бесполезную информацию. Она готова к любому повороту. И что же она видит с первых же строк? Читаем и выделяем те слова, что цепляются за сознание. Цитата:
Вам интересно знать что кто-то, что-то жутко ненавидит, без причины. Просто жуть как не любит и простым перечислением пытается это до вас донести. Думаю, что не понравится. Следовательно, и девушку эти слова, скорее всего, отпугнут. Дальше идут вопросы к читателю. "А какая у тебя машина? Ты покормишь меня в ресторане?". Если вам задаст такие вопросы незнакомая девушка на улице, что вы о ней подумаете? В тексте есть хорошие находки. Чувства героя представлены в сравнениях, но, увы, обрывками. То он говорит про сеть, тут же перескакивает на фото, добавляет читателю картинку своего представления любви. И в конце оставляет свой телефон, давая выбор на встречу в ресторане. А почему в ресторане, кстати? Может пару билетиков на "бои без правил"? В самый раз бы такому герою. А еще лучше пивка и сразу "в номера". Так хоть честнее бы выглядело. Оценка 2 из 5. |
#208
|
||||
|
||||
Как я понимаю, это уже разбор полётов. А не объяснение мною - что и как надо читать. так?
Дарья, спасибо вам! Всё больше убеждаюсь, что фатальной ошибкой было считать, что упоминание о сетевом характере письма - будет достаточно яркой иллюстрацией. Увы. Нужно было показать, что письмо пишется не полным анонимом ,к письму обычно приолжен профиль пишущего. Эдакое мини досье. Которое закрывает многие вопросы. Вроде "урод ли пишущий". Ну и плюс письмо рассчитано на вполне определённую аудиторию. У которой вызовет максимум интереса. В частости первый абзац именно на это и работает. Иначе говоря - другой девушке, иное письмо. Но я этого не показал, понадеявшись на то, что "бэкграунд" и так очевиден.
__________________
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. |
#209
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Хм... как контрапункт тому самому упоминанию ресторана в начале. Ну так я задумывал )))) Чтобы показать, мол герой не только трясёт своими чувствами в инете, как многие. Повторюсь, письмо "по мотивам реальных событий". И в этом моя главная ошибка. И почему приглашение в ресторан - сразу подразумевает "номера"? Всего лишь приглашение пообщаться без идиотских сетевых условностей. Накладывающих слишком много ограничений. Я не оправдываюсь. Просто хочу понять, что не так, и почему очевидное для меня - я не смог отразить. И почему многое воспринято наоборот.
__________________
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. Последний раз редактировалось Ignis; 17.02.2010 в 14:51. |
#210
|
||||
|
||||
Ля, признаю, неправильно читал. Тут такая глубина, широта, магия слова. Спасибо что объяснили.
Ваша оценка 5+.
__________________
— Где мои драконы?! |
#211
|
||||
|
||||
Ignis, мне понравилось.
Герой, рассуждая о внутреннем мире других людей копается в самом себе. Все эти слова о зеркале, одиночестве и о кунсткамере - кажутся как искусственно выжимаемыми словами, так и, в то же время, личным и наболевшим. Люблю такое самокопание.:) Если бы не постскриптум, поставил бы 5, но твёрдая 4.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#212
|
||||
|
||||
Цитата:
Впрочем вам ведь просто позубоскалить надо, так?
__________________
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. |
#213
|
||||
|
||||
Мнения арбитров сильно разошлись :) Впрочем, неудивительно - человек не просто сделал задание, а вложил в него некий личный опыт, а это всегда чревато непониманием с одной стороны и почти пониманием с другой.
Очень интересно было бы увидеть это задание в исполнении МАХНО.
__________________
Ita scribo, ut sentio. |
#214
|
||||
|
||||
1
Скрытый текст - Стилизация: Написано в один присест, под завывания Ка-Спела. вахх!))
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha Последний раз редактировалось Потполкин; 17.02.2010 в 15:39. |
#215
|
||||
|
||||
Цитата:
Понимаю, вас образ обязывает. Но можно ведь сказать, что вы просто саморекламой сейчас заняты. Мол вон я какой едкий. Эк я его приложил. А щас вот ещё раз. А могу ещё и с переподвывертом, и в кувырке. Впрочем ваша воля. Хотите считать желание разобраться в ошибках, попыткой "объяснить как читать" - считайте. Хотите ещё поехидничать - не смею мешать.
__________________
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. |
#216
|
||||
|
||||
Нравится больше - 5++. Кто такой Каспел не знаю, тем не менее произведение как таковое есть - пришёл, повалился - вовлекает.
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 17.02.2010 в 20:11. Причина: созрел для оценки |
#217
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - паап: Ляпы преднамеренны? А ошибки? В общем, сравнивать-то не с чем. Оба текста не коснулись ни души, ни сердца. Мне показалось, что Махно сделал работу абы как. А неуважение к читающему злит. Конечно, если ошибки преднамеренные, т.к. текст-письмо оценивать очень сложно... В общем, три. Как и Игнису (я переправил там оценку). Последний раз редактировалось Нигвен; 17.02.2010 в 16:18. |
#218
|
||||
|
||||
Ignis, мне понравилось то, что в письме виден человек, живой, без накрученности, со своими чувствами. Вот, постскриптум - вы зря написали. В этом с Винкельридом соглашусь. 4 из 5.
MAXHO, молодцом!
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 17.02.2010 в 16:18. |
#219
|
||||
|
||||
опИсался
Цитата:
опять же, почему?
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#220
|
||||
|
||||
Snake_Fightin, ну-ну, эта роль не идет тебе еще больше, чем твоя собственная. Смотри там, на курсах добра - еще испортишься.
________________________________________ MAXHO, в целом, неплохое письмо. Не блещет оригинальностью, но много чувства и откровенности, однако вся эта откровенность поверхностная - вы честно описали порядок событий, как нашли фотографию и как докатились до такого поведения... и все. Все эти высокие слова о "вспышке чувства" и о том, как писал Гейне поэтому кажутся неискренними, а просто попыткой заманить девушку :) С этой точки зрения непонятные размышления героя Ignis'a кажутся более натуральными. А еще я бы насторожилась фразами "я достал и ваш адрес" и "Ответ вы можете оставить в своём почтовом ящике." О_о Это называется, не будет преследовать?! А эти опечатки в начале текста - они часть стилизации? Если да, то глупо :) Итог: тоже есть свои плюсы и минусы. Читается гладко и на одном дыхании, но кажется пустышкой. Добился бы цели герой? Не знаю, я бы крепко подумала, отвечать ли на такое письмо... Отчасти поэтому ставлю 3. Потому что запятая после "однако" в начале предложения не ставится. В данном случае это синоним "но" - вы видели запятую после "но" когда-нибудь (в начале предложения)?
__________________
Ita scribo, ut sentio. Последний раз редактировалось Дарья_Сталь; 17.02.2010 в 16:24. |